Дееспособность мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Дееспособность мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного до момента рождения
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 7)<6> В связи с этим в доктрине отмечалось, что для гражданского права не вполне "пригодно абстрактное понятие правоспособности", и предложено именовать общую правоспособность "субъектностью", а специальную - правоспособностью (Брун М.И. Право- и дееспособность физического лица в конфликтном праве // Право- и дееспособность физического лица в конфликтном праве. О безвестном отсутствии в международном частном праве. 2-е изд. М., 2016. С. 3).
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 7)<6> В связи с этим в доктрине отмечалось, что для гражданского права не вполне "пригодно абстрактное понятие правоспособности", и предложено именовать общую правоспособность "субъектностью", а специальную - правоспособностью (Брун М.И. Право- и дееспособность физического лица в конфликтном праве // Право- и дееспособность физического лица в конфликтном праве. О безвестном отсутствии в международном частном праве. 2-е изд. М., 2016. С. 3).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В содержание понятия "статус гражданина" применительно к признанию решений иностранных судов на основании ст. 415 ГПК РФ включаются вопросы дееспособности, права на имя, опеки и попечительства, признания безвестно отсутствующим, объявления умершим, усыновления <13>, различные аспекты родственных отношений, в том числе установление происхождения ребенка <14>. Назначение лицу опекуна (попечителя), безусловно, определяет его статус, поскольку тем самым обеспечивается, в частности, восполнение недостаточности его дееспособности.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В содержание понятия "статус гражданина" применительно к признанию решений иностранных судов на основании ст. 415 ГПК РФ включаются вопросы дееспособности, права на имя, опеки и попечительства, признания безвестно отсутствующим, объявления умершим, усыновления <13>, различные аспекты родственных отношений, в том числе установление происхождения ребенка <14>. Назначение лицу опекуна (попечителя), безусловно, определяет его статус, поскольку тем самым обеспечивается, в частности, восполнение недостаточности его дееспособности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"14. Правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами международного частного права, определяется в соответствии с их личным законом.
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"14. Правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами международного частного права, определяется в соответствии с их личным законом.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<1> См. соответствующий анализ: Савенко О.Е. Понятие брака в международном частном праве // Lex russica. 2018. N 6 (139). С. 106 - 116.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<1> См. соответствующий анализ: Савенко О.Е. Понятие брака в международном частном праве // Lex russica. 2018. N 6 (139). С. 106 - 116.
"Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения"
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)<193> Крашенинников П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилое помещение // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сб. памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 303 - 304.
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)<193> Крашенинников П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилое помещение // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сб. памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 303 - 304.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)152. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // СПС "КонсультантПлюс", 2011.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)152. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // СПС "КонсультантПлюс", 2011.
Статья: Аксиология коллизионного семейного права России через призму сверхимперативных норм и основных начал публичного порядка
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)Еще одним инструментом защиты семейных ценностей в международном частном праве служит категория публичного порядка, нашедшая отражение в ст. 167 СК РФ <18>. Список всех основ публичного порядка дать невозможно, это достаточно гибкая категория, позволяющая применять защитный механизм исходя из каждой спорной ситуации в отдельности. Концепции его понимания сформированы доктриной и судебной практикой, анализ которых позволяет рассматривать публичный порядок как основные принципы, конституирующие начала правового порядка Российской Федерации, принципиально важные для регламентации и существования всего комплекса общественных отношений и вступающие в действие, когда использование иностранного законодательства может привести к результатам, неприемлемым с точки зрения российского правосознания. В самом широком смысле публичный порядок следует воспринимать как категорию, выполняющую функцию защиты политической структуры общества, а также его социально-экономических, моральных, нравственных и религиозных основ.
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)Еще одним инструментом защиты семейных ценностей в международном частном праве служит категория публичного порядка, нашедшая отражение в ст. 167 СК РФ <18>. Список всех основ публичного порядка дать невозможно, это достаточно гибкая категория, позволяющая применять защитный механизм исходя из каждой спорной ситуации в отдельности. Концепции его понимания сформированы доктриной и судебной практикой, анализ которых позволяет рассматривать публичный порядок как основные принципы, конституирующие начала правового порядка Российской Федерации, принципиально важные для регламентации и существования всего комплекса общественных отношений и вступающие в действие, когда использование иностранного законодательства может привести к результатам, неприемлемым с точки зрения российского правосознания. В самом широком смысле публичный порядок следует воспринимать как категорию, выполняющую функцию защиты политической структуры общества, а также его социально-экономических, моральных, нравственных и религиозных основ.
Статья: Признание иностранных решений об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)<13> Т.М. Яблочков охарактеризовал рассматриваемый иностранный судебный акт как частное судебное определение ("Они [положения Устава гражданского судопроизводства] не применяются к частным определениям иностранных судов (К. Р. [Кассационные решения Сената] 1881/32)"). См.: Яблочков Т.М. Труды по международному частному праву. М., 2009. С. 164.
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)<13> Т.М. Яблочков охарактеризовал рассматриваемый иностранный судебный акт как частное судебное определение ("Они [положения Устава гражданского судопроизводства] не применяются к частным определениям иностранных судов (К. Р. [Кассационные решения Сената] 1881/32)"). См.: Яблочков Т.М. Труды по международному частному праву. М., 2009. С. 164.
Статья: Иностранные судебные решения о личном статусе во французском правопорядке
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2022, N 11)Данная теория, которая определенно шагала победным маршем, нашла противника в лице Э.-А. Бартена, в то время, безусловно, самого авторитетного представителя науки международного частного права не только во Франции, но и во всем мире: "Это сравнение (судебного решения о личном статусе и личного статута. - Д.Т.) ошибочно прежде всего потому, что при таком ходе мыслей предполагается вынесение решения о разводе или недействительности брака судом страны гражданства супругов, в то время как авторитет постановления 1860 г. распространяется и на случаи вынесения решений о разводе или недействительности брака компетентным иностранным судом, иным, чем суд страны гражданства супругов, и такая ситуация вполне мыслима. <...> Иностранный закон есть общая норма, обезличенно адресованная иностранной законодательной властью всем своим гражданам. Иностранное судебное решение есть решение по конкретному спору, адресованное иностранной судебной властью конкретным субъектам. Одно не следует из другого" <14>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2022, N 11)Данная теория, которая определенно шагала победным маршем, нашла противника в лице Э.-А. Бартена, в то время, безусловно, самого авторитетного представителя науки международного частного права не только во Франции, но и во всем мире: "Это сравнение (судебного решения о личном статусе и личного статута. - Д.Т.) ошибочно прежде всего потому, что при таком ходе мыслей предполагается вынесение решения о разводе или недействительности брака судом страны гражданства супругов, в то время как авторитет постановления 1860 г. распространяется и на случаи вынесения решений о разводе или недействительности брака компетентным иностранным судом, иным, чем суд страны гражданства супругов, и такая ситуация вполне мыслима. <...> Иностранный закон есть общая норма, обезличенно адресованная иностранной законодательной властью всем своим гражданам. Иностранное судебное решение есть решение по конкретному спору, адресованное иностранной судебной властью конкретным субъектам. Одно не следует из другого" <14>.
Статья: Обязательственное право в Гражданских кодексах РФ и КНР: сравнительно-правовое исследование
(Кононкова Н.В., Швец А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)<4> Надежин Н.Н. Предпринимательская деятельность как предмет правового регулирования в зарубежном законодательстве // Международное публичное и частное право. 2019. N 4. С. 30 - 33.
(Кононкова Н.В., Швец А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)<4> Надежин Н.Н. Предпринимательская деятельность как предмет правового регулирования в зарубежном законодательстве // Международное публичное и частное право. 2019. N 4. С. 30 - 33.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. <4> не располагал коллизионным регулированием трансграничных деликтов <5>. Аналогично можно высказаться и о Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. <6> - в источнике отсутствовали коллизионные нормы о деликтах. Небольшим шагом вперед к развитию советского международного частного права можно считать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 <7>, дополнивший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. статьей 563.1, второй абзац которой отсылал к советскому закону в вопросе гражданской дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок и деликтов, совершаемых в РСФСР (территориальная доктрина). Такая формулировка статьи допускала в дальнейшем ее трансформацию в двустороннюю коллизионную норму - советское право применялось в отношении обязательств вследствие причинения вреда с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в РСФСР, иностранное - за границей. Как следовало из ст. 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик <8>, права и обязанности сторон по обязательствам из деликтов, в случае если сторонами выступали советские граждане и юридические лица, регулировались советским правом независимо от места совершения вреда. Надо полагать, что отечественный законодатель придерживался принципа экстерриториальности действия советского права в отношении своих граждан и юридических лиц по умолчанию и ранее, во времена существования Гражданских кодексов РСФСР 1922 г. и 1964 г. Часть третья ГК РФ (в ред. 2001 г.) в ограниченном виде допускала автономию воли сторон, разрешая последним после совершения деликта выбрать только lex fori (п. 3 ст. 1219 ГК РФ).
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. <4> не располагал коллизионным регулированием трансграничных деликтов <5>. Аналогично можно высказаться и о Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. <6> - в источнике отсутствовали коллизионные нормы о деликтах. Небольшим шагом вперед к развитию советского международного частного права можно считать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 <7>, дополнивший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. статьей 563.1, второй абзац которой отсылал к советскому закону в вопросе гражданской дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок и деликтов, совершаемых в РСФСР (территориальная доктрина). Такая формулировка статьи допускала в дальнейшем ее трансформацию в двустороннюю коллизионную норму - советское право применялось в отношении обязательств вследствие причинения вреда с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в РСФСР, иностранное - за границей. Как следовало из ст. 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик <8>, права и обязанности сторон по обязательствам из деликтов, в случае если сторонами выступали советские граждане и юридические лица, регулировались советским правом независимо от места совершения вреда. Надо полагать, что отечественный законодатель придерживался принципа экстерриториальности действия советского права в отношении своих граждан и юридических лиц по умолчанию и ранее, во времена существования Гражданских кодексов РСФСР 1922 г. и 1964 г. Часть третья ГК РФ (в ред. 2001 г.) в ограниченном виде допускала автономию воли сторон, разрешая последним после совершения деликта выбрать только lex fori (п. 3 ст. 1219 ГК РФ).
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Костин А.А., старший научный сотрудник отдела сравнительного и международного частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО МИД России, кандидат юридических наук.
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Костин А.А., старший научный сотрудник отдела сравнительного и международного частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО МИД России, кандидат юридических наук.