Дарение векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Дарение векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если не доказано, что воля сторон направлена на передачу имущества без встречного предоставления, сделка признается возмездной
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 423, п. 1 ст. 572, пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФПримечание. Суд указал, что сделка по выдаче векселей, безвозмездность которой не была доказана, не признается дарением (по смыслу ст. 572 ГК РФ). В связи с этим применение ст. 575 ГК РФ является ошибочным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 423, п. 1 ст. 572, пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФПримечание. Суд указал, что сделка по выдаче векселей, безвозмездность которой не была доказана, не признается дарением (по смыслу ст. 572 ГК РФ). В связи с этим применение ст. 575 ГК РФ является ошибочным.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 11АП-12485/2023 по делу N А65-27733/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного суд первой инстанции посчитал не доказанным наличие взаимосвязанной цепочки сделок: договор субподряда N П-15/05 от 15.05.2017, заключенный между ООО "НГМУ" и ООО "СК Деко-строй"; агентский договор от 09.11.2017, акт приема-передачи векселя от 09.11.2017, акт приема-передачи денежных средств, заключенные между Погосян Э.А. и ООО "Камтраст"; сделка по передаче векселей от ООО "НГМУ" к Погосян Э.А., а также исходил из отсутствия оснований для применения к возникшим правоотношениям правил дарения векселя и признания ООО "НГМУ" дарителем, а Погосян Э.А. - одаряемым.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом изложенного суд первой инстанции посчитал не доказанным наличие взаимосвязанной цепочки сделок: договор субподряда N П-15/05 от 15.05.2017, заключенный между ООО "НГМУ" и ООО "СК Деко-строй"; агентский договор от 09.11.2017, акт приема-передачи векселя от 09.11.2017, акт приема-передачи денежных средств, заключенные между Погосян Э.А. и ООО "Камтраст"; сделка по передаче векселей от ООО "НГМУ" к Погосян Э.А., а также исходил из отсутствия оснований для применения к возникшим правоотношениям правил дарения векселя и признания ООО "НГМУ" дарителем, а Погосян Э.А. - одаряемым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Односторонне обязывающим сделкам противопоставляются односторонне управомочивающие. При совершении односторонне управомочивающей сделки правовые последствия возникают вследствие волеизъявления пассивного субъекта (адресата волеизъявления односторонней сделки) <7>. С помощью такой сделки субъект своим односторонним волеизъявлением может обязаться перед другим, предоставив тому субъективное право <8>. К таким сделкам автор относит: "случаи одностороннего управомочивания" (по-видимому, речь идет о выдаче доверенности), "случаи одностороннего сложения обязанности" (прощение долга) и "случаи модификации чужой обязанности" <9>. В других работах автор классификации также относит к односторонне управомочивающим сделкам дарение, выдачу векселя, завещание, публичное обещание награды <10>. Б.Б. Черепахин также указывает на возможность в одной сделке предусмотреть и односторонне обязывающий, и односторонне управомочивающий эффект: "Возможно сочетание в одной сделке одностороннего управомочивания и одностороннего обязывания" <11>. Однако примеров подобных сделок не приводится.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Односторонне обязывающим сделкам противопоставляются односторонне управомочивающие. При совершении односторонне управомочивающей сделки правовые последствия возникают вследствие волеизъявления пассивного субъекта (адресата волеизъявления односторонней сделки) <7>. С помощью такой сделки субъект своим односторонним волеизъявлением может обязаться перед другим, предоставив тому субъективное право <8>. К таким сделкам автор относит: "случаи одностороннего управомочивания" (по-видимому, речь идет о выдаче доверенности), "случаи одностороннего сложения обязанности" (прощение долга) и "случаи модификации чужой обязанности" <9>. В других работах автор классификации также относит к односторонне управомочивающим сделкам дарение, выдачу векселя, завещание, публичное обещание награды <10>. Б.Б. Черепахин также указывает на возможность в одной сделке предусмотреть и односторонне обязывающий, и односторонне управомочивающий эффект: "Возможно сочетание в одной сделке одностороннего управомочивания и одностороннего обязывания" <11>. Однако примеров подобных сделок не приводится.
Вопрос: Возникает ли доход, облагаемый НДФЛ, у учредителя - физического лица со 100%-ной долей владения в случае безвозмездной передачи своей организации векселя другого юрлица?
(Консультация эксперта, 2025)Дарение имущества (векселя) организации не образует экономической выгоды в понимании п. 1 ст. 41 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Дарение имущества (векселя) организации не образует экономической выгоды в понимании п. 1 ст. 41 НК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Между тем при рассмотрении дела о банкротстве компании суды признали представленные доказательства (копии векселей, акты приема-передачи) ненадлежащими, не подтверждающими факт оплаты автомобиля по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем пришли к выводам, что фактически состоялось дарение указанного имущества между коммерческими организациями, и признали указанную сделку недействительной по основаниям п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, ст. 168 и п. 4 ст. 575 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Между тем при рассмотрении дела о банкротстве компании суды признали представленные доказательства (копии векселей, акты приема-передачи) ненадлежащими, не подтверждающими факт оплаты автомобиля по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем пришли к выводам, что фактически состоялось дарение указанного имущества между коммерческими организациями, и признали указанную сделку недействительной по основаниям п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, ст. 168 и п. 4 ст. 575 ГК РФ.
Приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530
"Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015 N 38699)<15> Указываются основание приобретения доли участия (например, учредительный договор, приватизация, покупка, мена, дарение, наследование), а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта.
"Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015 N 38699)<15> Указываются основание приобретения доли участия (например, учредительный договор, приватизация, покупка, мена, дарение, наследование), а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта.
Статья: Перспективы развития института завещательного возложения в свете сравнительно-правового анализа и судебной практики
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)1. Буйда Ю.В. Дар речи / Ю.В. Буйда. Москва: Редакция Елены Шубиной, 2023. 320 с.
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)1. Буйда Ю.В. Дар речи / Ю.В. Буйда. Москва: Редакция Елены Шубиной, 2023. 320 с.
Ситуация: Как опекуну заполнить отчет о хранении, использовании и управлении имуществом совершеннолетнего недееспособного подопечного?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении акций и иного участия в коммерческих организациях - полное или сокращенное наименование организации и ее организационно-правовая форма, адрес места нахождения, размер уставного капитала на конец отчетного периода, доля участия (в процентах), наименование, дата и номер документа, служащего основанием долевого участия в организации (учредительного договора, договора купли-продажи, дарения, свидетельства о наследстве и др.);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении акций и иного участия в коммерческих организациях - полное или сокращенное наименование организации и ее организационно-правовая форма, адрес места нахождения, размер уставного капитала на конец отчетного периода, доля участия (в процентах), наименование, дата и номер документа, служащего основанием долевого участия в организации (учредительного договора, договора купли-продажи, дарения, свидетельства о наследстве и др.);
Статья: Определение даты возникновения неплатежеспособности должника в делах о банкротстве
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)- выдача должником займов (заем выдан с целью создания видимости гражданско-правовых отношений и прикрытия договора дарения денежных средств физическому лицу; оспариваемая сделка совершена в период подозрительности в отношении заинтересованного лица и прикрывала безвозмездный вывод активов должника с целью причинения вреда имущественным правам его кредиторов; выдача займа "технической" компании с обеспечением, которое в будущем будет признано недействительным, и т.д.);
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)- выдача должником займов (заем выдан с целью создания видимости гражданско-правовых отношений и прикрытия договора дарения денежных средств физическому лицу; оспариваемая сделка совершена в период подозрительности в отношении заинтересованного лица и прикрывала безвозмездный вывод активов должника с целью причинения вреда имущественным правам его кредиторов; выдача займа "технической" компании с обеспечением, которое в будущем будет признано недействительным, и т.д.);
Статья: Виды сделок
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) по наличию либо отсутствию встречного предоставления сделки подразделяются на возмездные (в которой сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей - например, купля-продажа, мена, оказание услуг, аренда) и безвозмездные (в которой одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления - например, дарение, ссуда);
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) по наличию либо отсутствию встречного предоставления сделки подразделяются на возмездные (в которой сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей - например, купля-продажа, мена, оказание услуг, аренда) и безвозмездные (в которой одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления - например, дарение, ссуда);
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установлено, что Борисов по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и тому подобное. Фактически же судом установлено, что Борисов изготовил поддельный вексель не для последующей его реализации как ценной бумаги, а для вложения в материалы уголовного дела вместо имевшегося там векселя. При таких обстоятельствах кассационная инстанция переквалифицировала действия Борисова с ч. 2 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ <771>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установлено, что Борисов по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и тому подобное. Фактически же судом установлено, что Борисов изготовил поддельный вексель не для последующей его реализации как ценной бумаги, а для вложения в материалы уголовного дела вместо имевшегося там векселя. При таких обстоятельствах кассационная инстанция переквалифицировала действия Борисова с ч. 2 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ <771>.
Ситуация: Как опекуну заполнить отчет о хранении, использовании и управлении имуществом несовершеннолетнего подопечного?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении акций и иного участия в коммерческих организациях - полное и сокращенное наименование организации и ее организационно-правовая форма, адрес места нахождения, размер уставного капитала на конец отчетного периода, доля участия (в процентах), наименование, дата и номер документа, служащего основанием долевого участия в организации (учредительного договора, договора купли-продажи, дарения, свидетельства о наследстве и др.);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении акций и иного участия в коммерческих организациях - полное и сокращенное наименование организации и ее организационно-правовая форма, адрес места нахождения, размер уставного капитала на конец отчетного периода, доля участия (в процентах), наименование, дата и номер документа, служащего основанием долевого участия в организации (учредительного договора, договора купли-продажи, дарения, свидетельства о наследстве и др.);