Цифровая подпись возврат иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровая подпись возврат иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 129 "Возвращение административного искового заявления" КАС РФ"Вместе с тем, в административном исковом заявлении ООО ПКО "Профессиональное управление долгами", равно как и в приложении к нему, ходатайств о применении мер предварительной защиты не имеется, в этой связи наличие усиленной квалифицированной электронной подписи представителя административного истца не требуется, следовательно, возвращение административного искового заявления по основаниям, предусмотренным положениями пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, является незаконным."
Важнейшая практика по ст. 135 ГПК РФ иск возвращен из-за отсутствия подписи истца (его представителя), но иск подан посредством сервиса электронных заказных писем АО "Почта России" в виде электронного образа документа, на котором имеется графическая подпись представителя и простая электронная подпись, подтвержденная этим сервисом >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)1. Судебные акты об обязании экс-ЕИО передать имущество компании в ситуации "конфликтный гендиректор покинул компанию вместе с документами" нередко содержат указание на пункт просительной части иска и вслед за тем в резолютивной части решения суда позицию "вернуть ключи ЭЦП".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)1. Судебные акты об обязании экс-ЕИО передать имущество компании в ситуации "конфликтный гендиректор покинул компанию вместе с документами" нередко содержат указание на пункт просительной части иска и вслед за тем в резолютивной части решения суда позицию "вернуть ключи ЭЦП".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>В силу частей 1 и 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>В силу частей 1 и 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)9. Административное исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)9. Административное исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Вопрос: Каков порядок выдачи исполнительного листа о возмещении вреда, причиненного преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Исполнительный лист о возмещении вреда, причиненного преступлением, выдается судом, рассматривавшим дело по первой инстанции, после вступления приговора (решения) суда в законную силу. Если гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, был разрешен в рамках уголовного дела, то исполнительный лист после вступления приговора в законную силу либо после возвращения дела из апелляционной инстанции направляется судом самостоятельно в службу судебных приставов. Если иск был рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, то исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению и путем его направления (по ходатайству взыскателя) в службу судебных приставов. Исполнительный лист может направляться в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Исполнительный лист о возмещении вреда, причиненного преступлением, выдается судом, рассматривавшим дело по первой инстанции, после вступления приговора (решения) суда в законную силу. Если гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, был разрешен в рамках уголовного дела, то исполнительный лист после вступления приговора в законную силу либо после возвращения дела из апелляционной инстанции направляется судом самостоятельно в службу судебных приставов. Если иск был рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, то исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению и путем его направления (по ходатайству взыскателя) в службу судебных приставов. Исполнительный лист может направляться в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Статья: Электронная подпись нотариуса: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2022, N 1)Также злоумышленники с помощью чужой электронной подписи могут заключить сделку, например заключить договор дарения недвижимости. Такой прецедент был в октябре 2019 г. в Москве <6>. Так, гражданин С. обнаружил, что он больше не является собственником квартиры, когда на квитанциях за коммунальные услуги в графе "собственник" стояло чужое имя. Путем усиленной квалифицированной электронной подписи гражданина С. был заключен договор дарения, второй стороной которого являлся гражданин М. Гражданин С. подал исковое заявление в Бабушкинский районный суд о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки. Суд признал такую сделку недействительной, и в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ право собственности на квартиру было возвращено гражданину С.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2022, N 1)Также злоумышленники с помощью чужой электронной подписи могут заключить сделку, например заключить договор дарения недвижимости. Такой прецедент был в октябре 2019 г. в Москве <6>. Так, гражданин С. обнаружил, что он больше не является собственником квартиры, когда на квитанциях за коммунальные услуги в графе "собственник" стояло чужое имя. Путем усиленной квалифицированной электронной подписи гражданина С. был заключен договор дарения, второй стороной которого являлся гражданин М. Гражданин С. подал исковое заявление в Бабушкинский районный суд о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки. Суд признал такую сделку недействительной, и в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ право собственности на квартиру было возвращено гражданину С.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Суд возвратит исковое заявление, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим на это полномочий (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Суд возвратит исковое заявление, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим на это полномочий (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Вопреки доводам кассационной жалобы, как правильно установлено судебными инстанциями, применительно к вышеприведенным нормам материального права, в данном случае кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи заемщика, письменная форма сделки соблюдена, заемщику была предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства зачислены банком на счет заемщика, совокупность условий для признания сделки недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ истцом по встречному иску не доказана.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Вопреки доводам кассационной жалобы, как правильно установлено судебными инстанциями, применительно к вышеприведенным нормам материального права, в данном случае кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи заемщика, письменная форма сделки соблюдена, заемщику была предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства зачислены банком на счет заемщика, совокупность условий для признания сделки недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ истцом по встречному иску не доказана.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При возвращении заявления по этому основанию судья должен проверить не только отсутствие собственноручной или электронной подписи лица, но и полномочие выступать от имени юридического лица. Согласно ч. 8 ст. 54 комментируемого Кодекса от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов. Если из представленных материалов дела следует, что в подтверждение полномочий на подписание и подачу заявления к административному исковому заявлению была приложена копия доверенности, в которой оговорено право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, то при таких обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для возвращения административного искового заявления (Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 28.12.2016 N 11-КГ16-24).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При возвращении заявления по этому основанию судья должен проверить не только отсутствие собственноручной или электронной подписи лица, но и полномочие выступать от имени юридического лица. Согласно ч. 8 ст. 54 комментируемого Кодекса от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов. Если из представленных материалов дела следует, что в подтверждение полномочий на подписание и подачу заявления к административному исковому заявлению была приложена копия доверенности, в которой оговорено право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, то при таких обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для возвращения административного искового заявления (Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 28.12.2016 N 11-КГ16-24).
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2025)Административный иск в электронном виде может быть подписан простой электронной подписью (ч. 2.2 ст. 45 КАС РФ). Подписать административный иск усиленной квалифицированной электронной подписью нужно в следующих случаях:
(КонсультантПлюс, 2025)Административный иск в электронном виде может быть подписан простой электронной подписью (ч. 2.2 ст. 45 КАС РФ). Подписать административный иск усиленной квалифицированной электронной подписью нужно в следующих случаях:
Готовое решение: Как учреждению заполнить решение о восстановлении кредиторской задолженности (ф. 0510446)
(КонсультантПлюс, 2025)"Документ-основание Заявителя" - документ, полученный от кредитора (например, заявление, исковое требование об исполнении задолженности, судебное решение), о требовании вернуть долг. В кодовой зоне укажите номер и дату документа;
(КонсультантПлюс, 2025)"Документ-основание Заявителя" - документ, полученный от кредитора (например, заявление, исковое требование об исполнении задолженности, судебное решение), о требовании вернуть долг. В кодовой зоне укажите номер и дату документа;
Вопрос: Суд возвратил апелляционную жалобу, поданную с использованием системы "Мой арбитр", в связи с пропуском срока подачи (в последний день срока по времени г. Москвы, но по времени региона, где расположен суд, наступил следующий день). Есть ли основания для обжалования определения о возвращении жалобы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба, подаваемая в электронном виде, содержащая ходатайство об обеспечении иска, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба, подаваемая в электронном виде, содержащая ходатайство об обеспечении иска, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
Готовое решение: Как составить заявление об обеспечении иска в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Опишите суть спора (например, ответчик не возвратил сумму займа) и перечислите свои исковые требования;
(КонсультантПлюс, 2025)Опишите суть спора (например, ответчик не возвратил сумму займа) и перечислите свои исковые требования;