Что такое однородные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Что такое однородные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"3. Однородными обязательствами, по которым кредиторы могут заключить соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику (пункт 1 статьи 309.1 ГК РФ), являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории (типа).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"3. Однородными обязательствами, по которым кредиторы могут заключить соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику (пункт 1 статьи 309.1 ГК РФ), являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории (типа).
Формы
Готовое решение: Как залогодержателю снять арест с заложенного имущества
(КонсультантПлюс, 2026)по соглашению между вами и другими кредиторами должника по однородным обязательствам (п. 1 ст. 309.1 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)по соглашению между вами и другими кредиторами должника по однородным обязательствам (п. 1 ст. 309.1 ГК РФ);
Готовое решение: Как учесть НДС при возврате аванса
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете принять уплаченный с аванса НДС к вычету, если ваше обязательство по его возврату прекращено зачетом встречного однородного требования (Письма Минфина России от 11.11.2022 N 03-07-11/109879, от 07.09.2020 N 03-07-11/78402, от 01.04.2014 N 03-07-РЗ/14444, от 11.09.2012 N 03-07-08/268).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете принять уплаченный с аванса НДС к вычету, если ваше обязательство по его возврату прекращено зачетом встречного однородного требования (Письма Минфина России от 11.11.2022 N 03-07-11/109879, от 07.09.2020 N 03-07-11/78402, от 01.04.2014 N 03-07-РЗ/14444, от 11.09.2012 N 03-07-08/268).
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что согласовывать условие о зачете неустойки в договоре не обязательно. Это связано с тем, что возможность прекратить обязательство зачетом встречных однородных требований предусмотрена законом (ст. 410 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что согласовывать условие о зачете неустойки в договоре не обязательно. Это связано с тем, что возможность прекратить обязательство зачетом встречных однородных требований предусмотрена законом (ст. 410 ГК РФ).
Готовое решение: В какой очередности погашается задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)Какие обязательства являются однородными
(КонсультантПлюс, 2026)Какие обязательства являются однородными
Статья: О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)Статья посвящена анализу подходов к применению зачета как способа прекращения встречных однородных денежных обязательств между должником и его кредиторами в период, предшествующий банкротству, и в период банкротства. Произведена классификация системы запретов на применение зачета в делах о банкротстве организаций и граждан. Выделены модели запрета: безусловный запрет, условный запрет, временный запрет. Произведена сравнительная характеристика разрешения и запретов односторонних встречных денежных обязательств должников и их кредиторов в делах о банкротстве граждан. Сделан вывод об ошибочности распространения правил применения зачета, сформулированных на примере банкротства организаций, в отношении зачета в делах о банкротстве граждан. Автором обосновывается потребность национального правопорядка в формировании отдельной концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан применительно к ситуациям наличия в реестре требований кредиторов одного или нескольких лиц. Обосновывается дефектность применения тотального запрета зачета после возбуждения судом дела о банкротстве гражданина.
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)Статья посвящена анализу подходов к применению зачета как способа прекращения встречных однородных денежных обязательств между должником и его кредиторами в период, предшествующий банкротству, и в период банкротства. Произведена классификация системы запретов на применение зачета в делах о банкротстве организаций и граждан. Выделены модели запрета: безусловный запрет, условный запрет, временный запрет. Произведена сравнительная характеристика разрешения и запретов односторонних встречных денежных обязательств должников и их кредиторов в делах о банкротстве граждан. Сделан вывод об ошибочности распространения правил применения зачета, сформулированных на примере банкротства организаций, в отношении зачета в делах о банкротстве граждан. Автором обосновывается потребность национального правопорядка в формировании отдельной концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан применительно к ситуациям наличия в реестре требований кредиторов одного или нескольких лиц. Обосновывается дефектность применения тотального запрета зачета после возбуждения судом дела о банкротстве гражданина.
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2026)Если суммы требования недостаточно для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств, руководствуйтесь положениями ст. 319.1 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если суммы требования недостаточно для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств, руководствуйтесь положениями ст. 319.1 ГК РФ.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 319.1. Погашение требований по однородным обязательствам
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 319.1. Погашение требований по однородным обязательствам
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Статьей 309.1 ГК РФ была имплементирована из американской системы права так называемая "оборотная субординация" (turnover subordination), согласно которой "младший кредитор", получивший исполнение, обязан передать "старшему" все полученное от должника в нарушение условий соглашения о субординации их требований. Статья 309.1 ГК РФ именует такое соглашение соглашением кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику, согласно которому кредиторы одного должника по однородным обязательствам определяют порядок удовлетворения их требований к должнику, в том числе очередность их удовлетворения и непропорциональность распределения исполнения. ГК РФ не предусматривает участие должника в такого рода соглашениях, более того, пунктом 3 статьи 309.1 ГК РФ прямо предусмотрено, что такое соглашение не создает для него обязанностей. В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <251> соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их однородных требований к должнику создает обязательства между кредиторами, но не меняет порядок проведения процедур и очередность удовлетворения требований кредиторов, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, переняв институт межкредиторского соглашения из англосаксонской правовой системы, в Российской Федерации данный институт не используется в рамках правоотношений банкротства, что сужает сферу его применения. В данном случае речь идет исключительно о межкредиторских соглашениях, в которых должник не участвовал. Соглашения же с участием должника не относятся к числу межкредиторских, хотя и подлежат регулированию с учетом положений статьи 309.1 ГК РФ. По нашему мнению, такие соглашения следует именовать субординационными, исходя из основной цели заключения такого рода соглашений - установления порядка удовлетворения требований кредиторов к должнику. Субординационное соглашение может быть заключено как между кредиторами, так и с участием должника.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Статьей 309.1 ГК РФ была имплементирована из американской системы права так называемая "оборотная субординация" (turnover subordination), согласно которой "младший кредитор", получивший исполнение, обязан передать "старшему" все полученное от должника в нарушение условий соглашения о субординации их требований. Статья 309.1 ГК РФ именует такое соглашение соглашением кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику, согласно которому кредиторы одного должника по однородным обязательствам определяют порядок удовлетворения их требований к должнику, в том числе очередность их удовлетворения и непропорциональность распределения исполнения. ГК РФ не предусматривает участие должника в такого рода соглашениях, более того, пунктом 3 статьи 309.1 ГК РФ прямо предусмотрено, что такое соглашение не создает для него обязанностей. В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <251> соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их однородных требований к должнику создает обязательства между кредиторами, но не меняет порядок проведения процедур и очередность удовлетворения требований кредиторов, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, переняв институт межкредиторского соглашения из англосаксонской правовой системы, в Российской Федерации данный институт не используется в рамках правоотношений банкротства, что сужает сферу его применения. В данном случае речь идет исключительно о межкредиторских соглашениях, в которых должник не участвовал. Соглашения же с участием должника не относятся к числу межкредиторских, хотя и подлежат регулированию с учетом положений статьи 309.1 ГК РФ. По нашему мнению, такие соглашения следует именовать субординационными, исходя из основной цели заключения такого рода соглашений - установления порядка удовлетворения требований кредиторов к должнику. Субординационное соглашение может быть заключено как между кредиторами, так и с участием должника.