Что меняется в статотчетности
Подборка наиболее важных документов по запросу Что меняется в статотчетности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какую кадровую отчетность должен представлять работодатель в государственные органы?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Сведения о численности и заработной плате работников по форме П-4 представляются ежеквартально с 1-го рабочего дня по 15-е число после отчетного периода организациями (кроме субъектов МП и организаций отдельных организационно-правовых форм), если в течение 2 предыдущих лет средняя численность их работников не превышала 15 человек, а годовой оборот не превышал 800 млн руб. (п. 1 Указаний по заполнению формы, Приложение N 7 к Приказу N 338, п. 3 Указаний N 647) (см. также вопрос "Нужно ли определять фактическую численность работников для заполнения формы статистической отчетности N П-4?").
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Сведения о численности и заработной плате работников по форме П-4 представляются ежеквартально с 1-го рабочего дня по 15-е число после отчетного периода организациями (кроме субъектов МП и организаций отдельных организационно-правовых форм), если в течение 2 предыдущих лет средняя численность их работников не превышала 15 человек, а годовой оборот не превышал 800 млн руб. (п. 1 Указаний по заполнению формы, Приложение N 7 к Приказу N 338, п. 3 Указаний N 647) (см. также вопрос "Нужно ли определять фактическую численность работников для заполнения формы статистической отчетности N П-4?").
Статья: Статотчетность: как отбиться от штрафа за несдачу и каковы новшества с 2025 года
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2024, N 23)Для снижения штрафа или замены его на предупреждение можно воспользоваться общими положениями КоАП. Например, если вы первый раз нарушили срок сдачи статотчетности, то можете ходатайствовать о том, чтобы вас не наказывали штрафом, а вынесли предупреждение <15>. Суды отменяют штрафы, которые наложил Росстат, например, если:
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2024, N 23)Для снижения штрафа или замены его на предупреждение можно воспользоваться общими положениями КоАП. Например, если вы первый раз нарушили срок сдачи статотчетности, то можете ходатайствовать о том, чтобы вас не наказывали штрафом, а вынесли предупреждение <15>. Суды отменяют штрафы, которые наложил Росстат, например, если:
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075
(ред. от 20.11.2025)
"О ценообразовании в сфере теплоснабжения"
(вместе с "Основами ценообразования в сфере теплоснабжения", "Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения", "Правилами установления долгосрочных параметров регулирования деятельности организаций в отнесенной законодательством Российской Федерации к сферам деятельности субъектов естественных монополий сфере теплоснабжения и (или) цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, которые подлежат регулированию в соответствии с перечнем, определенным статьей 8 Федерального закона "О теплоснабжении", "Правилами определения стоимости активов и инвестированного капитала и ведения их раздельного учета, применяемые при осуществлении деятельности, регулируемой с использованием метода обеспечения доходности инвестированного капитала", "Правилами заключения долгосрочных договоров теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и введенными в эксплуатацию после 1 января 2010 г.", "Правилами распределения удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии")52(4). При осуществлении корректировки долгосрочного тарифа, предусмотренной пунктом 52 настоящего документа, в случае пересмотра величины расходов на оплату труда регулируемой организации на основании заявлений, предусмотренных абзацами первым и четвертым пункта 59(1) и абзацами первым и четвертым пункта 59(2) настоящего документа, в целях расчета фактической величины необходимой валовой выручки, определяемой на основе фактических значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший расчетный период регулирования (за исключением долгосрочных параметров регулирования) взамен значений таких параметров, учтенных при расчете долгосрочных тарифов, фактические операционные расходы истекшего расчетного периода регулирования в части величины расходов на оплату труда регулируемой организации определяются на основании анализа представленных регулируемой организацией бухгалтерской (финансовой) отчетности, статистической отчетности и подтверждающих данные указанной отчетности первичных документов, регистров бухгалтерского учета, документов, раскрывающих порядок ведения раздельного учета доходов и расходов по регулируемым и нерегулируемым видам деятельности, но не более размера, учтенного органом регулирования при установлении (корректировке) цен (тарифов) на соответствующий расчетный период регулирования, с учетом непревышения учтенных органом регулирования при установлении (корректировке) цен (тарифов) на соответствующий расчетный период регулирования значений средней заработной платы на одного работника по категориям персонала регулируемой организации, определенным в методических указаниях.
(ред. от 20.11.2025)
"О ценообразовании в сфере теплоснабжения"
(вместе с "Основами ценообразования в сфере теплоснабжения", "Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения", "Правилами установления долгосрочных параметров регулирования деятельности организаций в отнесенной законодательством Российской Федерации к сферам деятельности субъектов естественных монополий сфере теплоснабжения и (или) цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, которые подлежат регулированию в соответствии с перечнем, определенным статьей 8 Федерального закона "О теплоснабжении", "Правилами определения стоимости активов и инвестированного капитала и ведения их раздельного учета, применяемые при осуществлении деятельности, регулируемой с использованием метода обеспечения доходности инвестированного капитала", "Правилами заключения долгосрочных договоров теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и введенными в эксплуатацию после 1 января 2010 г.", "Правилами распределения удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии")52(4). При осуществлении корректировки долгосрочного тарифа, предусмотренной пунктом 52 настоящего документа, в случае пересмотра величины расходов на оплату труда регулируемой организации на основании заявлений, предусмотренных абзацами первым и четвертым пункта 59(1) и абзацами первым и четвертым пункта 59(2) настоящего документа, в целях расчета фактической величины необходимой валовой выручки, определяемой на основе фактических значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший расчетный период регулирования (за исключением долгосрочных параметров регулирования) взамен значений таких параметров, учтенных при расчете долгосрочных тарифов, фактические операционные расходы истекшего расчетного периода регулирования в части величины расходов на оплату труда регулируемой организации определяются на основании анализа представленных регулируемой организацией бухгалтерской (финансовой) отчетности, статистической отчетности и подтверждающих данные указанной отчетности первичных документов, регистров бухгалтерского учета, документов, раскрывающих порядок ведения раздельного учета доходов и расходов по регулируемым и нерегулируемым видам деятельности, но не более размера, учтенного органом регулирования при установлении (корректировке) цен (тарифов) на соответствующий расчетный период регулирования, с учетом непревышения учтенных органом регулирования при установлении (корректировке) цен (тарифов) на соответствующий расчетный период регулирования значений средней заработной платы на одного работника по категориям персонала регулируемой организации, определенным в методических указаниях.
Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 N 484
(ред. от 20.11.2025)
"О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами"
(вместе с "Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами")58(1). При осуществлении корректировки тарифов в соответствии с пунктом 57 настоящего документа в случае пересмотра величины расходов на оплату труда и отчисления на социальные нужды персонала регулируемой организации на основании заявления, предусмотренного абзацем первым пункта 47(1) настоящего документа, в целях расчета фактической величины необходимой валовой выручки за истекший годовой период регулирования исходя из фактических значений параметров регулирования тарифов (за исключением единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами), учитываемых при расчете таких тарифов (за исключением долгосрочных параметров регулирования тарифов), взамен их плановых значений, которые были использованы при установлении тарифов, фактические операционные расходы истекшего годового периода регулирования в части величины расходов на оплату труда и отчисления на социальные нужды персонала регулируемой организации определяются на основании анализа представленных регулируемой организацией бухгалтерской (финансовой) отчетности, статистической отчетности и подтверждающих данные указанной отчетности первичных документов, регистров бухгалтерского учета, документов, раскрывающих порядок ведения раздельного учета расходов и доходов по регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, но не более размера, учтенного органом регулирования тарифов при установлении (корректировке) тарифов на соответствующий годовой период регулирования, с учетом непревышения учтенных органом регулирования тарифов при установлении (корректировке) тарифов на соответствующий годовой период регулирования значений средней заработной платы на одного работника по категориям персонала регулируемых организаций, определенным в методических указаниях.
(ред. от 20.11.2025)
"О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами"
(вместе с "Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами")58(1). При осуществлении корректировки тарифов в соответствии с пунктом 57 настоящего документа в случае пересмотра величины расходов на оплату труда и отчисления на социальные нужды персонала регулируемой организации на основании заявления, предусмотренного абзацем первым пункта 47(1) настоящего документа, в целях расчета фактической величины необходимой валовой выручки за истекший годовой период регулирования исходя из фактических значений параметров регулирования тарифов (за исключением единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами), учитываемых при расчете таких тарифов (за исключением долгосрочных параметров регулирования тарифов), взамен их плановых значений, которые были использованы при установлении тарифов, фактические операционные расходы истекшего годового периода регулирования в части величины расходов на оплату труда и отчисления на социальные нужды персонала регулируемой организации определяются на основании анализа представленных регулируемой организацией бухгалтерской (финансовой) отчетности, статистической отчетности и подтверждающих данные указанной отчетности первичных документов, регистров бухгалтерского учета, документов, раскрывающих порядок ведения раздельного учета расходов и доходов по регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, но не более размера, учтенного органом регулирования тарифов при установлении (корректировке) тарифов на соответствующий годовой период регулирования, с учетом непревышения учтенных органом регулирования тарифов при установлении (корректировке) тарифов на соответствующий годовой период регулирования значений средней заработной платы на одного работника по категориям персонала регулируемых организаций, определенным в методических указаниях.
Статья: Основные направления правового регулирования "зеленого" налогообложения для целей предпринимательской деятельности: опыт зарубежных стран
(Егорова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)В системе статистической отчетности Российской Федерации экологический налог - это налог, исчисляемый на базе показателя (измеряемого в натуральных или заменяющих их единицах), отражающего явление, имеющее доказанное специфическое негативное влияние на окружающую среду (п. 4.150 ЦО СПЭУ <10>).
(Егорова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)В системе статистической отчетности Российской Федерации экологический налог - это налог, исчисляемый на базе показателя (измеряемого в натуральных или заменяющих их единицах), отражающего явление, имеющее доказанное специфическое негативное влияние на окружающую среду (п. 4.150 ЦО СПЭУ <10>).
Статья: О трансформации платы за негативное воздействие на окружающую среду в экологический налог
(Иванов М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)3) для предприятий с вредными производствами декларация по экологическому налогу не отменяет прочую экологическую отчетность, представляемую в Росприроднадзор и органы статистики;
(Иванов М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)3) для предприятий с вредными производствами декларация по экологическому налогу не отменяет прочую экологическую отчетность, представляемую в Росприроднадзор и органы статистики;
Статья: Расследование хищений бюджетных средств: вопросы эффективности
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)О.А. Попова в числе прочих приводит такой пример противоречия между критериями статотчетности и реальной эффективности расследования. Руководитель органа внутренних дел, стремясь добиться высоких формальных показателей, выполнить план работы, требует от своих подчиненных ускорить расследование, выполнив лишь все минимально необходимое для его окончания. Следователи и дознаватели, ускоряясь, вынуждены чем-то жертвовать. В результате сокращается объем профилактической работы, не проводятся все необходимые следственные действия по установлению соучастников, уголовные дела в отношении которых выделяются в отдельное производство, и т.п. Автор приходит к оригинальным выводам. Решение проблемы, по его мнению, может быть только комплексным и заключаться в изменении как критериев оценки работы правоохранительных органов, так и психологического отношения их сотрудников к ним, вплоть до отказа от всякой оценки статистики деятельности правоохранительных органов на определенной территории на определенное время [7]. Не только названный автор, но и многие иные указывают на необходимость менять критерии оценки деятельности правоохранительных органов [8, с. 161; 9, с. 107]. Однако вряд ли руководство государства и тех же правоохранительных органов пойдет на столь кардинальные решения, как отказ от критериев ведомственной статистической отчетности. Однако их можно совершенствовать, о чем выскажемся ниже.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)О.А. Попова в числе прочих приводит такой пример противоречия между критериями статотчетности и реальной эффективности расследования. Руководитель органа внутренних дел, стремясь добиться высоких формальных показателей, выполнить план работы, требует от своих подчиненных ускорить расследование, выполнив лишь все минимально необходимое для его окончания. Следователи и дознаватели, ускоряясь, вынуждены чем-то жертвовать. В результате сокращается объем профилактической работы, не проводятся все необходимые следственные действия по установлению соучастников, уголовные дела в отношении которых выделяются в отдельное производство, и т.п. Автор приходит к оригинальным выводам. Решение проблемы, по его мнению, может быть только комплексным и заключаться в изменении как критериев оценки работы правоохранительных органов, так и психологического отношения их сотрудников к ним, вплоть до отказа от всякой оценки статистики деятельности правоохранительных органов на определенной территории на определенное время [7]. Не только названный автор, но и многие иные указывают на необходимость менять критерии оценки деятельности правоохранительных органов [8, с. 161; 9, с. 107]. Однако вряд ли руководство государства и тех же правоохранительных органов пойдет на столь кардинальные решения, как отказ от критериев ведомственной статистической отчетности. Однако их можно совершенствовать, о чем выскажемся ниже.
Статья: Криминологическая характеристика личности преступника, совершившего побег из-под надзора
(Карпов А.А., Рябых С.Б., Щербаков А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)Изучение и анализ ведомственной статистической отчетности, аналитических обзоров, информационных писем структурных подразделений ФСИН России позволили нам более детально изучить личность преступника, совершившего побег из-под надзора, составить его криминологическую характеристику, а также исследовать критерии, способствующие совершению данного вида преступления.
(Карпов А.А., Рябых С.Б., Щербаков А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)Изучение и анализ ведомственной статистической отчетности, аналитических обзоров, информационных писем структурных подразделений ФСИН России позволили нам более детально изучить личность преступника, совершившего побег из-под надзора, составить его криминологическую характеристику, а также исследовать критерии, способствующие совершению данного вида преступления.
Статья: Социально-экологический учет: альтернативный взгляд на корпоративное устойчивое развитие
(Петров С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 7, 8)11. Чипуренко Е.В., Лисицкая Т.В. Проблема оценки ESG-рисков полностью меняет формат корпоративной отчетности // Финансы. 2021. N 11. С. 51 - 56. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47210924.
(Петров С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 7, 8)11. Чипуренко Е.В., Лисицкая Т.В. Проблема оценки ESG-рисков полностью меняет формат корпоративной отчетности // Финансы. 2021. N 11. С. 51 - 56. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47210924.
Вопрос: Установлено ли нормирование труда для юридической службы организации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)на основе статистических отчетов о выработке, затратах времени на выполнение работы за предшествующий период или экспертных оценок.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)на основе статистических отчетов о выработке, затратах времени на выполнение работы за предшествующий период или экспертных оценок.
Статья: Коррупционная преступность сквозь призму "мертвых" статей Уголовного кодекса РФ
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)<5> Указание Генеральной прокуратуры и МВД России от 24 января 2020 г. N 35/11/1 "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса РФ, используемых при формировании статистической отчетности". URL: https://rulaws.ru/acts/Ukazanie-Genprokuratury-Rossii-N-35_11,-MVD-Rossii-N-1-ot-24.01.2020/ (дата обращения: 30.10.2020).
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)<5> Указание Генеральной прокуратуры и МВД России от 24 января 2020 г. N 35/11/1 "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса РФ, используемых при формировании статистической отчетности". URL: https://rulaws.ru/acts/Ukazanie-Genprokuratury-Rossii-N-35_11,-MVD-Rossii-N-1-ot-24.01.2020/ (дата обращения: 30.10.2020).
Статья: Ограничение права на приобретение и владение гражданским оружием по медицинским показаниям: приглашение к дискуссии
(Шмидт А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)16. Макушкин Е.В., Мохонько А.Р., Муганцева Л.А. Судебно-психиатрическая экспертная служба Российской Федерации в 2018 г. (по материалам отраслевой статистической отчетности Минздрава России) // Психическое здоровье. 2019. N 7. С. 3 - 15.
(Шмидт А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)16. Макушкин Е.В., Мохонько А.Р., Муганцева Л.А. Судебно-психиатрическая экспертная служба Российской Федерации в 2018 г. (по материалам отраслевой статистической отчетности Минздрава России) // Психическое здоровье. 2019. N 7. С. 3 - 15.
Статья: К вопросу о внедрении искусственного интеллекта в российское судопроизводство
(Беспалова В.Р., Дробница Е.Р.)
("Современное право", 2025, N 6)Выводы. Таким образом, полагаем, что ИИ в судебной деятельности надлежит рассматривать не только как технический способ оптимизировать судопроизводство, но и как средство, способствующее замене ряда функций сотрудников судебных органов (соответственно, при условии последующей проверки данными сотрудниками результатов деятельности ИИ). В частности, ИИ может быть использован с целью поиска необходимой правовой базы, регулирующей спорные правоотношения, обобщения правоприменительной практики по аналогичным категориям споров, генерации проектов судебных актов, а также анализа и подготовки проектов статистических отчетов деятельности суда (или судов). Однако использование ИИ возможно лишь с последующей проверкой результатов его работы и контролем со стороны сотрудников органов судебной системы.
(Беспалова В.Р., Дробница Е.Р.)
("Современное право", 2025, N 6)Выводы. Таким образом, полагаем, что ИИ в судебной деятельности надлежит рассматривать не только как технический способ оптимизировать судопроизводство, но и как средство, способствующее замене ряда функций сотрудников судебных органов (соответственно, при условии последующей проверки данными сотрудниками результатов деятельности ИИ). В частности, ИИ может быть использован с целью поиска необходимой правовой базы, регулирующей спорные правоотношения, обобщения правоприменительной практики по аналогичным категориям споров, генерации проектов судебных актов, а также анализа и подготовки проектов статистических отчетов деятельности суда (или судов). Однако использование ИИ возможно лишь с последующей проверкой результатов его работы и контролем со стороны сотрудников органов судебной системы.
Статья: Критерии повышения эффективности исполнения уголовного наказания в виде штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Повышение показателей исполнимости штрафа, назначенного в качестве основного наказания, можно было бы добиться указанием в законе на возможность его принудительного взыскания в случае злостного уклонения, как то предусмотрено в случае назначения штрафа в качестве дополнительного наказания. Как показывает статистика УФССП России по исполнению уголовного штрафа, за 10 месяцев 2022 г. судебные приставы в 20% случаев обращались в суд с представлениями о замене штрафа иным видом наказания в связи с его неисполнением (и это не считая приостановленных, отсроченных по различным основаниями исполнительных производств, а также производств, по которым предоставлена рассрочка исполнения) <7>. Напомним, что показатели исполнимости штрафа, назначенного в качестве основного наказания, составили в 2022 г. 35%. При этом те 20% исполнительных производств, по которым судебные приставы обращались в суды для замены штрафа другим видом наказания, фактически дают в 20% случаев осужденным возможность за время рассмотрения судом представления не только фиктивно инициировать уважительные причины неуплаты штрафа (например, утрату заработка), но и сокрыть имущество, на которое может быть обращено взыскание в порядке ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вследствие отказа суда в удовлетворении представления. Такой ситуации можно избежать, изменив порядок исполнения штрафа, позволив органам исполнения данного вида наказания сначала проводить соответствующую работу по его принудительному взысканию, а затем, в случае отсутствия у должника по результатам проведенных розыскных действий имущества, на которое может быть обращено взыскание, обращаться в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Повышение показателей исполнимости штрафа, назначенного в качестве основного наказания, можно было бы добиться указанием в законе на возможность его принудительного взыскания в случае злостного уклонения, как то предусмотрено в случае назначения штрафа в качестве дополнительного наказания. Как показывает статистика УФССП России по исполнению уголовного штрафа, за 10 месяцев 2022 г. судебные приставы в 20% случаев обращались в суд с представлениями о замене штрафа иным видом наказания в связи с его неисполнением (и это не считая приостановленных, отсроченных по различным основаниями исполнительных производств, а также производств, по которым предоставлена рассрочка исполнения) <7>. Напомним, что показатели исполнимости штрафа, назначенного в качестве основного наказания, составили в 2022 г. 35%. При этом те 20% исполнительных производств, по которым судебные приставы обращались в суды для замены штрафа другим видом наказания, фактически дают в 20% случаев осужденным возможность за время рассмотрения судом представления не только фиктивно инициировать уважительные причины неуплаты штрафа (например, утрату заработка), но и сокрыть имущество, на которое может быть обращено взыскание в порядке ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вследствие отказа суда в удовлетворении представления. Такой ситуации можно избежать, изменив порядок исполнения штрафа, позволив органам исполнения данного вида наказания сначала проводить соответствующую работу по его принудительному взысканию, а затем, в случае отсутствия у должника по результатам проведенных розыскных действий имущества, на которое может быть обращено взыскание, обращаться в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ.