Чрезмерность судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Чрезмерность судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на представителя в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
(КонсультантПлюс, 2025)...в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Кроме того, по общему правилу, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон (пункт 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства и обоснование неразумности (чрезмерности) судебных расходов должны быть представлены стороной, возражавшей против их взыскания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли взыскать в составе судебных расходов вознаграждение представителя, если оно разумное, соразмерное и зависит не только от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что ответчиком чрезмерность судебных расходов не доказана, размер вознаграждения определен с учетом фактически совершенных исполнителем действий, в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для снижения размера судебных расходов.
Можно ли взыскать в составе судебных расходов вознаграждение представителя, если оно разумное, соразмерное и зависит не только от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что ответчиком чрезмерность судебных расходов не доказана, размер вознаграждения определен с учетом фактически совершенных исполнителем действий, в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для снижения размера судебных расходов.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оценке чрезмерности дополнительных расходов суды исходят из экономности оказываемых услуг: при определении подлежащих возмещению расходов на приобретение авиабилетов учитывается стоимость авиабилетов экономкласса, а не бизнес-класса (при наличии других билетов), расходы на проживание не предполагают проживание в номерах категорий "люкс" и "бизнес" (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2023 N Ф03-4435/2023 по делу N А51-22662/2017, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2023 N Ф04-1773/2022 по делу N А03-16931/2020, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2022 N Ф02-5266/2022 по делу N А58-4793/2020), признаются чрезмерными расходы на такси при наличии более приемлемых по ценам аэроэкспрессов (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5679/2016 по делу N А46-7828/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оценке чрезмерности дополнительных расходов суды исходят из экономности оказываемых услуг: при определении подлежащих возмещению расходов на приобретение авиабилетов учитывается стоимость авиабилетов экономкласса, а не бизнес-класса (при наличии других билетов), расходы на проживание не предполагают проживание в номерах категорий "люкс" и "бизнес" (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2023 N Ф03-4435/2023 по делу N А51-22662/2017, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2023 N Ф04-1773/2022 по делу N А03-16931/2020, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2022 N Ф02-5266/2022 по делу N А58-4793/2020), признаются чрезмерными расходы на такси при наличии более приемлемых по ценам аэроэкспрессов (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5679/2016 по делу N А46-7828/2015).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отменяя определение суда первой инстанции и частично удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 88, 94 и 100 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1), исходил из чрезмерности предъявленных обществом судебных расходов, на основании чего снизил их размер до 5000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отменяя определение суда первой инстанции и частично удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 88, 94 и 100 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1), исходил из чрезмерности предъявленных обществом судебных расходов, на основании чего снизил их размер до 5000 руб.
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Что касается определения разумности, то, согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации <3>, в этом случае могут учитываться различные факторы, например объем требований, цена иска, сложность дела или его продолжительность и проч. Однако есть мнение, что отсутствие на законодательном уровне четких критериев определения размера судебных расходов нередко ведет к тому, что судами они снижаются произвольно, даже в таких делах, где разъяснение высших инстанций относительно критериев разумности расходов не имеет особого значения. Нередко ситуация со стоимостью услуг представителя сравнивается с экспертизой, стоимость которой согласно закону не может быть уменьшена, в отличие от судебных расходов на представителя. Суды разных инстанций часто не учитывают, что чрезмерность судебных расходов должна быть доказана заинтересованной стороной, так как на этапе взыскания издержек судебный принцип состязательности продолжает действовать. В начале 2022 г. Верховный Суд Российской Федерации указал <4> на неприемлемость необоснованного уменьшения судом расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с высказанным мнением Верховного Суда Российской Федерации обязанность судебного органа взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был вынесен судебный акт, от другого лица, участвующего в деле, при условии соблюдения принципа разумности является одним из способов, предусмотренных законодателем для предотвращения необоснованного завышения размера издержек на представителя и реализации норм ст. 17 Конституции РФ.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Что касается определения разумности, то, согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации <3>, в этом случае могут учитываться различные факторы, например объем требований, цена иска, сложность дела или его продолжительность и проч. Однако есть мнение, что отсутствие на законодательном уровне четких критериев определения размера судебных расходов нередко ведет к тому, что судами они снижаются произвольно, даже в таких делах, где разъяснение высших инстанций относительно критериев разумности расходов не имеет особого значения. Нередко ситуация со стоимостью услуг представителя сравнивается с экспертизой, стоимость которой согласно закону не может быть уменьшена, в отличие от судебных расходов на представителя. Суды разных инстанций часто не учитывают, что чрезмерность судебных расходов должна быть доказана заинтересованной стороной, так как на этапе взыскания издержек судебный принцип состязательности продолжает действовать. В начале 2022 г. Верховный Суд Российской Федерации указал <4> на неприемлемость необоснованного уменьшения судом расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с высказанным мнением Верховного Суда Российской Федерации обязанность судебного органа взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был вынесен судебный акт, от другого лица, участвующего в деле, при условии соблюдения принципа разумности является одним из способов, предусмотренных законодателем для предотвращения необоснованного завышения размера издержек на представителя и реализации норм ст. 17 Конституции РФ.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Таким образом, если по общему правилу судебной практики, сформулированному в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <1>, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства, то в отношении обязанности по возмещению судебных издержек Верховным Судом РФ сформулирована специальная норма, согласно которой суду вменено в обязанность проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в подтверждение неразумности (чрезмерности) взыскиваемых с него судебных расходов.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Таким образом, если по общему правилу судебной практики, сформулированному в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <1>, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства, то в отношении обязанности по возмещению судебных издержек Верховным Судом РФ сформулирована специальная норма, согласно которой суду вменено в обязанность проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в подтверждение неразумности (чрезмерности) взыскиваемых с него судебных расходов.
Статья: ВС РФ обязал исключить формальный подход к рассмотрению трудовых споров
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)В случае если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)В случае если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Статья: Влияние госпошлины на доступ граждан к правосудию
(Алиев Т.Т.)
("Юрист", 2025, N 7)<7> Пронина М.П. Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. N 20. С. 109 - 113.
(Алиев Т.Т.)
("Юрист", 2025, N 7)<7> Пронина М.П. Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. N 20. С. 109 - 113.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Кроме того, учитывая "разумность" понесенных расходов, суды отмечают, что перемещение к местам проведения судебных заседаний на такси или аэроэкспрессе является обычным условием передвижения и не свидетельствует об избрании представителем такого способа передвижения, который требовал бы повышенных денежных затрат (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2022 года N Ф05-6184/2022 по делу N А40-137532/2021). В то же время при оценке чрезмерности дополнительных судебных расходов суды исходят из экономности оказываемых услуг: "При определении подлежащих возмещению расходов на приобретение авиабилетов учитывается стоимость авиабилетов экономкласса, а не бизнес-класса (при наличии других билетов)" (см. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2018 года N 303-ЭС18-2608 по делу N А59-2194/2016). Более того, суды также учитывают время отправления и прибытия, удобство транспортного средства и место проживания, экономию времени (быстроту), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться на судебное заседание в установленное время и в состоянии, позволяющем ему выполнять свои обязанности (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2019 года N Ф02-510/2019 по делу N А78-1808/2016).
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Кроме того, учитывая "разумность" понесенных расходов, суды отмечают, что перемещение к местам проведения судебных заседаний на такси или аэроэкспрессе является обычным условием передвижения и не свидетельствует об избрании представителем такого способа передвижения, который требовал бы повышенных денежных затрат (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2022 года N Ф05-6184/2022 по делу N А40-137532/2021). В то же время при оценке чрезмерности дополнительных судебных расходов суды исходят из экономности оказываемых услуг: "При определении подлежащих возмещению расходов на приобретение авиабилетов учитывается стоимость авиабилетов экономкласса, а не бизнес-класса (при наличии других билетов)" (см. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2018 года N 303-ЭС18-2608 по делу N А59-2194/2016). Более того, суды также учитывают время отправления и прибытия, удобство транспортного средства и место проживания, экономию времени (быстроту), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться на судебное заседание в установленное время и в состоянии, позволяющем ему выполнять свои обязанности (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2019 года N Ф02-510/2019 по делу N А78-1808/2016).