Член правления банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Член правления банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель правления АО
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, пункт... Положения о Правлении содержит указание на то, что по требованию Председателя Правления Банка в протокол может быть включен поименный результат голосования каждого члена Правления Банка, присутствующего на заседании.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, пункт... Положения о Правлении содержит указание на то, что по требованию Председателя Правления Банка в протокол может быть включен поименный результат голосования каждого члена Правления Банка, присутствующего на заседании.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Правление АО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно пунктам... Положения о Правлении при принятии решений Правления члены Правления, присутствующие на заседании, обязаны выразить свое мнение по вопросам повестки дня путем голосования. В случае несогласия с принятым решением члены Правления Банка имеют право внести в протокол Правления свое особое мнение и сообщить его Совету директоров Банка.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно пунктам... Положения о Правлении при принятии решений Правления члены Правления, присутствующие на заседании, обязаны выразить свое мнение по вопросам повестки дня путем голосования. В случае несогласия с принятым решением члены Правления Банка имеют право внести в протокол Правления свое особое мнение и сообщить его Совету директоров Банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ФЛ1 - единоличный исполнительный орган хозяйственного общества с 4% акций кредитной организации приобрело 10% акций КО. После по предложению ФЛ2 с 1% акций КО было избрано более 50% состава правления ХО. Следовало ли получать предварительное согласие Банка России до момента указанного избрания членов правления КО?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физическое лицо (ФЛ1), являющееся единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (ХО), которому принадлежит 4% акций кредитной организации (далее - КО), приобрело 10% акций КО. Данная сделка была предварительно согласована Банком России как приобретение группой лиц (с участием ХО и ФЛ1) более 10% акций КО. После указанной сделки по предложению другого физического лица (далее - ФЛ2), владеющего 1% акций КО, было избрано более 50% состава правления ХО. Следовало ли получать предварительное согласие Банка России до момента указанного избрания членов правления КО?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физическое лицо (ФЛ1), являющееся единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (ХО), которому принадлежит 4% акций кредитной организации (далее - КО), приобрело 10% акций КО. Данная сделка была предварительно согласована Банком России как приобретение группой лиц (с участием ХО и ФЛ1) более 10% акций КО. После указанной сделки по предложению другого физического лица (далее - ФЛ2), владеющего 1% акций КО, было избрано более 50% состава правления ХО. Следовало ли получать предварительное согласие Банка России до момента указанного избрания членов правления КО?
Вопрос: Можно ли назначить вознаграждение не всем, а только отдельным членам органов управления (совета директоров, правления)? Применимы ли требования Инструкции Банка России N 154-И о системе оплаты труда к отношениям, возникающим при выплате вознаграждения членам органов управления (работникам и неработникам)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В состав органов управления (правление, совет директоров) банком (АО) входят российские граждане, являющиеся работниками, и иностранные граждане, которые не являются работниками банка и не получают зарплату или вознаграждение по гражданско-правовому договору.
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В состав органов управления (правление, совет директоров) банком (АО) входят российские граждане, являющиеся работниками, и иностранные граждане, которые не являются работниками банка и не получают зарплату или вознаграждение по гражданско-правовому договору.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В деле о банкротстве банка суд первой инстанции удовлетворил заявление его конкурсного управляющего и привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам банка контролировавших его лиц: Т. - вице-президента и члена Правления банка, а также К.В., в удовлетворении требований к другим лицам конкурсному управляющему судом отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В деле о банкротстве банка суд первой инстанции удовлетворил заявление его конкурсного управляющего и привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам банка контролировавших его лиц: Т. - вице-президента и члена Правления банка, а также К.В., в удовлетворении требований к другим лицам конкурсному управляющему судом отказано.
Федеральный закон от 17.05.2007 N 82-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"7. С даты государственной регистрации Внешэкономбанка до даты формирования органов управления Внешэкономбанка члены Совета директоров Банка внешнеэкономической деятельности СССР исполняют обязанности членов правления Внешэкономбанка, председатель Банка внешнеэкономической деятельности СССР исполняет обязанности председателя Внешэкономбанка.
(ред. от 20.02.2026)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"7. С даты государственной регистрации Внешэкономбанка до даты формирования органов управления Внешэкономбанка члены Совета директоров Банка внешнеэкономической деятельности СССР исполняют обязанности членов правления Внешэкономбанка, председатель Банка внешнеэкономической деятельности СССР исполняет обязанности председателя Внешэкономбанка.
Формы
Статья: Немотивированный отказ в предоставлении льготного кредитования для субъектов малого и среднего предпринимательства
(Сарнаков И.В., Пешков Б.С.)
("Финансовое право", 2023, N 5)В интервью РБК в 2021 г. член правления банка "Открытие" И. Кремлева отметила, что "скоринговые модели банков строятся на большом объеме данных, зачастую они не интерпретируемы - т.е. нельзя проанализировать, на основании каких именно факторов получилась та или иная оценка" <11>.
(Сарнаков И.В., Пешков Б.С.)
("Финансовое право", 2023, N 5)В интервью РБК в 2021 г. член правления банка "Открытие" И. Кремлева отметила, что "скоринговые модели банков строятся на большом объеме данных, зачастую они не интерпретируемы - т.е. нельзя проанализировать, на основании каких именно факторов получилась та или иная оценка" <11>.
Статья: Недобросовестность как основание гражданско-правовой ответственности членов органов управления корпорации
(Демьянова М.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)В этой связи следует поддержать позицию Верховного Суда РФ, который в одном из недавних дел о привлечении к субсидиарной ответственности членов совета директоров и членов правления банка указал следующие критерии добросовестности ответчиков: совершение (одобрение) сделки на основании положительного заключения профильного подразделения банка; отсутствие доказательств принятия решения при неполной или недостоверной информации; отсутствие аффилированности заемщиков и членов органов управления корпорации <13>.
(Демьянова М.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)В этой связи следует поддержать позицию Верховного Суда РФ, который в одном из недавних дел о привлечении к субсидиарной ответственности членов совета директоров и членов правления банка указал следующие критерии добросовестности ответчиков: совершение (одобрение) сделки на основании положительного заключения профильного подразделения банка; отсутствие доказательств принятия решения при неполной или недостоверной информации; отсутствие аффилированности заемщиков и членов органов управления корпорации <13>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы АО.
Вправе ли общее собрание акционеров определять размер вознаграждения членам правления АО
(КонсультантПлюс, 2026)"...На общем годовом собрании акционеров, проведенном 28.06.2007 в числе других вопросов, приняты решения об установлении размера вознаграждения председателю правления банка - 10 процентов, членам правления банка - 1,5 процентов от балансовой прибыли (вопросы 2.5, 2.6 повестки дня).
Вправе ли общее собрание акционеров определять размер вознаграждения членам правления АО
(КонсультантПлюс, 2026)"...На общем годовом собрании акционеров, проведенном 28.06.2007 в числе других вопросов, приняты решения об установлении размера вознаграждения председателю правления банка - 10 процентов, членам правления банка - 1,5 процентов от балансовой прибыли (вопросы 2.5, 2.6 повестки дня).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу Банка убытков в размере более 5 млрд руб. Требования к Л.Ю. Дьячук, П.И. Изюмову, А.В. Карпову, С.В. Митрушину и Г.Н. Шахову о взыскании солидарно убытков в размере 805 726 747,41 руб. в связи с выдачей кредитов ООО "АВЕНЮ", ООО "АЙ КЛАУД", ООО "КАПИТАЛ", ООО "ОМЕГА+" и ООО "ЦЕНТР" были выделены в отдельное производство, в ходе которого суд установил следующее: выдача спорных кредитов была одобрена ответчиками А.В. Карповым (председатель правления Банка в период с 15 мая 2009 г. по 22 декабря 2015 г., член совета директоров в период с 25 апреля 2012 г. по 23 октября 2015 г. и акционер Банка (24,15%)), Л.Ю. Дьячук (член правления Банка и главный бухгалтер), Г.Н. Шаховым (член правления Банка в период с 26 января 2011 г. по 23 октября 2015 г., заместитель председателя правления и акционер Банка (6,09%)), С.В. Митрушиным (председатель совета директоров Банка в период с 25 апреля 2012 г. по 23 октября 2015 г.), а также П.И. Изюмовым (заместитель председателя правления Банка в период с 25 ноября 2013 г. по 8 июля 2015 г.). При этом суд обратил внимание на ряд обстоятельств, связанных с заемщиками и условиями заключения кредитных договоров.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу Банка убытков в размере более 5 млрд руб. Требования к Л.Ю. Дьячук, П.И. Изюмову, А.В. Карпову, С.В. Митрушину и Г.Н. Шахову о взыскании солидарно убытков в размере 805 726 747,41 руб. в связи с выдачей кредитов ООО "АВЕНЮ", ООО "АЙ КЛАУД", ООО "КАПИТАЛ", ООО "ОМЕГА+" и ООО "ЦЕНТР" были выделены в отдельное производство, в ходе которого суд установил следующее: выдача спорных кредитов была одобрена ответчиками А.В. Карповым (председатель правления Банка в период с 15 мая 2009 г. по 22 декабря 2015 г., член совета директоров в период с 25 апреля 2012 г. по 23 октября 2015 г. и акционер Банка (24,15%)), Л.Ю. Дьячук (член правления Банка и главный бухгалтер), Г.Н. Шаховым (член правления Банка в период с 26 января 2011 г. по 23 октября 2015 г., заместитель председателя правления и акционер Банка (6,09%)), С.В. Митрушиным (председатель совета директоров Банка в период с 25 апреля 2012 г. по 23 октября 2015 г.), а также П.И. Изюмовым (заместитель председателя правления Банка в период с 25 ноября 2013 г. по 8 июля 2015 г.). При этом суд обратил внимание на ряд обстоятельств, связанных с заемщиками и условиями заключения кредитных договоров.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)По практике применения данной главы ФЗ о банкротстве чаще всего к субсидиарной ответственности привлекаются руководители должника, а также учредители (участники), а привлечение главных бухгалтеров, финансовых директоров достаточно сложно доказывается. Законодатель также максимальным образом расширил перечень лиц, контролирующих кредитную организацию, включив в них всех "топ-менеджеров" кредитной организации, в том числе членов совета директоров и членов правления банка <354>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)По практике применения данной главы ФЗ о банкротстве чаще всего к субсидиарной ответственности привлекаются руководители должника, а также учредители (участники), а привлечение главных бухгалтеров, финансовых директоров достаточно сложно доказывается. Законодатель также максимальным образом расширил перечень лиц, контролирующих кредитную организацию, включив в них всех "топ-менеджеров" кредитной организации, в том числе членов совета директоров и членов правления банка <354>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Известно дело, в котором банк, впоследствии признанный несостоятельным, произвел отчуждение через посредство ряда связанных с приобретателями лиц квартиры в собственность близких родственников члена правления банка. Формально квартира была отчуждена несколько раз. Фактически банк оплаты деньгами не получил, а квартира в активах банка была возмещена в виде безнадежного долга третьих лиц. Суды испытывали колебания в квалификации отношений - имеет ли место реституция или виндикация. Верховный Суд остановился на том, что налицо притворные сделки, прикрывающие отчуждение квартиры с нарушением прав кредиторов должника в период подозрительности, поэтому для виндикации нет оснований, квартира должна истребоваться посредством реституции (Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. по делу N 305-ЭС15-11230). При этом суд не указал, как проводить реституцию, ограничившись ссылкой на ст. 167 ГК, которая, однако, как мы видели, не позволяет решить вопрос о возврате долга (т.е. права требования), независимо от его безнадежности. Это дело может быть поставлено в ряд с приведенным выше делом N 308-ЭС15-6280 в том отношении, что суд скорее отказывается от применения виндикации в порядке ст. 301 ГК для защиты прав кредиторов несостоятельного должника. На самом деле здесь нет ни виндикации по ст. 301 ГК, ни реституции по ст. 167 ГК.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Известно дело, в котором банк, впоследствии признанный несостоятельным, произвел отчуждение через посредство ряда связанных с приобретателями лиц квартиры в собственность близких родственников члена правления банка. Формально квартира была отчуждена несколько раз. Фактически банк оплаты деньгами не получил, а квартира в активах банка была возмещена в виде безнадежного долга третьих лиц. Суды испытывали колебания в квалификации отношений - имеет ли место реституция или виндикация. Верховный Суд остановился на том, что налицо притворные сделки, прикрывающие отчуждение квартиры с нарушением прав кредиторов должника в период подозрительности, поэтому для виндикации нет оснований, квартира должна истребоваться посредством реституции (Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. по делу N 305-ЭС15-11230). При этом суд не указал, как проводить реституцию, ограничившись ссылкой на ст. 167 ГК, которая, однако, как мы видели, не позволяет решить вопрос о возврате долга (т.е. права требования), независимо от его безнадежности. Это дело может быть поставлено в ряд с приведенным выше делом N 308-ЭС15-6280 в том отношении, что суд скорее отказывается от применения виндикации в порядке ст. 301 ГК для защиты прав кредиторов несостоятельного должника. На самом деле здесь нет ни виндикации по ст. 301 ГК, ни реституции по ст. 167 ГК.
Статья: Обновленная Конституция Республики Беларусь: ответы на вызовы современности
(Василевич Г.А., Масловская Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)В результате конституционных преобразований 2022 г. перераспределены полномочия между Президентом, Парламентом и Правительством. В частности, усилены кадровые и контрольные полномочия палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь. Так, Палата представителей отныне дает предварительное согласие на назначение Президентом Премьер-министра, а Совет Республики - на назначение Президентом Генерального прокурора, Председателя Комитета государственного контроля, Председателя и членов Правления Национального банка, а также на освобождение их от должности (п. 6 и 9 ст. 84 Конституции). Палаты белорусского парламента ежегодно заслушивают информацию Генерального прокурора, Председателя Комитета государственного контроля и Председателя Правления Национального банка о результатах их деятельности (п. 5 - 1 ст. 97, п. 5 - 1 ст. 98 Конституции).
(Василевич Г.А., Масловская Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)В результате конституционных преобразований 2022 г. перераспределены полномочия между Президентом, Парламентом и Правительством. В частности, усилены кадровые и контрольные полномочия палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь. Так, Палата представителей отныне дает предварительное согласие на назначение Президентом Премьер-министра, а Совет Республики - на назначение Президентом Генерального прокурора, Председателя Комитета государственного контроля, Председателя и членов Правления Национального банка, а также на освобождение их от должности (п. 6 и 9 ст. 84 Конституции). Палаты белорусского парламента ежегодно заслушивают информацию Генерального прокурора, Председателя Комитета государственного контроля и Председателя Правления Национального банка о результатах их деятельности (п. 5 - 1 ст. 97, п. 5 - 1 ст. 98 Конституции).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)При этом ссылка ответчика на то, что, несмотря на обладание профессиональным статусом члена правления банка и председателя совета директоров, он в действительности занимался решением иных вопросов, не может сама по себе являться основанием для отказа в признании этого лица контролирующим и, соответственно, исключать его ответственность за доведение кредитной организации до банкротства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)При этом ссылка ответчика на то, что, несмотря на обладание профессиональным статусом члена правления банка и председателя совета директоров, он в действительности занимался решением иных вопросов, не может сама по себе являться основанием для отказа в признании этого лица контролирующим и, соответственно, исключать его ответственность за доведение кредитной организации до банкротства.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы АО.
Несут ли члены коллегиального исполнительного органа АО солидарную ответственность за убытки от невозврата кредитов ненадежными заемщиками
(КонсультантПлюс, 2026)Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, оценив в совокупности все установленные по делу фактические обстоятельства, установив наличие в действиях членов правления банка нарушений Положения N 254-П, предписывающего обязательный сбор и оценку информации об эмитенте, и непринятие ими всех возможных мер, необходимых для выяснения фактического финансового положения заемщиков, и непредоставлении доказательств, свидетельствующих об обратном, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что действия председателя правления банка Чечушковой О.А., заместителя председателя Колмакова А.В. и председателя совета директоров Гительсона А.В. не отвечают признаку добросовестности и разумности, совершены не в интересах банка, без должной степени заботливости и осмотрительности и в результате этих действий наступили неблагоприятные последствия в виде отсутствия перспектив возвратности ссудной задолженности. Обладая необходимой квалификацией в области банковской деятельности, указанные лица не могли не осознавать, что формирование активов банка ссудной задолженностью лиц с неподтвержденной платежеспособностью ведет к неблагоприятным последствиям для банка.
Несут ли члены коллегиального исполнительного органа АО солидарную ответственность за убытки от невозврата кредитов ненадежными заемщиками
(КонсультантПлюс, 2026)Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, оценив в совокупности все установленные по делу фактические обстоятельства, установив наличие в действиях членов правления банка нарушений Положения N 254-П, предписывающего обязательный сбор и оценку информации об эмитенте, и непринятие ими всех возможных мер, необходимых для выяснения фактического финансового положения заемщиков, и непредоставлении доказательств, свидетельствующих об обратном, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что действия председателя правления банка Чечушковой О.А., заместителя председателя Колмакова А.В. и председателя совета директоров Гительсона А.В. не отвечают признаку добросовестности и разумности, совершены не в интересах банка, без должной степени заботливости и осмотрительности и в результате этих действий наступили неблагоприятные последствия в виде отсутствия перспектив возвратности ссудной задолженности. Обладая необходимой квалификацией в области банковской деятельности, указанные лица не могли не осознавать, что формирование активов банка ссудной задолженностью лиц с неподтвержденной платежеспособностью ведет к неблагоприятным последствиям для банка.