Чистый город Кемерово
Подборка наиболее важных документов по запросу Чистый город Кемерово (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Вопреки доводам кассационной жалобы, как верно указали суды, к полномочиям ООО "Чистый Город Кемерово" вопрос создания и надлежащего содержания мест (площадок) накопления ТКО не относится, поскольку создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2024 N 88-16500/2024 (УИД 42MS0099-01-2023-006476-71)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Задолженность по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не погашена; истцом пропущен срок исковой давности по требованию за определенный период.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Частично удовлетворяя исковые требования суды обеих инстанций исходили из того, что факт осуществления региональным оператором ООО "Чистый город Кемерово", являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии законодательством оказывать услуги по обращению с ТКО, вывоза твердых бытовых отходов в спорный период нашел свое подтверждение, вывоз твердых бытовых отходов производится в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств того, что ответчик не принимал услуги по вывозу бытовых отходов, либо обращались в ООО "Чистый город Кемерово" с претензиями по факту неоказания или некачественного оказания услуги и данная претензия была удовлетворена, в связи с чем, правоотношения между сторонами признаются договорными, действующими, доказательств обратному не представлено, поэтому оснований признать услугу не оказанной, не имеется.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Задолженность по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не погашена; истцом пропущен срок исковой давности по требованию за определенный период.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Частично удовлетворяя исковые требования суды обеих инстанций исходили из того, что факт осуществления региональным оператором ООО "Чистый город Кемерово", являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии законодательством оказывать услуги по обращению с ТКО, вывоза твердых бытовых отходов в спорный период нашел свое подтверждение, вывоз твердых бытовых отходов производится в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств того, что ответчик не принимал услуги по вывозу бытовых отходов, либо обращались в ООО "Чистый город Кемерово" с претензиями по факту неоказания или некачественного оказания услуги и данная претензия была удовлетворена, в связи с чем, правоотношения между сторонами признаются договорными, действующими, доказательств обратному не представлено, поэтому оснований признать услугу не оказанной, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив в совокупности представленные доказательства с соблюдением требований главы 7 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая недоказанность наличия ограничений для выплаты дивидендов, установленных статьей 43 Закона об акционерных обществах, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии юридической силы решения совета директоров от 07.06.2013, распоряжения ТУ Росимущества в Кемеровской области от 10.06.2013 (пункт 26 постановление Пленума ВАС РФ N 19); при этом последствия распределения чистой прибыли, отраженные в представленных в материалы дела документах, имеют значение помимо определения размера дивидендов и для иных позиций, рекомендованных советом директоров и утвержденных акционером, затрагивают права иных лиц, не участвующих в деле..."
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив в совокупности представленные доказательства с соблюдением требований главы 7 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая недоказанность наличия ограничений для выплаты дивидендов, установленных статьей 43 Закона об акционерных обществах, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии юридической силы решения совета директоров от 07.06.2013, распоряжения ТУ Росимущества в Кемеровской области от 10.06.2013 (пункт 26 постановление Пленума ВАС РФ N 19); при этом последствия распределения чистой прибыли, отраженные в представленных в материалы дела документах, имеют значение помимо определения размера дивидендов и для иных позиций, рекомендованных советом директоров и утвержденных акционером, затрагивают права иных лиц, не участвующих в деле..."
Статья: Поиск модели арбитража ad hoc: отголоски консервативной реформы
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<1> Сразу после арбитражной реформы прокатилась волна "миграции" споров в арбитражи ad hoc, что было негативно оценено как в судебной практике, так и в доктрине. См.: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2020 N 304-ЭС19-20506 по делу N А27-5147/2019, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2017 N 305-ЭС17-16090, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 N Ф10-5650/2019, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2020 по делу N А51-25569/2019. В доктрине см.: Асосков А., Хвалей В., Горленко А. Дело о Российско-Сингапурском арбитраже // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 3. С. 28 - 37; Асосков А.В. Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного элемента? // Закон. 2017. N 8. С. 115 - 123; Гальперин М.Л. Из Сингапура в Хельсинки через Кемерово, или Какой арбитраж должен считаться иностранным? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 5. С. 4 - 11; Кропотов Л.Г. Рассмотрение иностранными арбитражными институтами без статуса ПДАУ споров в России (ч. 3 ст. 44 Закона об арбитраже) // Modus vivendi: арбитраж и частное право / Сост. и науч. ред.: Г.В. Севастьянов, В.В. Еремин. СПб.: АНО "Редакция журнала "Третейский суд", 2022. С. 195 - 205.
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<1> Сразу после арбитражной реформы прокатилась волна "миграции" споров в арбитражи ad hoc, что было негативно оценено как в судебной практике, так и в доктрине. См.: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2020 N 304-ЭС19-20506 по делу N А27-5147/2019, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2017 N 305-ЭС17-16090, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 N Ф10-5650/2019, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2020 по делу N А51-25569/2019. В доктрине см.: Асосков А., Хвалей В., Горленко А. Дело о Российско-Сингапурском арбитраже // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 3. С. 28 - 37; Асосков А.В. Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного элемента? // Закон. 2017. N 8. С. 115 - 123; Гальперин М.Л. Из Сингапура в Хельсинки через Кемерово, или Какой арбитраж должен считаться иностранным? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 5. С. 4 - 11; Кропотов Л.Г. Рассмотрение иностранными арбитражными институтами без статуса ПДАУ споров в России (ч. 3 ст. 44 Закона об арбитраже) // Modus vivendi: арбитраж и частное право / Сост. и науч. ред.: Г.В. Севастьянов, В.В. Еремин. СПб.: АНО "Редакция журнала "Третейский суд", 2022. С. 195 - 205.
Нормативные акты
Приказ Роспотребнадзора от 07.07.2020 N 379
"Об утверждении обучающих (просветительских) программ по вопросам здорового питания"
(вместе с "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для детей дошкольного возраста", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для детей школьного возраста", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для групп населения, проживающих на территориях с особенностями в части воздействия факторов окружающей среды (дефицит микро- и макронутриентов, климатические условия)", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для работающих в тяжелых и вредных условиях труда", "Обучающей (просветительской) программой о вопросам здорового питания взрослого населения всех возрастов", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для беременных и кормящих женщин", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для лиц с повышенным уровнем физической активности", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания лиц пожилого и старческого возраста")Также в Перми функционирует магазин "ФермерФест" - служба заказа натуральных продуктов питания от фермеров и частных производителей. Фермеры, чья продукция представлена в ФермерФест, принимают обязательства не использовать в процессе производства продуктов питания какие-либо химические добавки. Вся продукция, применяемые корма для животных, используемые удобрения для растений являются экологически чистыми.
"Об утверждении обучающих (просветительских) программ по вопросам здорового питания"
(вместе с "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для детей дошкольного возраста", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для детей школьного возраста", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для групп населения, проживающих на территориях с особенностями в части воздействия факторов окружающей среды (дефицит микро- и макронутриентов, климатические условия)", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для работающих в тяжелых и вредных условиях труда", "Обучающей (просветительской) программой о вопросам здорового питания взрослого населения всех возрастов", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для беременных и кормящих женщин", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания для лиц с повышенным уровнем физической активности", "Обучающей (просветительской) программой по вопросам здорового питания лиц пожилого и старческого возраста")Также в Перми функционирует магазин "ФермерФест" - служба заказа натуральных продуктов питания от фермеров и частных производителей. Фермеры, чья продукция представлена в ФермерФест, принимают обязательства не использовать в процессе производства продуктов питания какие-либо химические добавки. Вся продукция, применяемые корма для животных, используемые удобрения для растений являются экологически чистыми.
Перечень поручений по итогам совещания с членами Правительства
(утв. Президентом РФ 14.08.2021 N Пр-1458)4. Правительству Кемеровской области - Кузбасса по согласованию с Минэкономразвития России в целях диверсификации экономики указанного региона заключить с угледобывающими организациями соглашения об осуществлении такими организациями инвестиций в отрасли экономики Кемеровской области - Кузбасса, не связанные с добычей угля, энергетикой, жилищно-коммунальным хозяйством и социальной сферой.
(утв. Президентом РФ 14.08.2021 N Пр-1458)4. Правительству Кемеровской области - Кузбасса по согласованию с Минэкономразвития России в целях диверсификации экономики указанного региона заключить с угледобывающими организациями соглашения об осуществлении такими организациями инвестиций в отрасли экономики Кемеровской области - Кузбасса, не связанные с добычей угля, энергетикой, жилищно-коммунальным хозяйством и социальной сферой.