Чем подтверждается упущенная выгода
Подборка наиболее важных документов по запросу Чем подтверждается упущенная выгода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.6. Для взыскания упущенной выгоды необходимо документально подтвердить совершение конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Управление многоквартирным домом: Собственник помещения хочет возместить убытки, понесенные им вследствие аварийной ситуации в МКД
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими упущенную выгоду в связи с аварийной ситуацией (ст. ст. 15, 393 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), в том числе документами о предпринятых для получения дохода мерах и сделанных приготовлениях или иными доказательствами возможности получения дохода в определенном размере (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), например чеком-ордером о перечислении третьим лицом гарантийного взноса Собственнику помещения в целях заключения договора аренды, письмом третьего лица об отказе от заключения договора из-за аварии с просьбой вернуть взнос >>>
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими упущенную выгоду в связи с аварийной ситуацией (ст. ст. 15, 393 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), в том числе документами о предпринятых для получения дохода мерах и сделанных приготовлениях или иными доказательствами возможности получения дохода в определенном размере (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), например чеком-ордером о перечислении третьим лицом гарантийного взноса Собственнику помещения в целях заключения договора аренды, письмом третьего лица об отказе от заключения договора из-за аварии с просьбой вернуть взнос >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать убытки, если суд признал незаконным решение антимонопольного органа о включении информации в РНП в соответствии с Законом N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Расчет прибыли от потенциальных контрактов в период нахождения сведений в РНП не подтверждает упущенную выгоду.
Можно ли взыскать убытки, если суд признал незаконным решение антимонопольного органа о включении информации в РНП в соответствии с Законом N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Расчет прибыли от потенциальных контрактов в период нахождения сведений в РНП не подтверждает упущенную выгоду.
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие права требовать с грузоперевозчика упущенную выгоду подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной по делу об оспаривании конституционности отдельных положений УЖТ РФ. Суд, в частности, указал, что ответственность за нарушение обязательств по перевозке имеет значительную специфику. Она характеризуется в том числе ограничением права на полное возмещение убытков по сравнению с общим правилом, а именно - законом могут вводиться ограничения, в силу которых исключается возможность взыскания той части убытков, которая называется упущенной выгодой, и даже части реального ущерба (п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 N 17-О).
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие права требовать с грузоперевозчика упущенную выгоду подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной по делу об оспаривании конституционности отдельных положений УЖТ РФ. Суд, в частности, указал, что ответственность за нарушение обязательств по перевозке имеет значительную специфику. Она характеризуется в том числе ограничением права на полное возмещение убытков по сравнению с общим правилом, а именно - законом могут вводиться ограничения, в силу которых исключается возможность взыскания той части убытков, которая называется упущенной выгодой, и даже части реального ущерба (п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 N 17-О).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)В подтверждение размера упущенной выгоды предприятие представило отчет об определении рыночной стоимости упущенной выгоды от изъятия права на земельный участок, в основу расчета положены данные упущенной выгоды предприятия на 1 га посевной площади.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)В подтверждение размера упущенной выгоды предприятие представило отчет об определении рыночной стоимости упущенной выгоды от изъятия права на земельный участок, в основу расчета положены данные упущенной выгоды предприятия на 1 га посевной площади.
Постановление Правительства РФ от 27.10.2005 N 647
"О возмещении судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью"д) в случае возмещения упущенной выгоды - документы, подтверждающие наличие и размер упущенной выгоды, в том числе договоры и иные соглашения, содержащие обязательства гражданско-правового характера, не исполненные (ненадлежащим образом исполненные) должностным лицом или членом его семьи вследствие уничтожения или повреждения его имущества;
"О возмещении судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью"д) в случае возмещения упущенной выгоды - документы, подтверждающие наличие и размер упущенной выгоды, в том числе договоры и иные соглашения, содержащие обязательства гражданско-правового характера, не исполненные (ненадлежащим образом исполненные) должностным лицом или членом его семьи вследствие уничтожения или повреждения его имущества;
Статья: Возмещение убытков как способ защиты исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Кроме того, хотя данный подход и применяется на практике в случаях продажи контрафактных товаров в розницу, представляется, что он вполне может быть применен и в ситуациях, когда нарушение исключительного права совершено в результате отгрузки контрафактных товаров не потребителям, а иным лицам, например в рамках предпринимательских отношений по договорам поставки. Если в такой ситуации есть с чем сравнивать (правообладатель самостоятельно вводит в коммерческий оборот оригинальные товары), то объем продаж нарушителя вполне может быть сопоставим с объемом несостоявшихся продаж правообладателя, в связи с чем упущенная выгода правообладателя может определяться исходя из стоимости оригинальной продукции и объема продаж нарушителя. Конечно, здесь будет также иметь значение динамика продаж правообладателя: их заметное снижение по сравнению с аналогичным периодом в прошлом будет дополнительно подтверждать возникновение упущенной выгоды именно в связи с деятельностью нарушителя. Кроме того, следует принимать во внимание и иные факторы, которые могли негативным образом сказаться на объеме продаж правообладателя (например, снижение расходов на рекламу, негативные отзывы покупателей, появление сильного конкурента, эффективные маркетинговые акции старых конкурентов и т.п.).
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Кроме того, хотя данный подход и применяется на практике в случаях продажи контрафактных товаров в розницу, представляется, что он вполне может быть применен и в ситуациях, когда нарушение исключительного права совершено в результате отгрузки контрафактных товаров не потребителям, а иным лицам, например в рамках предпринимательских отношений по договорам поставки. Если в такой ситуации есть с чем сравнивать (правообладатель самостоятельно вводит в коммерческий оборот оригинальные товары), то объем продаж нарушителя вполне может быть сопоставим с объемом несостоявшихся продаж правообладателя, в связи с чем упущенная выгода правообладателя может определяться исходя из стоимости оригинальной продукции и объема продаж нарушителя. Конечно, здесь будет также иметь значение динамика продаж правообладателя: их заметное снижение по сравнению с аналогичным периодом в прошлом будет дополнительно подтверждать возникновение упущенной выгоды именно в связи с деятельностью нарушителя. Кроме того, следует принимать во внимание и иные факторы, которые могли негативным образом сказаться на объеме продаж правообладателя (например, снижение расходов на рекламу, негативные отзывы покупателей, появление сильного конкурента, эффективные маркетинговые акции старых конкурентов и т.п.).
Статья: Методологический базис гражданско-правового регулирования дистанционных инвестиционных сделок
(Матыцин Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Полагаем, что основной проблемой в судебной практике является субъективность усмотрения и оценочные понятия о наличии того или иного доказательства в делах о взыскании убытков. В процессе Суд может принять во внимание ряд факторов, таких как степень предвидимости убытков со стороны ответчика и меры, предпринятые им по предотвращению убытков, поведение истца, способствующее или препятствующее нанесению ему убытков, и иные субъективные факторы. Размер убытков рассчитывается при наличии подтверждающей их доказательной базы. В качестве надежного доказательства, как правило, Суд учитывает первичную документацию, в которой обоснованно указываются исходные данные, например договор или соглашение сторон. Причем реальные убытки доказать и рассчитать несложно при наличии документального подтверждения. Размер упущенной выгоды рассчитать и доказать намного сложнее, поскольку неполученные доходы имеют оценочно-гипотетический характер. Истец должен доказать действительность возможности получения им этой выгоды, которая упущена, а также то, что противоправные действия ответчика препятствовали получению этой выгоды. По нашему мнению, возможности доказывания причинно-следственных связей с глубоким внедрением в общественные отношения цифровых компьютерных технологий существенно расширились. К традиционным экспертным оценкам и документальной доказательной базе добавились в качестве допустимых доказательств заверенные участниками дела скриншоты распечаток, где указан адрес интернет-страниц, с которых сделаны распечатки, и время их получения <26>. По нашему мнению, практика российских судов по взысканию убытков в последнее десятилетие отражает тенденцию положительных решений в пользу взыскателей. Сложности наблюдаются в отсутствии четких критериев, по которым следует определять размер убытков. К доказыванию причинно-следственной связи, определяющей потерянные средства как убытки, предъявляются завышенные требования при доказывании.
(Матыцин Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Полагаем, что основной проблемой в судебной практике является субъективность усмотрения и оценочные понятия о наличии того или иного доказательства в делах о взыскании убытков. В процессе Суд может принять во внимание ряд факторов, таких как степень предвидимости убытков со стороны ответчика и меры, предпринятые им по предотвращению убытков, поведение истца, способствующее или препятствующее нанесению ему убытков, и иные субъективные факторы. Размер убытков рассчитывается при наличии подтверждающей их доказательной базы. В качестве надежного доказательства, как правило, Суд учитывает первичную документацию, в которой обоснованно указываются исходные данные, например договор или соглашение сторон. Причем реальные убытки доказать и рассчитать несложно при наличии документального подтверждения. Размер упущенной выгоды рассчитать и доказать намного сложнее, поскольку неполученные доходы имеют оценочно-гипотетический характер. Истец должен доказать действительность возможности получения им этой выгоды, которая упущена, а также то, что противоправные действия ответчика препятствовали получению этой выгоды. По нашему мнению, возможности доказывания причинно-следственных связей с глубоким внедрением в общественные отношения цифровых компьютерных технологий существенно расширились. К традиционным экспертным оценкам и документальной доказательной базе добавились в качестве допустимых доказательств заверенные участниками дела скриншоты распечаток, где указан адрес интернет-страниц, с которых сделаны распечатки, и время их получения <26>. По нашему мнению, практика российских судов по взысканию убытков в последнее десятилетие отражает тенденцию положительных решений в пользу взыскателей. Сложности наблюдаются в отсутствии четких критериев, по которым следует определять размер убытков. К доказыванию причинно-следственной связи, определяющей потерянные средства как убытки, предъявляются завышенные требования при доказывании.
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В решении Артинского районного суда Свердловской области от 3 февраля 2020 г. по делу N 2-68/2020, в котором также рассматривалось требование о взыскании в связи с изъятием лося из среды естественного обитания 1 500 руб. в погашение упущенной выгоды в размере сбора, указано, что истец не представил доказательств, подтверждающих размер упущенной выгоды и то обстоятельство, что данные доходы были бы безусловно им получены, если бы указанный объект животного мира не погиб в результате ДТП. По мнению суда, истцом также не были представлены доказательства того, что лимит выдачи разрешений будет уменьшен на указанную единицу животного мира, а также то, что к истцу обратились за выдачей разрешения в количестве, превышающем этот лимит. Таким образом, суд также не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 500 руб.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В решении Артинского районного суда Свердловской области от 3 февраля 2020 г. по делу N 2-68/2020, в котором также рассматривалось требование о взыскании в связи с изъятием лося из среды естественного обитания 1 500 руб. в погашение упущенной выгоды в размере сбора, указано, что истец не представил доказательств, подтверждающих размер упущенной выгоды и то обстоятельство, что данные доходы были бы безусловно им получены, если бы указанный объект животного мира не погиб в результате ДТП. По мнению суда, истцом также не были представлены доказательства того, что лимит выдачи разрешений будет уменьшен на указанную единицу животного мира, а также то, что к истцу обратились за выдачей разрешения в количестве, превышающем этот лимит. Таким образом, суд также не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 500 руб.
Статья: Коммерческая информация - как компании могут контролировать персонал, какие документы с ними подписывать, анализ споров по ним
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 3)Справедливости ради отметим, что подобные решения являются больше исключением, чем правилом, поскольку с работника взыскивается только прямой действительный ущерб, а не упущенная выгода, что подтверждает Пленум Верховного Суда РФ (п. 15 Постановления Пленума ВС от 16.11.2006 N 52).
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 3)Справедливости ради отметим, что подобные решения являются больше исключением, чем правилом, поскольку с работника взыскивается только прямой действительный ущерб, а не упущенная выгода, что подтверждает Пленум Верховного Суда РФ (п. 15 Постановления Пленума ВС от 16.11.2006 N 52).