Чем п-2 отличается от п-2 инвест
Подборка наиболее важных документов по запросу Чем п-2 отличается от п-2 инвест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение МКАС при ТПП РФ от 14.01.2002 по делу N 91/2001
Право банка, предусмотренное кредитным договором, в одностороннем порядке изменять условия такого договора не освобождает его от ответственности перед третьим лицом за изменение кредитного договора, когда в силу соглашения с этим третьим лицом на банк возлагалась обязанность обеспечивать кредитоспособность заемщика, а произведенное банком изменение кредитного договора повлекло неплатежеспособность заемщика, что вызвало убытки для третьего лица.В отличие от п. 2.2 Соглашения об опционе, предоставляющего Истцу право предъявления требования о неустойке и убытках как к Соответчику, так и к Банку, п. 2.3 возлагает ответственность по уплате пени только на Соответчика. Вместе с тем в ходе слушания дела представитель Истца снял требования в отношении Соответчика.
Право банка, предусмотренное кредитным договором, в одностороннем порядке изменять условия такого договора не освобождает его от ответственности перед третьим лицом за изменение кредитного договора, когда в силу соглашения с этим третьим лицом на банк возлагалась обязанность обеспечивать кредитоспособность заемщика, а произведенное банком изменение кредитного договора повлекло неплатежеспособность заемщика, что вызвало убытки для третьего лица.В отличие от п. 2.2 Соглашения об опционе, предоставляющего Истцу право предъявления требования о неустойке и убытках как к Соответчику, так и к Банку, п. 2.3 возлагает ответственность по уплате пени только на Соответчика. Вместе с тем в ходе слушания дела представитель Истца снял требования в отношении Соответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права и обязанности членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 4)Г.В. Цепов полагает, что выплата членам совета директоров вознаграждения должна рассматриваться как встречное предоставление, а нормы п. 2 ст. 64 Закона об АО, п. 2 ст. 32 Закона об ООО должны толковаться в системной связи со ст. 423 и ст. 424 ГК. Автор обосновывает это тем, что оказываемые членами совета директоров управленческие услуги имеют экономическую ценность, в отличие от участников члены совета директоров не инвестируют свои услуги в уставный капитал и не распределяют в свою пользу чистую прибыль общества <16>.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 4)Г.В. Цепов полагает, что выплата членам совета директоров вознаграждения должна рассматриваться как встречное предоставление, а нормы п. 2 ст. 64 Закона об АО, п. 2 ст. 32 Закона об ООО должны толковаться в системной связи со ст. 423 и ст. 424 ГК. Автор обосновывает это тем, что оказываемые членами совета директоров управленческие услуги имеют экономическую ценность, в отличие от участников члены совета директоров не инвестируют свои услуги в уставный капитал и не распределяют в свою пользу чистую прибыль общества <16>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Исходя из вышеуказанного, правовая позиция Арбитражного суда г. Москвы правомерна, так как заключенный Корпоративный договор не соответствует требованиям п. 2 ст. 67.2 и ст. 421 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Исходя из вышеуказанного, правовая позиция Арбитражного суда г. Москвы правомерна, так как заключенный Корпоративный договор не соответствует требованиям п. 2 ст. 67.2 и ст. 421 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
"Комментарий к подразделу 3 "Объекты гражданских прав" раздела I "Общие положения" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 6 "Общие положения", 7 "Ценные бумаги" и 8 "Нематериальные блага и их защита")"
(постатейный)
(Ушаков А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Указанная статья 143 комментируемой главы сохранила свое наименование - "Виды ценных бумаг". А это с учетом положений данной статьи означает, что видами ценных бумаг являются предъявительские ценные бумаги (ценные бумаги на предъявителя), ордерные ценные бумаги и именные ценные бумаги. Соответственно, в части 1 п. 2 комментируемой статьи не идет речь о законодательно признаваемых видах ценных бумаг. Иначе говоря, упоминание в нормативных правовых актах о видах ценных бумаг подразумевает отсылку к ст. 143 комментируемой главы, а не к ч. 1 п. 2 комментируемой статьи.
(постатейный)
(Ушаков А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Указанная статья 143 комментируемой главы сохранила свое наименование - "Виды ценных бумаг". А это с учетом положений данной статьи означает, что видами ценных бумаг являются предъявительские ценные бумаги (ценные бумаги на предъявителя), ордерные ценные бумаги и именные ценные бумаги. Соответственно, в части 1 п. 2 комментируемой статьи не идет речь о законодательно признаваемых видах ценных бумаг. Иначе говоря, упоминание в нормативных правовых актах о видах ценных бумаг подразумевает отсылку к ст. 143 комментируемой главы, а не к ч. 1 п. 2 комментируемой статьи.
Вопрос: ...Установлен ли налог на имущество организаций в отношении имущества, составляющего ПИФ, и должна ли компания, управляющая паевым инвестиционным фондом, выполнять требования п. 2 ст. 378 НК РФ? Кто является налогоплательщиком налога на имущество организаций в отношении имущества, составляющего ПИФ? Какое имущество является объектом налогообложения по налогу на имущество организаций? Какая стоимость имущества должна использоваться для определения налоговой базы по налогу на имущество организаций? Может ли быть использована инвентаризационная стоимость объектов по данным органов технической инвентаризации при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении имущества, составляющего ПИФ?
(Письмо Минфина РФ от 25.03.2011 N 03-05-05-01/14)В соответствии с п. 1 ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций являются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ. При этом имущество, составляющее ПИФ, не может быть отнесено к объекту налогообложения. А в п. 2 ст. 378 НК РФ не содержится прямого указания на то, что управляющая компания является налогоплательщиком (в отличие, к примеру, от п. 1 ст. 388 НК РФ, содержащего прямое указание на то, что налогоплательщиком земельного налога является управляющая компания).
(Письмо Минфина РФ от 25.03.2011 N 03-05-05-01/14)В соответствии с п. 1 ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций являются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ. При этом имущество, составляющее ПИФ, не может быть отнесено к объекту налогообложения. А в п. 2 ст. 378 НК РФ не содержится прямого указания на то, что управляющая компания является налогоплательщиком (в отличие, к примеру, от п. 1 ст. 388 НК РФ, содержащего прямое указание на то, что налогоплательщиком земельного налога является управляющая компания).
Статья: Лицензия - документ или решение?
(Зайцев О.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 10)В отличие от УК и спецдепозитариев, лицензирование деятельности которых осуществляется на основании Закона о лицензировании, агенты и регистраторы осуществляют свою деятельность на основании обычных лицензий профессиональных участников рынка ценных бумаг соответственно брокерской деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 47 Закона об инвестиционных фондах), на которые не распространяется Закон о лицензировании согласно его абз. 10 п. 2 ст. 1 и в отношении которых, в отличие от обычных лицензий, есть прямое указание на то, что датой их выдачи является дата принятия решения лицензирующим органом о выдаче лицензии (п. 4.7 Порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР от 16.03.2005 N 05-3/пз-н).
(Зайцев О.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 10)В отличие от УК и спецдепозитариев, лицензирование деятельности которых осуществляется на основании Закона о лицензировании, агенты и регистраторы осуществляют свою деятельность на основании обычных лицензий профессиональных участников рынка ценных бумаг соответственно брокерской деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 47 Закона об инвестиционных фондах), на которые не распространяется Закон о лицензировании согласно его абз. 10 п. 2 ст. 1 и в отношении которых, в отличие от обычных лицензий, есть прямое указание на то, что датой их выдачи является дата принятия решения лицензирующим органом о выдаче лицензии (п. 4.7 Порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР от 16.03.2005 N 05-3/пз-н).
Статья: Трансформация сущности, содержания и характера представления количественных данных об инвестициях в основной капитал
(Левин В.С., Левина Т.Н., Советова Н.С.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 24)В условиях перехода на ОКВЭД в приложение "Сведения об инвестиционной деятельности" к форме N П-2 дополнительно включен ряд показателей в целях обеспечения формирования показателя ВНОК. Если сравнивать между собой квартальную форму N П-2 "Сведения об инвестициях", утвержденную Постановлениями Росстата от 01.08.2005 N 54 и Госкомстата России от 16.09.1997 N 63, то можно выделить ряд отличительных особенностей.
(Левин В.С., Левина Т.Н., Советова Н.С.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 24)В условиях перехода на ОКВЭД в приложение "Сведения об инвестиционной деятельности" к форме N П-2 дополнительно включен ряд показателей в целях обеспечения формирования показателя ВНОК. Если сравнивать между собой квартальную форму N П-2 "Сведения об инвестициях", утвержденную Постановлениями Росстата от 01.08.2005 N 54 и Госкомстата России от 16.09.1997 N 63, то можно выделить ряд отличительных особенностей.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 ноября 2011 г. N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе"
(постатейный)
(Молотников А.Е., Кирилловых А.А., Гулиева Е.Я., Янковский Р.М.)
(отв. ред. А.Е. Молотников)
("Юстицинформ", 2012)Режим общей долевой собственности в инвестиционном товариществе в большей степени тяготеет к норме п. 1 ст. 245 ГК РФ, фиксирующей равенство долей участников долевой собственности. Доля каждого товарища определяется пропорционально стоимости внесенного им имущества. И это правило, в отличие от нормы п. 2 ст. 1042 ГК РФ, является императивным требованием Закона, а значит, не может быть изменено соглашением между товарищами. Напомним, что п. 2 ст. 1042 ГК РФ также формулирует общее правило относительно равенства вкладов участников, которое, как известно, может быть устранено непосредственно в самом договоре.
(постатейный)
(Молотников А.Е., Кирилловых А.А., Гулиева Е.Я., Янковский Р.М.)
(отв. ред. А.Е. Молотников)
("Юстицинформ", 2012)Режим общей долевой собственности в инвестиционном товариществе в большей степени тяготеет к норме п. 1 ст. 245 ГК РФ, фиксирующей равенство долей участников долевой собственности. Доля каждого товарища определяется пропорционально стоимости внесенного им имущества. И это правило, в отличие от нормы п. 2 ст. 1042 ГК РФ, является императивным требованием Закона, а значит, не может быть изменено соглашением между товарищами. Напомним, что п. 2 ст. 1042 ГК РФ также формулирует общее правило относительно равенства вкладов участников, которое, как известно, может быть устранено непосредственно в самом договоре.
Вопрос: ...Как банку определить расходы в целях исчисления налога на прибыль при реализации инвестиционных паев закрытого ПИФа, приобретенных в момент формирования фонда?
(Консультация эксперта, 2014)Общий порядок определения доходов и расходов от операций реализации ценных бумаг установлен п. 2 ст. 280 НК РФ. При этом в абз. 1 п. 2 ст. 280 НК РФ инвестиционные паи ПИФов не упоминаются и, на наш взгляд, положения абз. 1 п. 2 ст. 280 НК РФ предусматривают общий порядок определения доходов по всем ценным бумагам, в том числе и в отношении инвестиционных паев ПИФов.
(Консультация эксперта, 2014)Общий порядок определения доходов и расходов от операций реализации ценных бумаг установлен п. 2 ст. 280 НК РФ. При этом в абз. 1 п. 2 ст. 280 НК РФ инвестиционные паи ПИФов не упоминаются и, на наш взгляд, положения абз. 1 п. 2 ст. 280 НК РФ предусматривают общий порядок определения доходов по всем ценным бумагам, в том числе и в отношении инвестиционных паев ПИФов.
Статья: Профессиональная деятельность граждан на рынке ценных бумаг
(Хмелева Т.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 3)<12> См. также: п. 3 ст. 53, п. п. 1 и 3 ст. 53.1, п. 2 ст. 973, ст. ст. 989, 990, п. 1 ст. 995, п. п. 1 и 2 ст. 1012 ГК.
(Хмелева Т.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 3)<12> См. также: п. 3 ст. 53, п. п. 1 и 3 ст. 53.1, п. 2 ст. 973, ст. ст. 989, 990, п. 1 ст. 995, п. п. 1 и 2 ст. 1012 ГК.
Статья: Доктрина фидуциарных обязанностей: защитница доверия под маской английской шпионки
(Махалин И.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 1)Особенностью российского законодательства о коллективном инвестировании является использование неизвестных ГК РФ (sui generis) договорных конструкций для отношений с доверенными лицами. Так, негосударственный пенсионный фонд (НПФ) управляет средствами участников пенсионной схемы на основании особого пенсионного договора. По такому договору НПФ получает средства участника в собственность, что отличает его от договора доверительного управления. Однако, как и доверительный управляющий, НПФ обязуется учитывать эти средства отдельно от собственных, инвестировать либо обеспечивать их инвестирование через управляющие компании в интересах участника, распределять доходы от их инвестирования на счет участника.
(Махалин И.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 1)Особенностью российского законодательства о коллективном инвестировании является использование неизвестных ГК РФ (sui generis) договорных конструкций для отношений с доверенными лицами. Так, негосударственный пенсионный фонд (НПФ) управляет средствами участников пенсионной схемы на основании особого пенсионного договора. По такому договору НПФ получает средства участника в собственность, что отличает его от договора доверительного управления. Однако, как и доверительный управляющий, НПФ обязуется учитывать эти средства отдельно от собственных, инвестировать либо обеспечивать их инвестирование через управляющие компании в интересах участника, распределять доходы от их инвестирования на счет участника.
Статья: Виды инвестиционных правоотношений
(Лисица В.Н.)
("Цивилист", 2011, N 4)К сожалению, в настоящее время число налоговых льгот, установленных федеральными законами (в отличие от законов субъектов Российской Федерации и решений представительных органов местного самоуправления), в целом невелико. Они касаются, прежде всего, особых условий налогообложения инвесторов при реализации ими СРП (гл. 26.4 НК РФ) и осуществлении инвестиционной деятельности в ОЭЗ (п. 1 ст. 241, п. 7 ст. 259, п. 2 ст. 262, п. 2 ст. 283, ст. 288.1, п. 17 ст. 381, ст. 385.1, п. 9 ст. 395 НК РФ).
(Лисица В.Н.)
("Цивилист", 2011, N 4)К сожалению, в настоящее время число налоговых льгот, установленных федеральными законами (в отличие от законов субъектов Российской Федерации и решений представительных органов местного самоуправления), в целом невелико. Они касаются, прежде всего, особых условий налогообложения инвесторов при реализации ими СРП (гл. 26.4 НК РФ) и осуществлении инвестиционной деятельности в ОЭЗ (п. 1 ст. 241, п. 7 ст. 259, п. 2 ст. 262, п. 2 ст. 283, ст. 288.1, п. 17 ст. 381, ст. 385.1, п. 9 ст. 395 НК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону "Об инвестиционных фондах"
(постатейный)
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2003)Подобно предприятию инвестиционный фонд подлежит индивидуализации. Применительно к составу предприятия как имущественного комплекса ГК РФ (п. 2 ст. 132) говорит о "правах на обозначения, индивидуализирующие предприятия, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и других исключительных правах". Комментируемый Закон также говорит о том, что "паевой инвестиционный фонд должен иметь название (индивидуальное обозначение), идентифицирующее его по отношению к иным паевым инвестиционным фондам" (п. 2 ст. 10). В отличие от предприятия, наименование фонда в большей степени принадлежит собственно фонду как имущественному комплексу (у управляющей компании может находиться в управлении одновременно несколько фондов, каждый из которых должен обладать собственным наименованием). При передаче инвестиционного фонда из управления одной компании другой фонд передается именно под тем наименованием, под которым он находился в первоначальном управлении. Применительно к предприятию передача фирменного наименования (товарного знака, знака обслуживания), как следует из положений ГК РФ, не является необходимым атрибутом сделки, связанной с отчуждением предприятия как имущественного комплекса.
(постатейный)
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2003)Подобно предприятию инвестиционный фонд подлежит индивидуализации. Применительно к составу предприятия как имущественного комплекса ГК РФ (п. 2 ст. 132) говорит о "правах на обозначения, индивидуализирующие предприятия, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и других исключительных правах". Комментируемый Закон также говорит о том, что "паевой инвестиционный фонд должен иметь название (индивидуальное обозначение), идентифицирующее его по отношению к иным паевым инвестиционным фондам" (п. 2 ст. 10). В отличие от предприятия, наименование фонда в большей степени принадлежит собственно фонду как имущественному комплексу (у управляющей компании может находиться в управлении одновременно несколько фондов, каждый из которых должен обладать собственным наименованием). При передаче инвестиционного фонда из управления одной компании другой фонд передается именно под тем наименованием, под которым он находился в первоначальном управлении. Применительно к предприятию передача фирменного наименования (товарного знака, знака обслуживания), как следует из положений ГК РФ, не является необходимым атрибутом сделки, связанной с отчуждением предприятия как имущественного комплекса.