Чек-ордер форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Чек-ордер форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требования к документам при регистрации сведений о юрлице
(КонсультантПлюс, 2025)...[По мнению вышестоящего суда - ред.] обстоятельство, что в чеке-ордере и в платежном документе по форме N ПД-4сб (налог) не содержалось сведений о перечислении Ч. государственной пошлины за регистрацию именно за ООО... [учредителя юрлица - ред.], при наличии норм статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющих производить уплату налогов и сборов за налогоплательщиков и плательщиков сборов иными лицами... а также наличии в пакете документов достоверных сведений о том, что Ч. является законным представителем ООО... [учредителя юрлица - ред.], не может являться правовым основанием для отказа заявителю в регистрации по мотиву непредставления документа об уплате государственной пошлины..."
(КонсультантПлюс, 2025)...[По мнению вышестоящего суда - ред.] обстоятельство, что в чеке-ордере и в платежном документе по форме N ПД-4сб (налог) не содержалось сведений о перечислении Ч. государственной пошлины за регистрацию именно за ООО... [учредителя юрлица - ред.], при наличии норм статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющих производить уплату налогов и сборов за налогоплательщиков и плательщиков сборов иными лицами... а также наличии в пакете документов достоверных сведений о том, что Ч. является законным представителем ООО... [учредителя юрлица - ред.], не может являться правовым основанием для отказа заявителю в регистрации по мотиву непредставления документа об уплате государственной пошлины..."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2023 по делу N 88-3467/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики задолженность за потребленную электроэнергию не погасили.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Предоставленные ответчиками чеки ордеры Сбербанка об оплате истцу денежных средств, не содержат период, за которые производится оплата за электроэнергию. Между тем, как ошибочно полагают ответчики, распечатанные ими счета-бланки АО "Мосэнергосбыт", на которых ответчиками вручную прописью внесен период, не свидетельствуют об оплате электроэнергии за спорный период, поскольку сам платежный документ чек-ордер Сбербанка данный период не содержит. В связи с чем, данные платежные документы, представленные ответчиками, как подтверждение оплаты потребленной электроэнергии в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать нельзя.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики задолженность за потребленную электроэнергию не погасили.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Предоставленные ответчиками чеки ордеры Сбербанка об оплате истцу денежных средств, не содержат период, за которые производится оплата за электроэнергию. Между тем, как ошибочно полагают ответчики, распечатанные ими счета-бланки АО "Мосэнергосбыт", на которых ответчиками вручную прописью внесен период, не свидетельствуют об оплате электроэнергии за спорный период, поскольку сам платежный документ чек-ордер Сбербанка данный период не содержит. В связи с чем, данные платежные документы, представленные ответчиками, как подтверждение оплаты потребленной электроэнергии в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать нельзя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом бланк чека-ордера, выдаваемого в подтверждение операции приема платежа, который в качестве обязательного реквизита содержит сведения о фамилии, имени и отчестве плательщика, а также наименование, ИНН, КПП, счет, банк, БИК получателя, должен быть оформлен надлежащим образом, иначе во взыскании расходов может быть отказано. Так, суд отказал во взыскании расходов по оплате государственной пошлины на том основании, что по представленному заявителем чеку оплаты невозможно идентифицировать плательщика и получателя, не указаны их реквизиты; не указано основание "оплата госпошлины" (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-27068/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом бланк чека-ордера, выдаваемого в подтверждение операции приема платежа, который в качестве обязательного реквизита содержит сведения о фамилии, имени и отчестве плательщика, а также наименование, ИНН, КПП, счет, банк, БИК получателя, должен быть оформлен надлежащим образом, иначе во взыскании расходов может быть отказано. Так, суд отказал во взыскании расходов по оплате государственной пошлины на том основании, что по представленному заявителем чеку оплаты невозможно идентифицировать плательщика и получателя, не указаны их реквизиты; не указано основание "оплата госпошлины" (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-27068/2021).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюПо результатам рассмотрения поданной в порядке статьи 25.2 Федерального закона N 129-ФЗ жалобы заявителя на указанное решение инспекции управлением принято решение от 27.05.2015 N 16 об отказе в удовлетворении жалобы, в котором указало, что обществом с заявлением о государственной регистрации представлены: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001; чек-ордер от 08.04.2015 об уплате государственной пошлины; протокол от 10.09.2014 N 13 общего собрания учредителей ООО "ТД Св-Сталь" об утверждении ликвидационного баланса; ликвидационный баланс, составленный 10.09.2014, утвержденный ликвидатором, в котором сумма активов - 0 рублей, сумма пассивов - 0 рублей. По сведениям инспекции, на момент рассмотрения представленных для государственной регистрации ликвидации юридического лица документов у общества имеется задолженность по налоговым платежам на общую сумму 8 070 532 рубля 45 копеек, в том числе по налогам, требование об уплате которых от 02.02.2015 N 77 вручено обществу 10 марта 2015 года. Заявитель представил ликвидационный баланс со сведениями, не отражающими действительного положения, ликвидатор при составлении ликвидационного баланса не принял во внимание сведения о доначислении налогов, поэтому предоставление 08.04.2015 ликвидационного баланса, не отражающего имущественное положение ликвидируемого юридического лица, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.07.2020 N КВ-4-14/12315@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Как определили суды и не опроверг кассатор, в спорном чеке-ордере от 12.07.2019 указан ИНН, принадлежащий А.А.В.; данный чек-ордер прилагался к поданному последним заявлению по форме N Р13001, в связи с чем произведенный по чеку-ордеру платеж относится к указанному заявлению.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Как определили суды и не опроверг кассатор, в спорном чеке-ордере от 12.07.2019 указан ИНН, принадлежащий А.А.В.; данный чек-ордер прилагался к поданному последним заявлению по форме N Р13001, в связи с чем произведенный по чеку-ордеру платеж относится к указанному заявлению.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2016 N ГД-4-14/25209@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016)">- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме N Р11001;
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016)">- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме N Р11001;
Статья: Спор о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на основании ст. ст. 84, 85, 90, 91 ЖК РФ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Документы, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по оплате жилого помещения: квитанции по оплате ЖКУ/чеки-ордера/справка об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения/выписка по лицевому счету/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Документы, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по оплате жилого помещения: квитанции по оплате ЖКУ/чеки-ордера/справка об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения/выписка по лицевому счету/другие документы.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Кого суды признают надлежащим плательщиком госпошлины за регистрацию изменений в уставе ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Как определили суды и не опроверг кассатор, в спорном чеке-ордере от 12.07.2019 указан ИНН плательщика 272391172506, принадлежащий Аболончику А.В.; данный чек-ордер прилагался к поданному последним заявлению по форме N Р13001, в связи с чем произведенный по чеку-ордеру платеж относится к указанному заявлению.
Кого суды признают надлежащим плательщиком госпошлины за регистрацию изменений в уставе ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Как определили суды и не опроверг кассатор, в спорном чеке-ордере от 12.07.2019 указан ИНН плательщика 272391172506, принадлежащий Аболончику А.В.; данный чек-ордер прилагался к поданному последним заявлению по форме N Р13001, в связи с чем произведенный по чеку-ордеру платеж относится к указанному заявлению.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения поданной в порядке статьи 25.2 Федерального закона N 129-ФЗ жалобы заявителя на указанное решение инспекции управлением принято решение от 27.05.2015 N 16 об отказе в удовлетворении жалобы, в котором указано, что обществом с заявлением о государственной регистрации представлены: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001; чек-ордер от 08.04.2015 об уплате государственной пошлины; протокол от 10.09.2014 N 13 общего собрания учредителей ООО "ТД Св-Сталь" об утверждении ликвидационного баланса; ликвидационный баланс, составленный 10.09.2014, утвержденный ликвидатором, в котором сумма активов - 0 рублей, сумма пассивов - 0 рублей. По сведениям инспекции, на момент рассмотрения представленных для государственной регистрации ликвидации юридического лица документов у общества имеется задолженность по налоговым платежам на общую сумму 8 070 532 рубля 45 копеек, в том числе по налогам, требование об уплате которых от 02.02.2015 N 77 вручено обществу 10 марта 2015 года. Заявитель представил ликвидационный баланс со сведениями, не отражающими действительного положения, ликвидатор при составлении ликвидационного баланса не принял во внимание сведения о доначислении налогов, поэтому предоставление 08.04.2015 ликвидационного баланса, не отражающего имущественное положение ликвидируемого юридического лица, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения поданной в порядке статьи 25.2 Федерального закона N 129-ФЗ жалобы заявителя на указанное решение инспекции управлением принято решение от 27.05.2015 N 16 об отказе в удовлетворении жалобы, в котором указано, что обществом с заявлением о государственной регистрации представлены: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001; чек-ордер от 08.04.2015 об уплате государственной пошлины; протокол от 10.09.2014 N 13 общего собрания учредителей ООО "ТД Св-Сталь" об утверждении ликвидационного баланса; ликвидационный баланс, составленный 10.09.2014, утвержденный ликвидатором, в котором сумма активов - 0 рублей, сумма пассивов - 0 рублей. По сведениям инспекции, на момент рассмотрения представленных для государственной регистрации ликвидации юридического лица документов у общества имеется задолженность по налоговым платежам на общую сумму 8 070 532 рубля 45 копеек, в том числе по налогам, требование об уплате которых от 02.02.2015 N 77 вручено обществу 10 марта 2015 года. Заявитель представил ликвидационный баланс со сведениями, не отражающими действительного положения, ликвидатор при составлении ликвидационного баланса не принял во внимание сведения о доначислении налогов, поэтому предоставление 08.04.2015 ликвидационного баланса, не отражающего имущественное положение ликвидируемого юридического лица, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.