Частная жалоба пример
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба пример (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 по делу N 66а-398/2024 (УИД 10OS0000-01-2022-000250-93)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о сложившейся практике меньшей стоимости юридических услуг по сопровождению клиентов по аналогичным административным делам в Республике Карелия (к примеру, административное дело N 3а-34/2022) основанием для изменения обжалуемого судебного акта являться не могут, поскольку не свидетельствуют о произвольности и чрезмерности определенного судом размера судебных расходов по настоящему административному делу, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, а также объема оказанных представителем услуг.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о сложившейся практике меньшей стоимости юридических услуг по сопровождению клиентов по аналогичным административным делам в Республике Карелия (к примеру, административное дело N 3а-34/2022) основанием для изменения обжалуемого судебного акта являться не могут, поскольку не свидетельствуют о произвольности и чрезмерности определенного судом размера судебных расходов по настоящему административному делу, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, а также объема оказанных представителем услуг.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.01.2024 по делу N 33-1566/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-001499-66)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным пункта оперативных показателей деятельности.
Обстоятельства: Премия является гарантированной выплатой при условии выполнения показателей, а не зависит от усмотрения работодателя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе пример заключения истцом дополнительного соглашения в течение двух дней, также не свидетельствует о возможности выполнения истцом спорного поставленного показателя в установленный срок, поскольку данный пример является частным случаем и не относится к предмету рассматриваемого спора.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным пункта оперативных показателей деятельности.
Обстоятельства: Премия является гарантированной выплатой при условии выполнения показателей, а не зависит от усмотрения работодателя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе пример заключения истцом дополнительного соглашения в течение двух дней, также не свидетельствует о возможности выполнения истцом спорного поставленного показателя в установленный срок, поскольку данный пример является частным случаем и не относится к предмету рассматриваемого спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 98 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)15. Как обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов (в т.ч. образец частной жалобы)?
(КонсультантПлюс, 2026)15. Как обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов (в т.ч. образец частной жалобы)?
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 112 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как составить частную жалобу на определение о восстановлении (отказе в восстановлении) пропущенного процессуального срока (образец)?
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как составить частную жалобу на определение о восстановлении (отказе в восстановлении) пропущенного процессуального срока (образец)?
Формы
Статья: Права человека в информационном обществе
(Фомина С.Е.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 12)В деле "S. и Марпер против Соединенного Королевства" <13> рассматривалась жалоба на бессрочное хранение в базе данных отпечатков пальцев заявителей, их образцов клеток и ДНК после того, как уголовное дело против них было прекращено. Европейский суд постановил, что имело место нарушение права на уважение частной жизни заявителей, поскольку использование современных научных методов в системе уголовного правосудия не может быть разрешено "при любых обстоятельствах" и без установления баланса между потенциальными преимуществами использования этих методов и важными интересами частной жизни. Любое государство, претендующее на пальму первенства в разработке новых технологий, несет особую ответственность за "установление правильного баланса". В данном деле Европейский суд пришел к выводу, что общий и неизбирательный характер полномочий по хранению отпечатков пальцев, образцов клеток и профилей ДНК лиц, подозреваемых, но не признанных виновными в совершении правонарушений, применительно к данному конкретному делу, не смог обеспечить справедливый баланс между конкурирующими публичными и частными интересами.
(Фомина С.Е.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 12)В деле "S. и Марпер против Соединенного Королевства" <13> рассматривалась жалоба на бессрочное хранение в базе данных отпечатков пальцев заявителей, их образцов клеток и ДНК после того, как уголовное дело против них было прекращено. Европейский суд постановил, что имело место нарушение права на уважение частной жизни заявителей, поскольку использование современных научных методов в системе уголовного правосудия не может быть разрешено "при любых обстоятельствах" и без установления баланса между потенциальными преимуществами использования этих методов и важными интересами частной жизни. Любое государство, претендующее на пальму первенства в разработке новых технологий, несет особую ответственность за "установление правильного баланса". В данном деле Европейский суд пришел к выводу, что общий и неизбирательный характер полномочий по хранению отпечатков пальцев, образцов клеток и профилей ДНК лиц, подозреваемых, но не признанных виновными в совершении правонарушений, применительно к данному конкретному делу, не смог обеспечить справедливый баланс между конкурирующими публичными и частными интересами.
Статья: Актуальные вопросы применения механизма индексации в арбитражных судах
(Бовыкина О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)<2> Частным показательным примером служат обобщенные нами данные СПС "КонсультантПлюс" об истории рассмотрений Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности судебных актов, посвященных рассмотрению вопросов об индексации: за период с августа 2007 по 2021 г. (более 14 лет) - 54 постановления по арбитражным спорам, за период с 1 января 2022 г. - 81 апелляционное постановление.
(Бовыкина О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)<2> Частным показательным примером служат обобщенные нами данные СПС "КонсультантПлюс" об истории рассмотрений Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности судебных актов, посвященных рассмотрению вопросов об индексации: за период с августа 2007 по 2021 г. (более 14 лет) - 54 постановления по арбитражным спорам, за период с 1 января 2022 г. - 81 апелляционное постановление.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Истец-представитель действует без доверенности, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности административных истцов. В п. 16, 18 Постановления N 36 в качестве примера раскрываются некоторые значимые процессуальные права, которые вправе реализовывать истец-представитель: отказаться от иска, заключить соглашение о примирении, подать апелляционную, кассационную, частную жалобу на судебные акты по делу. В другом Постановлении Пленума ВС РФ - от 21 января 2016 г. N 1 (п. 8), - например, разъяснены право истца-представителя возместить понесенные судебные расходы в случае выигрыша дела и обязанность по уплате судебных расходов в случае проигрыша.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Истец-представитель действует без доверенности, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности административных истцов. В п. 16, 18 Постановления N 36 в качестве примера раскрываются некоторые значимые процессуальные права, которые вправе реализовывать истец-представитель: отказаться от иска, заключить соглашение о примирении, подать апелляционную, кассационную, частную жалобу на судебные акты по делу. В другом Постановлении Пленума ВС РФ - от 21 января 2016 г. N 1 (п. 8), - например, разъяснены право истца-представителя возместить понесенные судебные расходы в случае выигрыша дела и обязанность по уплате судебных расходов в случае проигрыша.
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В КАС РФ, в ч. 3 ст. 130, указано, что на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Сроки обжалования такого определения, порядок его обжалования идентичны с ранее существовавшим порядком обжалования определений судов общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В КАС РФ, в ч. 3 ст. 130, указано, что на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Сроки обжалования такого определения, порядок его обжалования идентичны с ранее существовавшим порядком обжалования определений судов общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения.
Статья: Проблемы взыскания штрафных санкций
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Решением Арбитражного суда Омской области <6> от 14 ноября 2018 г. и Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда <7> от 7 февраля 2019 г. по иску заказчика к исполнителю о взыскании в том числе штрафа в размере 10% цены контракта и по встречному иску исполнителя к заказчику о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме первоначальные и встречные исковые требования, распределены судебные расходы. Не согласившись с указанными судебными Постановлениями, ответчик по первоначальному иску обратился с кассационной жалобой, указав на отсутствие у судов оснований для взыскания штрафа, поскольку обстоятельства, при которых исполнитель нарушил условия контракта, и приведенные в акте замечания не находятся в прямой причинной связи с качеством охранных услуг, которые оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством. В рассматриваемом примере нарушения, допущенные исполнителем по контракту, не имели стоимостного выражения: лица, которые представились сотрудниками исполнителя, не представили удостоверения частного охранника и личные карточки охранника и т.д. Вместе с тем решения нижестоящих судов были поддержаны Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2019 г. <8>
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Решением Арбитражного суда Омской области <6> от 14 ноября 2018 г. и Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда <7> от 7 февраля 2019 г. по иску заказчика к исполнителю о взыскании в том числе штрафа в размере 10% цены контракта и по встречному иску исполнителя к заказчику о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме первоначальные и встречные исковые требования, распределены судебные расходы. Не согласившись с указанными судебными Постановлениями, ответчик по первоначальному иску обратился с кассационной жалобой, указав на отсутствие у судов оснований для взыскания штрафа, поскольку обстоятельства, при которых исполнитель нарушил условия контракта, и приведенные в акте замечания не находятся в прямой причинной связи с качеством охранных услуг, которые оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством. В рассматриваемом примере нарушения, допущенные исполнителем по контракту, не имели стоимостного выражения: лица, которые представились сотрудниками исполнителя, не представили удостоверения частного охранника и личные карточки охранника и т.д. Вместе с тем решения нижестоящих судов были поддержаны Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2019 г. <8>
Статья: Сила и слабость универсальных договоров о защите прав человека
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Еще одной проблемой существования большого количества комитетов является отмечаемое многими дублирование их деятельности. Например, вопросы торговли людьми, домашнего насилия и насилия в отношении детей могут обсуждаться сразу пятью комитетами <58>. При этом, по оценке комментаторов, комитеты обычно не принимают во внимание выводы, сделанные другими комитетами в отношении соблюдения государствами прав человека, и иногда расходятся во мнениях, рассматривая сходные дела или толкуя идентичные права человека <59>. Как отметил А.С. Автономов, "в связи с появлением нескольких договорных органов стало очевидно, что они действуют отнюдь не слаженно ввиду того, что каждый из них формируется и действует самостоятельно в рамках отдельного многостороннего международного договора" <60>. А. Харрингтон видит в этом опасность фрагментации защиты прав человека на универсальном уровне <61>. По ее мнению, разбросанность основных прав и свобод человека по нескольким международным договорам, а также наличие нескольких путей для обжалования одних и тех же действий государства заявителями отнюдь не способствуют целостному пониманию и гарантированности прав человека <62>. В качестве примера можно привести отмеченное выше различное отношение комитетов к вопросу об отделимости сделанных государствами оговорок. Кроме того, децентрализованный и нескоординированный порядок рассмотрения индивидуальных жалоб на универсальном уровне создает предпосылки для выбора частными лицами наиболее лояльного комитета для рассмотрения своей жалобы (forum shopping) <63>.
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Еще одной проблемой существования большого количества комитетов является отмечаемое многими дублирование их деятельности. Например, вопросы торговли людьми, домашнего насилия и насилия в отношении детей могут обсуждаться сразу пятью комитетами <58>. При этом, по оценке комментаторов, комитеты обычно не принимают во внимание выводы, сделанные другими комитетами в отношении соблюдения государствами прав человека, и иногда расходятся во мнениях, рассматривая сходные дела или толкуя идентичные права человека <59>. Как отметил А.С. Автономов, "в связи с появлением нескольких договорных органов стало очевидно, что они действуют отнюдь не слаженно ввиду того, что каждый из них формируется и действует самостоятельно в рамках отдельного многостороннего международного договора" <60>. А. Харрингтон видит в этом опасность фрагментации защиты прав человека на универсальном уровне <61>. По ее мнению, разбросанность основных прав и свобод человека по нескольким международным договорам, а также наличие нескольких путей для обжалования одних и тех же действий государства заявителями отнюдь не способствуют целостному пониманию и гарантированности прав человека <62>. В качестве примера можно привести отмеченное выше различное отношение комитетов к вопросу об отделимости сделанных государствами оговорок. Кроме того, децентрализованный и нескоординированный порядок рассмотрения индивидуальных жалоб на универсальном уровне создает предпосылки для выбора частными лицами наиболее лояльного комитета для рассмотрения своей жалобы (forum shopping) <63>.
Статья: Права человека и глобальные сети в условиях нарастания террористических угроз
(Романовский В.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Введение обязательности хранения электронных документов операторами связи и расширение полномочий спецслужб - мировая тенденция. Во многих странах инициируются различные иски, нацеленные на минимизацию требований, затрагивающих право на неприкосновенность частной жизни. В качестве примера можно привести Директиву 2006/24/ЕС от 15 марта 2006 г. <5>, которая впервые установила режим обязательного хранения электронных данных на территории Европы. Она подвергалась жесткой критике, в результате в 2014 г. Европейский суд <6> вынес решение о ее недействительности. Нецелевой мониторинг данных всего населения в отсутствие подозрений в совершении преступления был признан недопустимым в демократическом обществе <7>. До этого прокурор Европейского суда П.К. Вильялон рекомендовал отменить Директиву <8>.
(Романовский В.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Введение обязательности хранения электронных документов операторами связи и расширение полномочий спецслужб - мировая тенденция. Во многих странах инициируются различные иски, нацеленные на минимизацию требований, затрагивающих право на неприкосновенность частной жизни. В качестве примера можно привести Директиву 2006/24/ЕС от 15 марта 2006 г. <5>, которая впервые установила режим обязательного хранения электронных данных на территории Европы. Она подвергалась жесткой критике, в результате в 2014 г. Европейский суд <6> вынес решение о ее недействительности. Нецелевой мониторинг данных всего населения в отсутствие подозрений в совершении преступления был признан недопустимым в демократическом обществе <7>. До этого прокурор Европейского суда П.К. Вильялон рекомендовал отменить Директиву <8>.
Статья: О правовом регулировании некоторых разновидностей перераспределения земельных участков
(Щербаков Д.С.)
("Экологическое право", 2025, N 5)Вместе с тем перераспределение, в результате которого площадь исходных участков уменьшается или не изменяется, Земельным кодексом не запрещено, а о возможности его реализации свидетельствуют судебная практика и интерпретационные акты. К примеру, при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А13-12486/2013 Верховный Суд Российской Федерации установил, что при перераспределении смежных земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, площадь одного из них уменьшилась по сравнению с площадью ранее существовавшего исходного земельного участка. Данное уменьшение площади было предусмотрено схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной администрацией муниципального образования <8>.
(Щербаков Д.С.)
("Экологическое право", 2025, N 5)Вместе с тем перераспределение, в результате которого площадь исходных участков уменьшается или не изменяется, Земельным кодексом не запрещено, а о возможности его реализации свидетельствуют судебная практика и интерпретационные акты. К примеру, при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А13-12486/2013 Верховный Суд Российской Федерации установил, что при перераспределении смежных земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, площадь одного из них уменьшилась по сравнению с площадью ранее существовавшего исходного земельного участка. Данное уменьшение площади было предусмотрено схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной администрацией муниципального образования <8>.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодатель в ч. 1 ст. 45 УПК РФ указывает на то, что адвокаты "могут быть" представителями потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Получается, с одной стороны, удовлетворение заявленного надлежащего ходатайства потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) не обязанность, а право следователя (дознавателя и др.), суда (судьи). С другой стороны, построение ч. 1 ст. 45 УПК РФ указывает на наличие у потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) права ходатайствовать перед следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) о допуске к участию в уголовном процессе конкретного адвоката в качестве своего представителя. Следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязаны разрешить ходатайство. При отсутствии же у следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) фактических оснований отказа в удовлетворении указанного ходатайства, должностное лицо (орган), в производстве которого находится уголовное дело, не имеет права не удовлетворить заявленное потерпевшим (гражданским истцом, частным обвинителем) требование (просьбу) и не вынести постановление (определение) о допуске для участия в уголовном процессе представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Такими основаниями могут быть признаны лишь обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 72 УПК РФ. Причем при их толковании должны быть учтены официальные разъяснения Конституционного Суда РФ <55>, Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ <56> и др. Не делает необоснованным привлечение к участию в деле представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя), к примеру, участие в процессе государственного обвинителя <57>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодатель в ч. 1 ст. 45 УПК РФ указывает на то, что адвокаты "могут быть" представителями потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Получается, с одной стороны, удовлетворение заявленного надлежащего ходатайства потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) не обязанность, а право следователя (дознавателя и др.), суда (судьи). С другой стороны, построение ч. 1 ст. 45 УПК РФ указывает на наличие у потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) права ходатайствовать перед следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) о допуске к участию в уголовном процессе конкретного адвоката в качестве своего представителя. Следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязаны разрешить ходатайство. При отсутствии же у следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) фактических оснований отказа в удовлетворении указанного ходатайства, должностное лицо (орган), в производстве которого находится уголовное дело, не имеет права не удовлетворить заявленное потерпевшим (гражданским истцом, частным обвинителем) требование (просьбу) и не вынести постановление (определение) о допуске для участия в уголовном процессе представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Такими основаниями могут быть признаны лишь обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 72 УПК РФ. Причем при их толковании должны быть учтены официальные разъяснения Конституционного Суда РФ <55>, Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ <56> и др. Не делает необоснованным привлечение к участию в деле представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя), к примеру, участие в процессе государственного обвинителя <57>.