Частная жалоба пример
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба пример (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 по делу N 66а-398/2024 (УИД 10OS0000-01-2022-000250-93)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о сложившейся практике меньшей стоимости юридических услуг по сопровождению клиентов по аналогичным административным делам в Республике Карелия (к примеру, административное дело N 3а-34/2022) основанием для изменения обжалуемого судебного акта являться не могут, поскольку не свидетельствуют о произвольности и чрезмерности определенного судом размера судебных расходов по настоящему административному делу, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, а также объема оказанных представителем услуг.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о сложившейся практике меньшей стоимости юридических услуг по сопровождению клиентов по аналогичным административным делам в Республике Карелия (к примеру, административное дело N 3а-34/2022) основанием для изменения обжалуемого судебного акта являться не могут, поскольку не свидетельствуют о произвольности и чрезмерности определенного судом размера судебных расходов по настоящему административному делу, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, а также объема оказанных представителем услуг.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.01.2024 по делу N 33-1566/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-001499-66)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным пункта оперативных показателей деятельности.
Обстоятельства: Премия является гарантированной выплатой при условии выполнения показателей, а не зависит от усмотрения работодателя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе пример заключения истцом дополнительного соглашения в течение двух дней, также не свидетельствует о возможности выполнения истцом спорного поставленного показателя в установленный срок, поскольку данный пример является частным случаем и не относится к предмету рассматриваемого спора.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным пункта оперативных показателей деятельности.
Обстоятельства: Премия является гарантированной выплатой при условии выполнения показателей, а не зависит от усмотрения работодателя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе пример заключения истцом дополнительного соглашения в течение двух дней, также не свидетельствует о возможности выполнения истцом спорного поставленного показателя в установленный срок, поскольку данный пример является частным случаем и не относится к предмету рассматриваемого спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 98 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)15. Как обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов (в т.ч. образец частной жалобы)?
(КонсультантПлюс, 2025)15. Как обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов (в т.ч. образец частной жалобы)?
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 112 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как составить частную жалобу на определение о восстановлении (отказе в восстановлении) пропущенного процессуального срока (образец)?
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как составить частную жалобу на определение о восстановлении (отказе в восстановлении) пропущенного процессуального срока (образец)?
Формы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодатель в ч. 1 ст. 45 УПК РФ указывает на то, что адвокаты "могут быть" представителями потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Получается, с одной стороны, удовлетворение заявленного надлежащего ходатайства потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) не обязанность, а право следователя (дознавателя и др.), суда (судьи). С другой стороны, построение ч. 1 ст. 45 УПК РФ указывает на наличие у потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) права ходатайствовать перед следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) о допуске к участию в уголовном процессе конкретного адвоката в качестве своего представителя. Следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязаны разрешить ходатайство. При отсутствии же у следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) фактических оснований отказа в удовлетворении указанного ходатайства, должностное лицо (орган), в производстве которого находится уголовное дело, не имеет права не удовлетворить заявленное потерпевшим (гражданским истцом, частным обвинителем) требование (просьбу) и не вынести постановление (определение) о допуске для участия в уголовном процессе представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Такими основаниями могут быть признаны лишь обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 72 УПК РФ. Причем при их толковании должны быть учтены официальные разъяснения Конституционного Суда РФ <55>, Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ <56> и др. Не делает необоснованным привлечение к участию в деле представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя), к примеру, участие в процессе государственного обвинителя <57>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодатель в ч. 1 ст. 45 УПК РФ указывает на то, что адвокаты "могут быть" представителями потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Получается, с одной стороны, удовлетворение заявленного надлежащего ходатайства потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) не обязанность, а право следователя (дознавателя и др.), суда (судьи). С другой стороны, построение ч. 1 ст. 45 УПК РФ указывает на наличие у потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) права ходатайствовать перед следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) о допуске к участию в уголовном процессе конкретного адвоката в качестве своего представителя. Следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязаны разрешить ходатайство. При отсутствии же у следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) фактических оснований отказа в удовлетворении указанного ходатайства, должностное лицо (орган), в производстве которого находится уголовное дело, не имеет права не удовлетворить заявленное потерпевшим (гражданским истцом, частным обвинителем) требование (просьбу) и не вынести постановление (определение) о допуске для участия в уголовном процессе представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Такими основаниями могут быть признаны лишь обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 72 УПК РФ. Причем при их толковании должны быть учтены официальные разъяснения Конституционного Суда РФ <55>, Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ <56> и др. Не делает необоснованным привлечение к участию в деле представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя), к примеру, участие в процессе государственного обвинителя <57>.
Статья: Исполнение судебных постановлений, вынесенных в порядке статьи 125 УПК РФ: теоретические и правоприменительные проблемы
(Миргородская Э.Р.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Перейдем к рассмотрению примеров судебной практики. Анализ судебной практики по ст. 125 УПК РФ за последние пять лет позволил сделать вывод о том, что встречаются случаи, когда следователи (дознаватели) необоснованно затягивают исполнение постановления суда по жалобе. Ярким примером является следующее Постановление от 25 января 2019 г. N 3/10-3/2019 <3>. Судья вынес частное постановление начальнику межмуниципального отдела полиции, а также руководителю следственного органа на установленные нарушения требований действующего законодательства для принятия необходимых мер по их устранению. Нарушение прав личности заключалось в ненаправлении уведомления потерпевшему о приостановлении предварительного следствия. Так, при рассмотрении жалобы судом установлено, что после вступления в законную силу Постановления суда от 20 июня 2018 г. по 25 января 2019 г., т.е. в течение более шести месяцев, постановление суда не исполнялось и мер к его исполнению не предпринималось. Аналогичные частные постановления встречаются также при анализе практики в течение последних пяти лет <4>.
(Миргородская Э.Р.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Перейдем к рассмотрению примеров судебной практики. Анализ судебной практики по ст. 125 УПК РФ за последние пять лет позволил сделать вывод о том, что встречаются случаи, когда следователи (дознаватели) необоснованно затягивают исполнение постановления суда по жалобе. Ярким примером является следующее Постановление от 25 января 2019 г. N 3/10-3/2019 <3>. Судья вынес частное постановление начальнику межмуниципального отдела полиции, а также руководителю следственного органа на установленные нарушения требований действующего законодательства для принятия необходимых мер по их устранению. Нарушение прав личности заключалось в ненаправлении уведомления потерпевшему о приостановлении предварительного следствия. Так, при рассмотрении жалобы судом установлено, что после вступления в законную силу Постановления суда от 20 июня 2018 г. по 25 января 2019 г., т.е. в течение более шести месяцев, постановление суда не исполнялось и мер к его исполнению не предпринималось. Аналогичные частные постановления встречаются также при анализе практики в течение последних пяти лет <4>.
Статья: Замещающие сделки в публичных закупках
(Кикавец В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)<14> См.: Решение Арбитражного суда Самарской области от 1 августа 2022 г. по делу N А55-4472/2022, оставленное без изменения судами апелляционной (08.11.2022) и кассационной (17.02.2023) инстанций. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2023 г. N 306-ЭС23-5721 отказано в передаче жалобы в судебную коллегию.
(Кикавец В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)<14> См.: Решение Арбитражного суда Самарской области от 1 августа 2022 г. по делу N А55-4472/2022, оставленное без изменения судами апелляционной (08.11.2022) и кассационной (17.02.2023) инстанций. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2023 г. N 306-ЭС23-5721 отказано в передаче жалобы в судебную коллегию.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)В качестве примеров, признанных ЕСПЧ вмешательством в личную жизнь, которые нарушали требования Конвенции 1950 г., можно привести ситуации, при которых осуществляется слежка за индивидом как посредством контроля его коммуникаций и телефонных переговоров, в том числе с использованием системы тайного прослушивания вроде СОРМ (Постановление ЕСПЧ от 4 декабря 2015 г. "Роман Захаров (Roman Zakharov) против Российской Федерации", жалоба N 47143/06), так и посредством спутниковых систем навигации (Постановление ЕСПЧ от 2 сентября 2010 г. "Узун против Германии", жалоба N 35623/05). В качестве иных примеров нарушения права на частную жизнь ЕСПЧ указал опубликование видеозаписей наблюдения в общественных местах (Постановление ЕСПЧ от 28 января 2003 г. "Пек (Peck) против Соединенного Королевства", жалоба N 44647/98), нерегламентированный контроль работодателя за использованием средств коммуникаций (служебного телефона, электронной почты, Интернета) работников (Постановление ЕСПЧ от 3 апреля 2007 г. "Дело "Копланд (Copland) против Соединенного Королевства", жалоба N 62617/00).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)В качестве примеров, признанных ЕСПЧ вмешательством в личную жизнь, которые нарушали требования Конвенции 1950 г., можно привести ситуации, при которых осуществляется слежка за индивидом как посредством контроля его коммуникаций и телефонных переговоров, в том числе с использованием системы тайного прослушивания вроде СОРМ (Постановление ЕСПЧ от 4 декабря 2015 г. "Роман Захаров (Roman Zakharov) против Российской Федерации", жалоба N 47143/06), так и посредством спутниковых систем навигации (Постановление ЕСПЧ от 2 сентября 2010 г. "Узун против Германии", жалоба N 35623/05). В качестве иных примеров нарушения права на частную жизнь ЕСПЧ указал опубликование видеозаписей наблюдения в общественных местах (Постановление ЕСПЧ от 28 января 2003 г. "Пек (Peck) против Соединенного Королевства", жалоба N 44647/98), нерегламентированный контроль работодателя за использованием средств коммуникаций (служебного телефона, электронной почты, Интернета) работников (Постановление ЕСПЧ от 3 апреля 2007 г. "Дело "Копланд (Copland) против Соединенного Королевства", жалоба N 62617/00).
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Истец-представитель действует без доверенности, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности административных истцов. В п. 16, 18 Постановления N 36 в качестве примера раскрываются некоторые значимые процессуальные права, которые вправе реализовывать истец-представитель: отказаться от иска, заключить соглашение о примирении, подать апелляционную, кассационную, частную жалобу на судебные акты по делу. В другом Постановлении Пленума ВС РФ - от 21 января 2016 г. N 1 (п. 8), - например, разъяснены право истца-представителя возместить понесенные судебные расходы в случае выигрыша дела и обязанность по уплате судебных расходов в случае проигрыша.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Истец-представитель действует без доверенности, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности административных истцов. В п. 16, 18 Постановления N 36 в качестве примера раскрываются некоторые значимые процессуальные права, которые вправе реализовывать истец-представитель: отказаться от иска, заключить соглашение о примирении, подать апелляционную, кассационную, частную жалобу на судебные акты по делу. В другом Постановлении Пленума ВС РФ - от 21 января 2016 г. N 1 (п. 8), - например, разъяснены право истца-представителя возместить понесенные судебные расходы в случае выигрыша дела и обязанность по уплате судебных расходов в случае проигрыша.
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Примерами коммуникации являются: допрос следователя в суде; представление им материалов в обоснование заявленных ходатайств и отзывов на жалобы и т.д. Производство осмотра места происшествия несколькими следователями - пример интеракции. Но между следователем и судом взаимодействие в форме интеракции возникает крайне редко. Примером же правового воздействия (инспирации) является частное постановление суда в адрес следователя.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Примерами коммуникации являются: допрос следователя в суде; представление им материалов в обоснование заявленных ходатайств и отзывов на жалобы и т.д. Производство осмотра места происшествия несколькими следователями - пример интеракции. Но между следователем и судом взаимодействие в форме интеракции возникает крайне редко. Примером же правового воздействия (инспирации) является частное постановление суда в адрес следователя.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> См.: Нохрин Д.Г. Принцип пропорциональности и "деформализация" судопроизводства (на примере апелляционного производства по частным жалобам в гражданском процессе) // Вестник гражданского процесса. 2013. N 1. С. 58 - 73.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> См.: Нохрин Д.Г. Принцип пропорциональности и "деформализация" судопроизводства (на примере апелляционного производства по частным жалобам в гражданском процессе) // Вестник гражданского процесса. 2013. N 1. С. 58 - 73.
Статья: Систематизация гражданских процессуальных норм о цифровизации в структуре ГПК РФ
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Вначале следует определиться с понятием цифровизации в гражданском судопроизводстве. В настоящее время в юридической литературе не выработано единого подхода к пониманию термина "цифровизация" <5>. Процессуалистами, как правило, термин "цифровизация" раскрывается через понятие информационных технологий <6>. Анализируя ГПК РФ, можно констатировать отсутствие термина "цифровизация". Вместо него используются следующие термины: "информационно-технологические средства" (ч. 1 ст. 155.2, ст. 177 ГПК РФ), "система электронного документооборота" (ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 113, ч. 1 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 117, абз. 2 ч. 2 ст. 214, ч. 3 ст. 227 ГПК РФ). Следовательно, действующее процессуальное законодательство рассматривает цифровизацию как исключительно технологию (технический аспект). В связи с указанным обстоятельством у профессионального сообщества, в том числе судейского, нет четкого понимания определения той самой границы, когда технические аспекты трансформируются в правовые. В качестве примера из судебной практики можно указать на следующее дело, рассмотренное в Ленинском районном суде г. Кирова в 2022 г. Суть дела сводится к тому, что заявитель, осуществляя подачу частной жалобы через официальный сайт ГАС "Правосудие", не приложил ее копию, как того требует ст. 333 ГПК РФ. При этом заявитель в качестве правового обоснования незаконности вынесения определения об оставлении без движения частной жалобы указал на то, что частная жалоба подавалась через систему ГАС "Правосудие", а поэтому представление копии невозможно, так как частная жалоба - это электронный образ документа, который по своей правовой природе является копией. В связи с указанным обстоятельством заявитель посчитал, что данные действия суда следует рассматривать как создание дополнительных препятствий при использовании системы ГАС "Правосудие" в виде необходимости представления копии цифрового документа. По итогам рассмотрения частной жалобы апелляционная инстанция пришла к выводу о незаконности требований суда. В качестве правового обоснования было указано на то, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде не устанавливает обязанность участника судебного разбирательства в случае подачи им процессуального документа в суд в электронном виде представлять его копии, а также копии документов, на которых он обосновывает свои требования. По мнению апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае необходимые копии документов, в том числе для других участвующих в деле лиц, подлежали распечатыванию на бумажном носителе уполномоченным работником аппарата суда <7>.
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Вначале следует определиться с понятием цифровизации в гражданском судопроизводстве. В настоящее время в юридической литературе не выработано единого подхода к пониманию термина "цифровизация" <5>. Процессуалистами, как правило, термин "цифровизация" раскрывается через понятие информационных технологий <6>. Анализируя ГПК РФ, можно констатировать отсутствие термина "цифровизация". Вместо него используются следующие термины: "информационно-технологические средства" (ч. 1 ст. 155.2, ст. 177 ГПК РФ), "система электронного документооборота" (ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 113, ч. 1 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 117, абз. 2 ч. 2 ст. 214, ч. 3 ст. 227 ГПК РФ). Следовательно, действующее процессуальное законодательство рассматривает цифровизацию как исключительно технологию (технический аспект). В связи с указанным обстоятельством у профессионального сообщества, в том числе судейского, нет четкого понимания определения той самой границы, когда технические аспекты трансформируются в правовые. В качестве примера из судебной практики можно указать на следующее дело, рассмотренное в Ленинском районном суде г. Кирова в 2022 г. Суть дела сводится к тому, что заявитель, осуществляя подачу частной жалобы через официальный сайт ГАС "Правосудие", не приложил ее копию, как того требует ст. 333 ГПК РФ. При этом заявитель в качестве правового обоснования незаконности вынесения определения об оставлении без движения частной жалобы указал на то, что частная жалоба подавалась через систему ГАС "Правосудие", а поэтому представление копии невозможно, так как частная жалоба - это электронный образ документа, который по своей правовой природе является копией. В связи с указанным обстоятельством заявитель посчитал, что данные действия суда следует рассматривать как создание дополнительных препятствий при использовании системы ГАС "Правосудие" в виде необходимости представления копии цифрового документа. По итогам рассмотрения частной жалобы апелляционная инстанция пришла к выводу о незаконности требований суда. В качестве правового обоснования было указано на то, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде не устанавливает обязанность участника судебного разбирательства в случае подачи им процессуального документа в суд в электронном виде представлять его копии, а также копии документов, на которых он обосновывает свои требования. По мнению апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае необходимые копии документов, в том числе для других участвующих в деле лиц, подлежали распечатыванию на бумажном носителе уполномоченным работником аппарата суда <7>.
Статья: Право быть забытым: Европейский суд по правам человека в поисках необходимого баланса
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)13 февраля 2020 года ЕСПЧ вынес два постановления, подтвердивших стандарты права быть забытым. Дело Gaughran v. the United Kingdom касалось пьяного водителя, оштрафованного на 50 фунтов стерлингов и лишенного права на вождение на один год за данное правонарушение. Заявитель жаловался на то, что полиция могла неограниченное время хранить его ДНК, отпечатки пальцев и фотографии <15>. Дело Trajkovski and Chipovski v. North Macedonia касалось преступников, осужденных за кражу при отягчающих обстоятельствах, которые подали жалобы в Управление по защите персональных данных, утверждая, что полиция нарушила их права на частную жизнь, взяв и сохранив их ДНК <16>. Ссылаясь на статью 8 Конвенции, заявители утверждали, что в Северной Македонии не существует законодательной базы, четко регулирующей сбор, использование, обработку, хранение и удаление материала ДНК. Они жаловались, в частности, на то, что цели, для которых могут быть взяты и сохранены образцы ДНК, изложены в слишком широких терминах и что соответствующие положения национального законодательства не уточняют, как долго может храниться материал ДНК осужденных.
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)13 февраля 2020 года ЕСПЧ вынес два постановления, подтвердивших стандарты права быть забытым. Дело Gaughran v. the United Kingdom касалось пьяного водителя, оштрафованного на 50 фунтов стерлингов и лишенного права на вождение на один год за данное правонарушение. Заявитель жаловался на то, что полиция могла неограниченное время хранить его ДНК, отпечатки пальцев и фотографии <15>. Дело Trajkovski and Chipovski v. North Macedonia касалось преступников, осужденных за кражу при отягчающих обстоятельствах, которые подали жалобы в Управление по защите персональных данных, утверждая, что полиция нарушила их права на частную жизнь, взяв и сохранив их ДНК <16>. Ссылаясь на статью 8 Конвенции, заявители утверждали, что в Северной Македонии не существует законодательной базы, четко регулирующей сбор, использование, обработку, хранение и удаление материала ДНК. Они жаловались, в частности, на то, что цели, для которых могут быть взяты и сохранены образцы ДНК, изложены в слишком широких терминах и что соответствующие положения национального законодательства не уточняют, как долго может храниться материал ДНК осужденных.