Частная жалоба гпк форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба гпк форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Статья 328 ГПК РФ не предусматривает основания для оставления без рассмотрения апелляционной (частной) жалобы без рассмотрения ввиду принятия судом определения в протокольной форме."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 111 "Продление процессуальных сроков" ГПК РФ"Доводы частной жалобы ответчика о том, что решение суда ответчику не направлена копия решения суда, изготовленного в окончательной форме, не является основанием для отмены обжалуемого определения суда, а могут свидетельствовать о наличии предусмотренных ст. 111 ГПК РФ правовых оснований для продления процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Кроме того, здесь присутствует еще одна проблемах - отсутствие регламентации срока, в течение которого суд первой инстанции проводит проверку жалобы и заинтересованные лица могут представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы. Часть 2 ст. 333 ГПК РФ лишь указывает на разумность указанных сроков. Соответственно, в условиях определенного вакуума в части определения сроков режим не может обеспечивать строгую дисциплину при совершении указанных действий. Судебная практика показывает, что дела направляются на апелляционную проверку с задержкой <8>.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Кроме того, здесь присутствует еще одна проблемах - отсутствие регламентации срока, в течение которого суд первой инстанции проводит проверку жалобы и заинтересованные лица могут представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы. Часть 2 ст. 333 ГПК РФ лишь указывает на разумность указанных сроков. Соответственно, в условиях определенного вакуума в части определения сроков режим не может обеспечивать строгую дисциплину при совершении указанных действий. Судебная практика показывает, что дела направляются на апелляционную проверку с задержкой <8>.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Апелляционные и частные жалобы на решения (определения) мировых судей рассматриваются районными судами. Апелляционная жалоба подается через судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения (п. 1 ст. 320.1, ч. 1, 2 ст. 321, п. 1 ч. 2 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Апелляционные и частные жалобы на решения (определения) мировых судей рассматриваются районными судами. Апелляционная жалоба подается через судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения (п. 1 ст. 320.1, ч. 1, 2 ст. 321, п. 1 ч. 2 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
Формы
Статья: Обращения в процессуальном законодательстве Российской Федерации
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Например, КАС РФ предусматривает такие формы обращений, как административное исковое заявление (ст. 4, 124), заявление о самоотводе или об отводе (ст. 34), заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску (ст. 86), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 95), заявление о вынесении судебного приказа (ст. 123.2 и 123.3), возражения должника (ст. 123.7), ходатайство (ст. 153), заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем (ст. 157), жалоба (обращение) (ст. 231), частная жалоба (ст. 90), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 94), представление и другие. Схожим образом конструируются нормы, определяющие формы обращений и в ГПК РФ.
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Например, КАС РФ предусматривает такие формы обращений, как административное исковое заявление (ст. 4, 124), заявление о самоотводе или об отводе (ст. 34), заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску (ст. 86), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 95), заявление о вынесении судебного приказа (ст. 123.2 и 123.3), возражения должника (ст. 123.7), ходатайство (ст. 153), заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем (ст. 157), жалоба (обращение) (ст. 231), частная жалоба (ст. 90), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 94), представление и другие. Схожим образом конструируются нормы, определяющие формы обращений и в ГПК РФ.
Статья: Письма судей и органов судейского сообщества как объект проверки в порядке гражданского и административного судопроизводства
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)В соответствии с действующим законодательством частные вопросы судопроизводства разрешаются в форме судебных определений, содержание которых, а также порядок вынесения и обжалования регламентированы нормами процессуальных Кодексов. При этом на практике судьи иногда отступают от предписанной законом процедуры, ограничиваясь направлением ответа-письма (реже - сопроводительного письма), не являющегося актом суда и не содержащего информацию ни о существе рассматриваемого дела, ни об оценке доводов заявителя, ни о мотивах отказа в удовлетворении изложенной в ходатайстве просьбы. Более того, в некоторых случаях возвращение частных жалоб также происходит на основании писем. Данное обстоятельство неоднократно становилось предметом проверки в Конституционном Суде Российской Федерации, который указал, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности возвращения частных жалоб письмами суда <12>. В связи с этим интересен вывод Верховного Суда Российской Федерации, сделанный несколькими годами ранее: "Поскольку ГПК РФ не предусматривает обязательное оформление возвращения заявления мотивированным определением судьи, судья вправе был возвратить заявление письмом" <13>. Таким образом, общая норма о разрешении процессуальных вопросов в форме судебных определений на практике получила весьма неоднозначную и противоречивую реализацию. В свою очередь, участники процесса сталкиваются с трудностями при заявлении возражений в отношении письменных ответов от судей, которые вынесены не в форме определений, поскольку нормы процессуальных Кодексов не только не регламентируют порядок их обжалования, но и в целом не упоминают письма среди судебных постановлений.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)В соответствии с действующим законодательством частные вопросы судопроизводства разрешаются в форме судебных определений, содержание которых, а также порядок вынесения и обжалования регламентированы нормами процессуальных Кодексов. При этом на практике судьи иногда отступают от предписанной законом процедуры, ограничиваясь направлением ответа-письма (реже - сопроводительного письма), не являющегося актом суда и не содержащего информацию ни о существе рассматриваемого дела, ни об оценке доводов заявителя, ни о мотивах отказа в удовлетворении изложенной в ходатайстве просьбы. Более того, в некоторых случаях возвращение частных жалоб также происходит на основании писем. Данное обстоятельство неоднократно становилось предметом проверки в Конституционном Суде Российской Федерации, который указал, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности возвращения частных жалоб письмами суда <12>. В связи с этим интересен вывод Верховного Суда Российской Федерации, сделанный несколькими годами ранее: "Поскольку ГПК РФ не предусматривает обязательное оформление возвращения заявления мотивированным определением судьи, судья вправе был возвратить заявление письмом" <13>. Таким образом, общая норма о разрешении процессуальных вопросов в форме судебных определений на практике получила весьма неоднозначную и противоречивую реализацию. В свою очередь, участники процесса сталкиваются с трудностями при заявлении возражений в отношении письменных ответов от судей, которые вынесены не в форме определений, поскольку нормы процессуальных Кодексов не только не регламентируют порядок их обжалования, но и в целом не упоминают письма среди судебных постановлений.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Спецификой обладают и некоторые виды сроков, что способствует ускорению рассмотрения и разрешения названных споров. Так, в соответствии со ст. 244.17, 244.18 ГПК РФ срок для подачи апелляции, частной жалобы составляет 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (вынесения определения судом первой инстанции), а рассмотрение апелляции - один месяц (10 дней по частной жалобе) со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Высылка копий судебных постановлений при рассмотрении дела в суде первой инстанции осуществляется не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего постановления (ст. 244.19 ГПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Спецификой обладают и некоторые виды сроков, что способствует ускорению рассмотрения и разрешения названных споров. Так, в соответствии со ст. 244.17, 244.18 ГПК РФ срок для подачи апелляции, частной жалобы составляет 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (вынесения определения судом первой инстанции), а рассмотрение апелляции - один месяц (10 дней по частной жалобе) со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Высылка копий судебных постановлений при рассмотрении дела в суде первой инстанции осуществляется не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего постановления (ст. 244.19 ГПК РФ).
Вопрос: В каком порядке происходит отказ от частной жалобы по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ). В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее, направив заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, кроме того, заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ). В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее, направив заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, кроме того, заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Вопрос: Какие установлены сроки для обжалования решений мирового судьи?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление на решение мирового судьи по гражданским делам может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление на решение мирового судьи по гражданским делам может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вопрос: Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Апелляционные определения выносятся судами апелляционной инстанции при реализации ими полномочий, предусмотренных п. п. 1 - 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе (представлению) (п. 1 ст. 329 ГПК РФ), а также по результатам рассмотрения в апелляционном порядке частной жалобы (представления) (ст. 335 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Апелляционные определения выносятся судами апелляционной инстанции при реализации ими полномочий, предусмотренных п. п. 1 - 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе (представлению) (п. 1 ст. 329 ГПК РФ), а также по результатам рассмотрения в апелляционном порядке частной жалобы (представления) (ст. 335 ГПК РФ).
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции после получения частной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции после получения частной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)По результатам рассмотрения частных жалобы, представления апелляционная инстанция выносит судебное постановление также в форме определения. Этими определениями, как правило, спор по существу не разрешается (ст. 334 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)По результатам рассмотрения частных жалобы, представления апелляционная инстанция выносит судебное постановление также в форме определения. Этими определениями, как правило, спор по существу не разрешается (ст. 334 ГПК).
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм суд рассматривает в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Наряду с, в общем-то, техническими вопросами исправления описок и ошибок, без судебного заседания может быть предоставлена отсрочка или рассрочка и/или произведено изменение способа и порядка исполнения, чем могут быть существенно нарушены права взыскателя, который лишен права своевременно возразить против предоставления отсрочки/рассрочки или вышеуказанного изменения. Да, суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Но во-первых, необходимость вызова - на усмотрение суда. И во-вторых, как можно вызвать на судебное заседание, если его проведение ст. 203.1 ГПК не предусмотрено? О несогласии с определением по ст. 203.1 ГПК можно заявить путем подачи частной жалобы. Но не факт, что определение будет доставлено и вручено взыскателю, как и не факт, что частная жалоба будет удовлетворена. Если же с доводами частной жалобы суд согласится, то говорить о какой-либо процессуальной экономии не приходится.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм суд рассматривает в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Наряду с, в общем-то, техническими вопросами исправления описок и ошибок, без судебного заседания может быть предоставлена отсрочка или рассрочка и/или произведено изменение способа и порядка исполнения, чем могут быть существенно нарушены права взыскателя, который лишен права своевременно возразить против предоставления отсрочки/рассрочки или вышеуказанного изменения. Да, суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Но во-первых, необходимость вызова - на усмотрение суда. И во-вторых, как можно вызвать на судебное заседание, если его проведение ст. 203.1 ГПК не предусмотрено? О несогласии с определением по ст. 203.1 ГПК можно заявить путем подачи частной жалобы. Но не факт, что определение будет доставлено и вручено взыскателю, как и не факт, что частная жалоба будет удовлетворена. Если же с доводами частной жалобы суд согласится, то говорить о какой-либо процессуальной экономии не приходится.