Частичное правопреемство в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичное правопреемство в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскателя в исполнительном производстве заменяют правопреемником (цессионарием), если требование уступлено как полностью, так и частично, при этом замена производится только в той части, в которой судебный акт не исполнен
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскателя в исполнительном производстве заменяют правопреемником (цессионарием), если требование уступлено как полностью, так и частично, при этом замена производится только в той части, в которой судебный акт не исполнен
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в выдаче исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования п. 5 ч. 1 ст. 320... [АПК РФ - ред.].
(КонсультантПлюс, 2025)...Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования п. 5 ч. 1 ст. 320... [АПК РФ - ред.].
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Кроме того, в ряде случаев долги наследодателя уже взысканы с наследников вступившими в законную силу судебными актами, частично погашены в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства наследниками, на которых должник заменен в порядке универсального правопреемства.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Кроме того, в ряде случаев долги наследодателя уже взысканы с наследников вступившими в законную силу судебными актами, частично погашены в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства наследниками, на которых должник заменен в порядке универсального правопреемства.
Вопрос: Требуются ли внесение изменений в исполнительный лист в сведения о взыскателе или выдача нового исполнительного листа при правопреемстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Высший Арбитражный Суд РФ, анализируя обстоятельства частичного правопреемства взыскателя по исполнительному производству, признал несостоятельной ссылку судов на то, что судебный пристав-исполнитель был не вправе совершать исполнительные действия (возбуждать исполнительное производство) на основании определения о процессуальном правопреемстве, не являющегося в силу ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительным документом (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Высший Арбитражный Суд РФ, анализируя обстоятельства частичного правопреемства взыскателя по исполнительному производству, признал несостоятельной ссылку судов на то, что судебный пристав-исполнитель был не вправе совершать исполнительные действия (возбуждать исполнительное производство) на основании определения о процессуальном правопреемстве, не являющегося в силу ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительным документом (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.12.2025 N 49-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг"При этом не исключается также, что правопреемник - как невластное лицо, так и орган публичной власти, для которого все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую он заменил (часть 4 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), - окажется в положении, в котором на него возлагаются обязанности исполнения судебного акта в заведомо невыполнимые сроки, с учетом того, что предыдущий должник никаких действий для исполнения судебного акта в установленные сроки не предпринимал или предпринял их лишь частично, а действующее регулирование ограничивает возможности правопреемника по оперативному исполнению судебного акта.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг"При этом не исключается также, что правопреемник - как невластное лицо, так и орган публичной власти, для которого все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую он заменил (часть 4 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), - окажется в положении, в котором на него возлагаются обязанности исполнения судебного акта в заведомо невыполнимые сроки, с учетом того, что предыдущий должник никаких действий для исполнения судебного акта в установленные сроки не предпринимал или предпринял их лишь частично, а действующее регулирование ограничивает возможности правопреемника по оперативному исполнению судебного акта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Судебным приставом-исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Судебным приставом-исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство.
Формы
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный пристав-исполнитель должен приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных в ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве. В частности, это такие случаи:
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный пристав-исполнитель должен приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных в ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве. В частности, это такие случаи:
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)При уступке только части требования (например, права получить два миллиона из десяти, указанных в исполнительном документе) вы все равно вправе обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником. Переход только части требования не может быть признан в качестве самостоятельного основания для отказа в процессуальном правопреемстве (Определение ВС РФ от 12.03.2019 N 18-КГ19-4). В данном случае будет частичная замена взыскателя (Определение ВС РФ от 04.04.2017 N 6-КГ17-1). Вы станете стороной производства наряду с прежним взыскателем. Каждый из вас будет вправе участвовать в производстве самостоятельно или же поручить кому-то одному с его согласия представлять ваши интересы (ч. 5 ст. 49 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)При уступке только части требования (например, права получить два миллиона из десяти, указанных в исполнительном документе) вы все равно вправе обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником. Переход только части требования не может быть признан в качестве самостоятельного основания для отказа в процессуальном правопреемстве (Определение ВС РФ от 12.03.2019 N 18-КГ19-4). В данном случае будет частичная замена взыскателя (Определение ВС РФ от 04.04.2017 N 6-КГ17-1). Вы станете стороной производства наряду с прежним взыскателем. Каждый из вас будет вправе участвовать в производстве самостоятельно или же поручить кому-то одному с его согласия представлять ваши интересы (ч. 5 ст. 49 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Безвестное отсутствие гражданина и динамика обязательств и корпоративных правоотношений
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве <15> исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае признания должника безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. Цель этой нормы, вероятно, благая - дождаться явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, или объявления этого гражданина умершим, с тем чтобы требовать исполнения судебного акта либо от него самого, либо от его наследников.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве <15> исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае признания должника безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. Цель этой нормы, вероятно, благая - дождаться явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, или объявления этого гражданина умершим, с тем чтобы требовать исполнения судебного акта либо от него самого, либо от его наследников.
Вопрос: Необходимо ли обращение нового взыскателя (цессионария), получившего право требования суммы задолженности, подтвержденной исполнительным листом, в арбитражный суд для замены взыскателя по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В судебной практике сформулирован вывод о том, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А33-27477/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В судебной практике сформулирован вывод о том, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А33-27477/2016).
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1. Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 39 Закона), возможность приостановления исполнительного производства СПИ самостоятельно, т.е. без обращения в суд, является нововведением комментируемого Закона. Выше также говорилось, что между комментируемой статьей и предыдущей статьей, по сути, распределены нормы ст. 20, 21 Закона 1997 г. об исполнительном производстве и ст. 436, 437 ГПК РФ в прежней редакции, предусматривавшие случаи соответственно обязательного и возможного приостановления судом исполнительного производства. При этом сделано важное уточнение, согласно которому исполнительное производство приостанавливается либо полностью, либо частично.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1. Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 39 Закона), возможность приостановления исполнительного производства СПИ самостоятельно, т.е. без обращения в суд, является нововведением комментируемого Закона. Выше также говорилось, что между комментируемой статьей и предыдущей статьей, по сути, распределены нормы ст. 20, 21 Закона 1997 г. об исполнительном производстве и ст. 436, 437 ГПК РФ в прежней редакции, предусматривавшие случаи соответственно обязательного и возможного приостановления судом исполнительного производства. При этом сделано важное уточнение, согласно которому исполнительное производство приостанавливается либо полностью, либо частично.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Кассационном определении от 29 августа 2023 г. отмечается, что судебный приказ находился на исполнении с 1 августа 2018 г. по 19 декабря 2018 г., исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). На основании положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель (его правопреемник) имел право повторно предъявить судебный приказ к исполнению в течение трех лет начиная с 20 декабря 2018 г., то есть по 19 декабря 2021 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Кассационном определении от 29 августа 2023 г. отмечается, что судебный приказ находился на исполнении с 1 августа 2018 г. по 19 декабря 2018 г., исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). На основании положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель (его правопреемник) имел право повторно предъявить судебный приказ к исполнению в течение трех лет начиная с 20 декабря 2018 г., то есть по 19 декабря 2021 г.