Цессия унитарные предприятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия унитарные предприятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уступка права требования аванса или его оплата третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Между Федеральным агентством... и Федеральным государственным унитарным предприятием... заключено соглашение об уступке права требования (цессии)... в соответствии с которым первоначальный кредитор... Федеральное агентство... (цедент) уступает, а новый кредитор... Федеральное государственное унитарное предприятие... (цессионарий) принимает будущее требование к должнику по возврату неотработанного аванса по контракту, которое возникнет при расторжении контракта.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Федеральным агентством... и Федеральным государственным унитарным предприятием... заключено соглашение об уступке права требования (цессии)... в соответствии с которым первоначальный кредитор... Федеральное агентство... (цедент) уступает, а новый кредитор... Федеральное государственное унитарное предприятие... (цессионарий) принимает будущее требование к должнику по возврату неотработанного аванса по контракту, которое возникнет при расторжении контракта.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 18 "Распоряжение имуществом государственного или муниципального предприятия" Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях""Апелляционный суд также обоснованно отметил, что предприятие "Фармация" не обладает статусом стороны сделки по уступке требований, выступает по отношению к ней третьим лицом - должником (заключение сделки по уступке требований не влияет на правовой статус должника), а поскольку уступка права требования совершена обществом "Компания Уралактив" в рамках договора факторинга, то соглашение от 30.04.2019 не относится к сделкам, связанным с уступкой требований по смыслу пункту 4 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и согласия собственника имущества на этапе его заключения, не требовалось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюВ соответствии с данным договором общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Фирма "Вик" (Первоначальный кредитор) уступило обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛВЕЛ" (Новый кредитор) право требования к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (Должник) на взыскание задолженности в размере 64 753 453 руб. 02 коп., в том числе: - 21 714 338 (двадцать один миллион семьсот четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 27 коп. - основной долг и 500 (пятьсот) руб. - расходов по госпошлине по исполнительному листу N 050091, выданному 12.02.2008 г. на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2007 г. по делу N А14-5716/2007.
Готовое решение: Государственное (муниципальное) унитарное предприятие: понятие, имущество, порядок совершения сделок и обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга;
(КонсультантПлюс, 2025)сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга;
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следовало из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уступке права (требования) к унитарному предприятию на уплату суммы задолженности перед энергоснабжающей организацией за потребленную электроэнергию.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следовало из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уступке права (требования) к унитарному предприятию на уплату суммы задолженности перед энергоснабжающей организацией за потребленную электроэнергию.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>По мнению истца, торги привели к уступке права требования, которое на момент его выставления на торги отсутствовало, так как обязательства по оплате были прекращены посредством зачета, произведенного до ареста дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем. В связи с этим истец заинтересован в признании торгов недействительными.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>По мнению истца, торги привели к уступке права требования, которое на момент его выставления на торги отсутствовало, так как обязательства по оплате были прекращены посредством зачета, произведенного до ареста дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем. В связи с этим истец заинтересован в признании торгов недействительными.
Статья: Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Однако ВС РФ поставил эту логику под сомнение, обратив внимание на то, что собственник имущества унитарного предприятия платил (выкупая права требования) именно работникам. Выводя подобную ситуацию из общего русла повального субординирования, высшая инстанция указала, что "модель исполнения обязательств перед работниками с использованием гражданско-правового механизма уступки прав требований не противоречит закону и обеспечивает выполнение социальной функции в процедурах банкротства, запрет которой дестимулирует (лишает правового смысла) намерение собственника к исполнению обязательств перед работниками в условиях неплатежеспособности предприятия" <15>.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Однако ВС РФ поставил эту логику под сомнение, обратив внимание на то, что собственник имущества унитарного предприятия платил (выкупая права требования) именно работникам. Выводя подобную ситуацию из общего русла повального субординирования, высшая инстанция указала, что "модель исполнения обязательств перед работниками с использованием гражданско-правового механизма уступки прав требований не противоречит закону и обеспечивает выполнение социальной функции в процедурах банкротства, запрет которой дестимулирует (лишает правового смысла) намерение собственника к исполнению обязательств перед работниками в условиях неплатежеспособности предприятия" <15>.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)<36> См.: Там же. Иное мнение см.: Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 66.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)<36> См.: Там же. Иное мнение см.: Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 66.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Таким образом, судам следует исходить из того, создал ли собственник имущества унитарного предприятия надлежащую систему управления юридическим лицом. При отсутствии таковой за неподачу заявления о банкротстве отвечает сам собственник имущества.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Таким образом, судам следует исходить из того, создал ли собственник имущества унитарного предприятия надлежащую систему управления юридическим лицом. При отсутствии таковой за неподачу заявления о банкротстве отвечает сам собственник имущества.
Вопрос: Может ли несостоятельный кредитор уступить право требования к своим должникам?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 140 Закона о банкротстве предусматривает правомочие конкурсного управляющего с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен Законом о банкротстве. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст. 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через 30 рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи и переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 140 Закона о банкротстве предусматривает правомочие конкурсного управляющего с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен Законом о банкротстве. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст. 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через 30 рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи и переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- уступка прав требования должника;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- уступка прав требования должника;
Вопрос: Как согласовать крупную сделку учреждения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На сегодняшний день соответствующие положения разработаны в федеральных органах исполнительной власти (например, Приказ Минобрнауки России от 01.08.2018 N 18н "Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации", Приказ Минпромторга России от 04.12.2015 N 3902 "Об утверждении Порядка предварительного согласования совершения федеральным государственным бюджетным учреждением "Национальный исследовательский центр "Институт имени Н.Е. Жуковского" крупных сделок, а также принятия решения об одобрении сделок с участием федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный исследовательский центр "Институт имени Н.Е. Жуковского", в совершении которых имеется заинтересованность", Приказ Минпромторга России от 17.08.2015 N 2374 "Об утверждении Порядка организации в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации работ по согласованию совершения крупных сделок подведомственным федеральным государственным унитарным предприятиям и федеральным казенным предприятиям, а также сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, осуществлением заимствований; сделок, в которых имеется заинтересованность руководителя предприятия; сделок, связанных с распоряжением вкладами (долями) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ или товариществ, а также акциями, принадлежащими предприятиям, подведомственным Министерству промышленности и торговли Российской Федерации" и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На сегодняшний день соответствующие положения разработаны в федеральных органах исполнительной власти (например, Приказ Минобрнауки России от 01.08.2018 N 18н "Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации", Приказ Минпромторга России от 04.12.2015 N 3902 "Об утверждении Порядка предварительного согласования совершения федеральным государственным бюджетным учреждением "Национальный исследовательский центр "Институт имени Н.Е. Жуковского" крупных сделок, а также принятия решения об одобрении сделок с участием федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный исследовательский центр "Институт имени Н.Е. Жуковского", в совершении которых имеется заинтересованность", Приказ Минпромторга России от 17.08.2015 N 2374 "Об утверждении Порядка организации в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации работ по согласованию совершения крупных сделок подведомственным федеральным государственным унитарным предприятиям и федеральным казенным предприятиям, а также сделок, связанных с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, осуществлением заимствований; сделок, в которых имеется заинтересованность руководителя предприятия; сделок, связанных с распоряжением вкладами (долями) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ или товариществ, а также акциями, принадлежащими предприятиям, подведомственным Министерству промышленности и торговли Российской Федерации" и др.).
Статья: Совершение нотариальных действий с участием юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Должник имеет право совершать только с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных друг с другом сделок, связанных с приобретением, отчуждением либо возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого превышает 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, и связанных с получением и предоставлением займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Должник имеет право совершать только с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных друг с другом сделок, связанных с приобретением, отчуждением либо возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого превышает 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, и связанных с получением и предоставлением займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
"Годовой отчет. Упрощенная система налогообложения - 2022"
(под общей редакцией д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- суммы прекращенных в 2022 году обязательств по договору займа (кредита), заключенного до 1 марта 2022 года с иностранной организацией (иностранным гражданином), принимающей (принимающим) решение о прощении долга, либо по требованию, уступленному такой иностранной организации (иностранному гражданину) до 1 марта (пп. 21.5);
(под общей редакцией д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- суммы прекращенных в 2022 году обязательств по договору займа (кредита), заключенного до 1 марта 2022 года с иностранной организацией (иностранным гражданином), принимающей (принимающим) решение о прощении долга, либо по требованию, уступленному такой иностранной организации (иностранному гражданину) до 1 марта (пп. 21.5);
Готовое решение: Какая сделка унитарного предприятия считается крупной и как получить на нее согласие собственника
(КонсультантПлюс, 2025)предоставление займов, поручительств, получение банковских гарантий, уступка требований, перевод долга;
(КонсультантПлюс, 2025)предоставление займов, поручительств, получение банковских гарантий, уступка требований, перевод долга;