Цессия будущих обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия будущих обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15 ГК РФЗалогодержатель может взыскать убытки, если залогодатель произвел отчуждение добросовестному третьему лицу недвижимости, обеспечивающей будущее обязательство, и залог не зарегистрирован >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ликвидационная квота
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае имеется только обязательство саморегулируемой организации выплатить в будущем ранее внесенные в компенсационный фонд ее бывшим членом денежные средства, из чего следует вывод о возможности уступки права будущего требования (статья 388.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае имеется только обязательство саморегулируемой организации выплатить в будущем ранее внесенные в компенсационный фонд ее бывшим членом денежные средства, из чего следует вывод о возможности уступки права будущего требования (статья 388.1 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Уступка денежного требования (цессия). Общая информация4. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ).
Готовое решение: Можно ли уступить право требования о возврате неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Это можно сделать по общим правилам об уступке, предусмотренным § 1 гл. 24 ГК РФ. В частности, вы можете уступить требование, которое возникнет в будущем. Специальных ограничений для уступки будущего требования по обязательству из неосновательного обогащения нет (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
(КонсультантПлюс, 2025)Это можно сделать по общим правилам об уступке, предусмотренным § 1 гл. 24 ГК РФ. В частности, вы можете уступить требование, которое возникнет в будущем. Специальных ограничений для уступки будущего требования по обязательству из неосновательного обогащения нет (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"13. Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"13. Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)При рассмотрении настоящего обособленного спора, конкурсный кредитор указывал, что заемщиком по обязательству являлся генеральный директор должника-поручителя, а займодавцем - дочь участника должника (впоследствии уступившая свои требования заявителю), то есть как заем, так и поручительство имели внутригрупповой характер.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)При рассмотрении настоящего обособленного спора, конкурсный кредитор указывал, что заемщиком по обязательству являлся генеральный директор должника-поручителя, а займодавцем - дочь участника должника (впоследствии уступившая свои требования заявителю), то есть как заем, так и поручительство имели внутригрупповой характер.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)9. Из принципа иммунитета бюджетов не следует, что обязательства Росреестра по возмещению вреда возникают только с момента и при условии принятия судебного акта и что уступка будущего требования о возмещении вреда невозможна.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)9. Из принципа иммунитета бюджетов не следует, что обязательства Росреестра по возмещению вреда возникают только с момента и при условии принятия судебного акта и что уступка будущего требования о возмещении вреда невозможна.
Статья: К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Сегодня ст. 388.1 ГК РФ "Уступка будущего требования" мыслится законодателем как логическое продолжение ст. 388 ГК РФ "Условия уступки требования". Обе нормы, относящиеся к характеристике сделки (уступки требования - цессии), находятся во взаимосвязи с Общими положениями парагр. 1 "Переход прав кредитора к другому лицу" гл. 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве". Отметим, что конструкция уступки будущего требования оказывает свое влияние на правовой институт финансирования под уступку денежного требования (ст. 826 ГК РФ) и ряд других.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Сегодня ст. 388.1 ГК РФ "Уступка будущего требования" мыслится законодателем как логическое продолжение ст. 388 ГК РФ "Условия уступки требования". Обе нормы, относящиеся к характеристике сделки (уступки требования - цессии), находятся во взаимосвязи с Общими положениями парагр. 1 "Переход прав кредитора к другому лицу" гл. 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве". Отметим, что конструкция уступки будущего требования оказывает свое влияние на правовой институт финансирования под уступку денежного требования (ст. 826 ГК РФ) и ряд других.
Статья: Цессия как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 4)Достаточно еще раз сослаться на ст. 383 ГК РФ, которая говорит о неразрывной связи обязательства с личностью кредитора в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью. Логическое толкование этого положения дает понять, что на остальные обязательства, возникающие из причинения вреда, оно не распространяется; частичное подтверждение тому находим и в Постановлении Пленума ВС РФ N 54: "Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества" (п. 13).
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 4)Достаточно еще раз сослаться на ст. 383 ГК РФ, которая говорит о неразрывной связи обязательства с личностью кредитора в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью. Логическое толкование этого положения дает понять, что на остальные обязательства, возникающие из причинения вреда, оно не распространяется; частичное подтверждение тому находим и в Постановлении Пленума ВС РФ N 54: "Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества" (п. 13).
Статья: Уступка требования в современном гражданском обороте России
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Ключевые слова: перемена лиц в обязательстве, уступка обязательственного права (требования), цессия, ограничения уступки обязательственных прав (требований), уступка будущих требований.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Ключевые слова: перемена лиц в обязательстве, уступка обязательственного права (требования), цессия, ограничения уступки обязательственных прав (требований), уступка будущих требований.
Статья: О сделках передачи требований по обязательству
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Автор, анализируя конкретный судебный спор, приходит к выводу, что соглашение об уступке права на требование по обязательству может быть заключено лишь в объеме принадлежащего цеденту требования, а также что момент сделки о "передаче" требования может совпадать с моментом заключения договора о переходе права, а может и не совпадать и сделка может быть совершена и позже (в будущем).
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Автор, анализируя конкретный судебный спор, приходит к выводу, что соглашение об уступке права на требование по обязательству может быть заключено лишь в объеме принадлежащего цеденту требования, а также что момент сделки о "передаче" требования может совпадать с моментом заключения договора о переходе права, а может и не совпадать и сделка может быть совершена и позже (в будущем).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), приобретение права требования к сторонней организации, возникшего по договору денежного процентного займа? Должник исполнил свои обязательства по договору займа перед новым кредитором в установленный срок в полном объеме...
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае должник был уведомлен об уступке требования и исполнил обязательство новому кредитору.
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае должник был уведомлен об уступке требования и исполнил обязательство новому кредитору.
Статья: Перспективы цифровизации товарораспорядительных документов
(Чурилов А.Ю.)
("Юрист", 2021, N 2)Утилитарное цифровое право не связано с существующей вещью, а связано с инвестиционным обязательством, и его передача, как минимум до завершения инвестиционного проекта, не опосредует передачу владения вещью по смыслу ст. 224 ГК РФ, потому что невозможно передать то, чего еще не существует. Такая конструкция похожа скорее на куплю-продажу будущей вещи, нежели на отношения, возникающие в связи с товарораспорядительной ценной бумагой. Передача утилитарного цифрового права означает, таким образом, не передачу вещи, а уступку права требования исполнения обязательства, возникшего из инвестиционного договора.
(Чурилов А.Ю.)
("Юрист", 2021, N 2)Утилитарное цифровое право не связано с существующей вещью, а связано с инвестиционным обязательством, и его передача, как минимум до завершения инвестиционного проекта, не опосредует передачу владения вещью по смыслу ст. 224 ГК РФ, потому что невозможно передать то, чего еще не существует. Такая конструкция похожа скорее на куплю-продажу будущей вещи, нежели на отношения, возникающие в связи с товарораспорядительной ценной бумагой. Передача утилитарного цифрового права означает, таким образом, не передачу вещи, а уступку права требования исполнения обязательства, возникшего из инвестиционного договора.
Статья: Синаллагматическая связь в алеаторном договоре: постановка проблемы
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Во-вторых, если в тот же промежуток времени будущее требование согласно ст. 388.1 ГК РФ уступлено игроком третьему лицу, то, рассматривая вышеописанную ситуацию в качестве ненаступления условия, мы бы сделали вывод о том, что обязательство не возникло, а значит, требование к цессионарию не перешло. При этом цедент получил бы обратно свою ставку, а обязанность возвратить цессионарию уплаченные им за будущее требование денежные средства у него не возникла бы в силу абз. 2 п. 1 ст. 390 ГК РФ <103>.
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Во-вторых, если в тот же промежуток времени будущее требование согласно ст. 388.1 ГК РФ уступлено игроком третьему лицу, то, рассматривая вышеописанную ситуацию в качестве ненаступления условия, мы бы сделали вывод о том, что обязательство не возникло, а значит, требование к цессионарию не перешло. При этом цедент получил бы обратно свою ставку, а обязанность возвратить цессионарию уплаченные им за будущее требование денежные средства у него не возникла бы в силу абз. 2 п. 1 ст. 390 ГК РФ <103>.
Статья: Алеаторная природа сделок на разницу
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Главная сложность, возникающая в этом контексте, заключается в необходимости догматически обосновать, каким образом договор, согласованный между двумя независимыми участниками рынка, в итоге оказывается заключенным обеими сторонами с центральным контрагентом, замещающим для каждой из них другую сторону. Глубокий анализ этого вопроса был в свое время осуществлен М.Л. Башкатовым, который последовательно рассмотрел сразу несколько вариантов конструирования отношений с центральным посредником и в итоге остановился на перемене сторон в обязательстве как наиболее удачном из них <120>. Он выделяет пять основных преимуществ, имеющихся у этого подхода: 1) возможность в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ осуществить передачу договора, сохранив при этом также все обеспечительные механизмы с согласия лиц, предоставивших обеспечение; 2) сохранение идентичного содержания правоотношения; 3) возможность уступки будущего требования; 4) переход денежных обязательств вне зависимости от договорных ограничений уступки; 5) возможность перевода долга без участия должника, поскольку указанное соглашение связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности <121>.
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Главная сложность, возникающая в этом контексте, заключается в необходимости догматически обосновать, каким образом договор, согласованный между двумя независимыми участниками рынка, в итоге оказывается заключенным обеими сторонами с центральным контрагентом, замещающим для каждой из них другую сторону. Глубокий анализ этого вопроса был в свое время осуществлен М.Л. Башкатовым, который последовательно рассмотрел сразу несколько вариантов конструирования отношений с центральным посредником и в итоге остановился на перемене сторон в обязательстве как наиболее удачном из них <120>. Он выделяет пять основных преимуществ, имеющихся у этого подхода: 1) возможность в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ осуществить передачу договора, сохранив при этом также все обеспечительные механизмы с согласия лиц, предоставивших обеспечение; 2) сохранение идентичного содержания правоотношения; 3) возможность уступки будущего требования; 4) переход денежных обязательств вне зависимости от договорных ограничений уступки; 5) возможность перевода долга без участия должника, поскольку указанное соглашение связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности <121>.
Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)Таким образом, четвертое ограничение оборотоспособности шансов из условно-отлагательных обязательств должно быть связано с приоритетным толкованием соглашений об уступке и залоге условных требований как соглашений об уступке и залоге возможных будущих требований.
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)Таким образом, четвертое ограничение оборотоспособности шансов из условно-отлагательных обязательств должно быть связано с приоритетным толкованием соглашений об уступке и залоге условных требований как соглашений об уступке и залоге возможных будущих требований.