Цена договора купли-продажи доли в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Цена договора купли-продажи доли в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Недействительность договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в частности, исходил из того, что Закон об ООО не содержит норм, регламентирующих определение цены доли в уставном капитале такого общества при ее отчуждении по сделкам купли-продажи. Как правомерно указал апелляционный суд со ссылкой на положения ст. 421 ГК РФ, поскольку определение цены в договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определяется соглашением сторон, то цена в договоре купли-продажи не обязательно должна соответствовать действительной стоимости отчуждаемой доли в уставном капитале, цена доли может быть как выше, так и ниже действительной стоимости, поскольку на определение сторонами цены влияет множество обстоятельств: взаимоотношения сторон как личные, так и деловые, финансовое состояние каждой из сторон и другие обстоятельства. Таким образом, приобретение в данном случае доли в уставном капитале Общества по цене, отличной от действительной стоимости, не может рассматриваться как отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Само по себе установление в договоре цены продажи доли в уставном капитале менее ее действительной стоимости (в том числе по номинальной стоимости) не влечет за собой недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку стороны вправе согласовать условие о цене по своему усмотрению.
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в частности, исходил из того, что Закон об ООО не содержит норм, регламентирующих определение цены доли в уставном капитале такого общества при ее отчуждении по сделкам купли-продажи. Как правомерно указал апелляционный суд со ссылкой на положения ст. 421 ГК РФ, поскольку определение цены в договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определяется соглашением сторон, то цена в договоре купли-продажи не обязательно должна соответствовать действительной стоимости отчуждаемой доли в уставном капитале, цена доли может быть как выше, так и ниже действительной стоимости, поскольку на определение сторонами цены влияет множество обстоятельств: взаимоотношения сторон как личные, так и деловые, финансовое состояние каждой из сторон и другие обстоятельства. Таким образом, приобретение в данном случае доли в уставном капитале Общества по цене, отличной от действительной стоимости, не может рассматриваться как отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Само по себе установление в договоре цены продажи доли в уставном капитале менее ее действительной стоимости (в том числе по номинальной стоимости) не влечет за собой недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку стороны вправе согласовать условие о цене по своему усмотрению.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Цена и оплата доли в ООО при продаже
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны договора купли-продажи могут установить цену продажи доли в уставном капитале ООО в размере ее номинальной стоимости
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны договора купли-продажи могут установить цену продажи доли в уставном капитале ООО в размере ее номинальной стоимости
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Что нужно учесть при указании цены в договоре купли-продажи доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Что нужно учесть при указании цены в договоре купли-продажи доли в ООО
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 21 Закона об ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что учесть при определении цены в договоре купли-продажи доли в ООО, в т.ч. в зависимости от номинальной или действительной стоимости доли?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что учесть при определении цены в договоре купли-продажи доли в ООО, в т.ч. в зависимости от номинальной или действительной стоимости доли?
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Между Ф. и ООО "СФ-Инвестиции" одновременно были заключены предварительный договор купли-продажи квартиры, в котором были определены характеристики подлежащей продаже квартиры в строящемся ООО "СФ-Инвестиции" доме, ее цена и срок заключения основного договора, а также договор займа на эту же сумму. Дом построен и введен в эксплуатацию, однако зарегистрировать право собственности на квартиру Ф. не мог ввиду того, что договор участия в долевом строительстве с ним не заключался.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Между Ф. и ООО "СФ-Инвестиции" одновременно были заключены предварительный договор купли-продажи квартиры, в котором были определены характеристики подлежащей продаже квартиры в строящемся ООО "СФ-Инвестиции" доме, ее цена и срок заключения основного договора, а также договор займа на эту же сумму. Дом построен и введен в эксплуатацию, однако зарегистрировать право собственности на квартиру Ф. не мог ввиду того, что договор участия в долевом строительстве с ним не заключался.
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"сведения о сторонах договора; наименование государственного или муниципального имущества; место его нахождения; состав и цена государственного или муниципального имущества; количество акций акционерного общества, их категория или размер доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; в соответствии с настоящим Федеральным законом порядок и срок передачи государственного или муниципального имущества в собственность покупателя; форма и сроки платежа за приобретенное имущество; условия, в соответствии с которыми указанное имущество было приобретено покупателем;
(ред. от 15.12.2025)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"сведения о сторонах договора; наименование государственного или муниципального имущества; место его нахождения; состав и цена государственного или муниципального имущества; количество акций акционерного общества, их категория или размер доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; в соответствии с настоящим Федеральным законом порядок и срок передачи государственного или муниципального имущества в собственность покупателя; форма и сроки платежа за приобретенное имущество; условия, в соответствии с которыми указанное имущество было приобретено покупателем;
Статья: Заверения об обстоятельствах в сделках купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственного общества
(Голикова Ю.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 4)Интерес вызывает спор, в рамках которого рассматривалось требование об изменении условий договора, касающихся размера покупной цены доли в уставном капитале и порядка ее оплаты. Судами было установлено заключение договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В рамках указанного договора продавцом были предоставлены различного рода заверения в отношении лицензий на геологическое изучение и добычу рудного золота. При этом Федеральное агентство по недропользованию прекратило действие двух лицензий. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что "судам надлежало определить степень вины как продавца, так и покупателя в нарушении условий лицензий и причинную связь между их действиями (бездействием) и отзывом спорных лицензий. Сам по себе факт оспаривания истцом отзыва лицензий в арбитражном суде не может свидетельствовать о надлежащем исполнении им условий разрешений на право пользования недрами. Кроме того, суды, указывая на подтвержденность нарушения правил пользования недрами с 2011 г. не установили причинную связь указанных нарушений на факт отзыва спорных лицензий" <20>. Суд посчитал, что покупатель (истец) при приобретении компании не мог не ознакомиться с соответствующей лицензионно-разрешительной документацией. Верховный Суд РФ поддержал позицию суда кассационной инстанции <21>.
(Голикова Ю.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 4)Интерес вызывает спор, в рамках которого рассматривалось требование об изменении условий договора, касающихся размера покупной цены доли в уставном капитале и порядка ее оплаты. Судами было установлено заключение договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В рамках указанного договора продавцом были предоставлены различного рода заверения в отношении лицензий на геологическое изучение и добычу рудного золота. При этом Федеральное агентство по недропользованию прекратило действие двух лицензий. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что "судам надлежало определить степень вины как продавца, так и покупателя в нарушении условий лицензий и причинную связь между их действиями (бездействием) и отзывом спорных лицензий. Сам по себе факт оспаривания истцом отзыва лицензий в арбитражном суде не может свидетельствовать о надлежащем исполнении им условий разрешений на право пользования недрами. Кроме того, суды, указывая на подтвержденность нарушения правил пользования недрами с 2011 г. не установили причинную связь указанных нарушений на факт отзыва спорных лицензий" <20>. Суд посчитал, что покупатель (истец) при приобретении компании не мог не ознакомиться с соответствующей лицензионно-разрешительной документацией. Верховный Суд РФ поддержал позицию суда кассационной инстанции <21>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Иногда стороны согласовывают условие о формуле снижения цены на случай выявления тех или иных дефектов в осуществленном предоставлении. Такие условия часто встречаются в договорах купли-продажи акций или доли участия в ООО, но могут встретиться и в договоре подряда, возмездного оказания услуг или аренды. Так, например, покупатель и продавец могут договориться, что цена доли в ООО равна, скажем, 1 млрд руб., но в случае, если то или иное заверение, в котором продавец гарантировал покупателю те или иные характеристики данного ООО, окажется недостоверным (например, у ООО не оказалось того или иного объекта интеллектуальной собственности, который должен был быть согласно списку заверений), цена уменьшается на 20%. По сути, стороны договариваются о том, что цена доли в ООО, у которого имеется соответствующее исключительное право, равна 1 млрд руб., а на случай, если такого исключительного права нет, покупатель готов заплатить за долю только 800 млн руб.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Иногда стороны согласовывают условие о формуле снижения цены на случай выявления тех или иных дефектов в осуществленном предоставлении. Такие условия часто встречаются в договорах купли-продажи акций или доли участия в ООО, но могут встретиться и в договоре подряда, возмездного оказания услуг или аренды. Так, например, покупатель и продавец могут договориться, что цена доли в ООО равна, скажем, 1 млрд руб., но в случае, если то или иное заверение, в котором продавец гарантировал покупателю те или иные характеристики данного ООО, окажется недостоверным (например, у ООО не оказалось того или иного объекта интеллектуальной собственности, который должен был быть согласно списку заверений), цена уменьшается на 20%. По сути, стороны договариваются о том, что цена доли в ООО, у которого имеется соответствующее исключительное право, равна 1 млрд руб., а на случай, если такого исключительного права нет, покупатель готов заплатить за долю только 800 млн руб.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)На практике возникают сложности при продаже долей в уставном капитале ООО, которыми владеет должник, так как продажа указанных активов должника на открытых торгах неминуемо ведет к ущемлению преимущественного права других участников ООО на выкуп доли выбывающего участника. Для решения указанной проблемы предлагается выставлять на торги не доли, а право на заключение предварительного договора купли-продажи доли с отлагательным условием (п. 1 ст. 157, п. 2 ст. 448 ГК РФ). В результате торгов определяется потенциальный покупатель, который согласен купить долю по цене, фиксируемой в протоколе о результатах торгов. По итогам торгов в соответствии со ст. 429 ГК РФ заключается предварительный договор, по которому арбитражный управляющий и потенциальный покупатель обязуются в будущем заключить договор купли-продажи данного актива, если только другие участники ООО не воспользуются своим преимущественным правом на выкуп доли по цене, определенной по результатам торгов. После заключения предварительного договора арбитражный управляющий предлагает участникам ООО - обладателям преимущественного права купить долю по определенной на торгах цене. Если участники воспользуются своим преимущественным правом, арбитражный управляющий заключает с ними договор купли-продажи доли. Если участники не воспользуются своим преимущественным правом, арбитражный управляющий заключает основной договор купли-продажи доли с покупателем, выигравшим торги <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)На практике возникают сложности при продаже долей в уставном капитале ООО, которыми владеет должник, так как продажа указанных активов должника на открытых торгах неминуемо ведет к ущемлению преимущественного права других участников ООО на выкуп доли выбывающего участника. Для решения указанной проблемы предлагается выставлять на торги не доли, а право на заключение предварительного договора купли-продажи доли с отлагательным условием (п. 1 ст. 157, п. 2 ст. 448 ГК РФ). В результате торгов определяется потенциальный покупатель, который согласен купить долю по цене, фиксируемой в протоколе о результатах торгов. По итогам торгов в соответствии со ст. 429 ГК РФ заключается предварительный договор, по которому арбитражный управляющий и потенциальный покупатель обязуются в будущем заключить договор купли-продажи данного актива, если только другие участники ООО не воспользуются своим преимущественным правом на выкуп доли по цене, определенной по результатам торгов. После заключения предварительного договора арбитражный управляющий предлагает участникам ООО - обладателям преимущественного права купить долю по определенной на торгах цене. Если участники воспользуются своим преимущественным правом, арбитражный управляющий заключает с ними договор купли-продажи доли. Если участники не воспользуются своим преимущественным правом, арбитражный управляющий заключает основной договор купли-продажи доли с покупателем, выигравшим торги <1>.
Статья: Обход преимущественного права покупки
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Наиболее ярким примером обхода преимущественного права путем внесения вклада в уставный капитал выступает ситуация, когда обязанное лицо, намеренное продать объект, специально создает общество, в которое он вносится в качестве единственного актива, и через короткое время продает свою долю участия в этом обществе третьему лицу. Подобные действия прикрывают договор купли-продажи между обязанным и третьим лицами <110>. Обстоятельствами, подтверждающими обход в данном случае, являются короткий промежуток времени между внесением вклада в уставный капитал и продажей доли в обществе, отсутствие у него иных активов, непродолжительный период его деятельности, отсутствие у него работников, хозяйственной деятельности. В российской судебной практике встречаются подобные примеры. При этом в рамках одного из них обязанное лицо внесло долю в ООО в качестве вклада за 5 тыс. руб., а продало свою долю во вновь созданном обществе третьему лицу за 74 млн руб. При этом суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что цена по договору купли-продажи должна равняться 5 тыс. руб., поскольку именно к такой сумме была приравнена доля в ООО при внесении ее в уставный капитал. Как представляется, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил дело на новое рассмотрение, отметив, что цена спорного объекта, скорее, равняется 74 млн руб., поскольку обязанное лицо утратило контроль над ним только после реализации 100%-ной доли во вновь созданном обществе за указанную сумму (и прикрываемая сделка имела место между обязанным лицом и третьим лицом, в обязанность которого входила уплата спорных 74 млн руб.; соответственно, данная обязанность должна перейти на управомоченное лицо) <111>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Наиболее ярким примером обхода преимущественного права путем внесения вклада в уставный капитал выступает ситуация, когда обязанное лицо, намеренное продать объект, специально создает общество, в которое он вносится в качестве единственного актива, и через короткое время продает свою долю участия в этом обществе третьему лицу. Подобные действия прикрывают договор купли-продажи между обязанным и третьим лицами <110>. Обстоятельствами, подтверждающими обход в данном случае, являются короткий промежуток времени между внесением вклада в уставный капитал и продажей доли в обществе, отсутствие у него иных активов, непродолжительный период его деятельности, отсутствие у него работников, хозяйственной деятельности. В российской судебной практике встречаются подобные примеры. При этом в рамках одного из них обязанное лицо внесло долю в ООО в качестве вклада за 5 тыс. руб., а продало свою долю во вновь созданном обществе третьему лицу за 74 млн руб. При этом суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что цена по договору купли-продажи должна равняться 5 тыс. руб., поскольку именно к такой сумме была приравнена доля в ООО при внесении ее в уставный капитал. Как представляется, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил дело на новое рассмотрение, отметив, что цена спорного объекта, скорее, равняется 74 млн руб., поскольку обязанное лицо утратило контроль над ним только после реализации 100%-ной доли во вновь созданном обществе за указанную сумму (и прикрываемая сделка имела место между обязанным лицом и третьим лицом, в обязанность которого входила уплата спорных 74 млн руб.; соответственно, данная обязанность должна перейти на управомоченное лицо) <111>.
Статья: Для некоторых "упрощенных" расходов возможны несколько вариантов учета
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 10)Например, при покупке доли в ООО размер госпошлины за заверение договора купли-продажи зависит от стоимости доли, которая указана в договоре. Если по договору цена меньше номинальной стоимости доли, то для расчета пошлины берется номинальная стоимость <19>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 10)Например, при покупке доли в ООО размер госпошлины за заверение договора купли-продажи зависит от стоимости доли, которая указана в договоре. Если по договору цена меньше номинальной стоимости доли, то для расчета пошлины берется номинальная стоимость <19>.
Готовое решение: Как проводится оценка рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)На практике рыночную оценку доли в уставном капитале ООО проводят в ряде случаев. Например, перед заключением договора купли-продажи доли в целях определения ее цены.
(КонсультантПлюс, 2025)На практике рыночную оценку доли в уставном капитале ООО проводят в ряде случаев. Например, перед заключением договора купли-продажи доли в целях определения ее цены.
Статья: Порядок продажи имущества должника
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)Определение победителя торгов. Победителем признается лицо, предложившее наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Заключение договора купли-продажи доли с победителем торгов (с соблюдением нотариальной формы договора).
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)Определение победителя торгов. Победителем признается лицо, предложившее наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Заключение договора купли-продажи доли с победителем торгов (с соблюдением нотариальной формы договора).
Статья: Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)Например, по условиям опционного соглашения продавец предоставил покупателю право заключить договор купли-продажи доли ООО на условиях, предусмотренных соглашением. В п. 3.1 соглашения продавец обязуется передать часть доли (из принадлежащей ему доли) в уставном капитале ООО в размере до 4,62%, а покупатель обязуется принять указанную часть доли в уставном капитале ООО на условиях, указанных в договоре, и оплатить ее цену. Верховный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие в соглашении о предоставлении опциона условия о конкретном размере части доли, подлежащей передаче, или четкого механизма его определения, позволяющего бесспорно обозначить его содержание к моменту акцепта, приводит к невозможности определения другого существенного условия - цены. Соглашение о предоставлении опциона признали незаключенным <9>. Таким образом, при оформлении и нотариальном удостоверении опционов на заключение таких договоров сторонам и нотариусам не рекомендуется предмет основного договора купли-продажи доли в ООО определять в виде диапазона ("от 0,1 до 5% долей в уставном капитале ООО по выбору приобретателя на момент акцепта", например).
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)Например, по условиям опционного соглашения продавец предоставил покупателю право заключить договор купли-продажи доли ООО на условиях, предусмотренных соглашением. В п. 3.1 соглашения продавец обязуется передать часть доли (из принадлежащей ему доли) в уставном капитале ООО в размере до 4,62%, а покупатель обязуется принять указанную часть доли в уставном капитале ООО на условиях, указанных в договоре, и оплатить ее цену. Верховный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие в соглашении о предоставлении опциона условия о конкретном размере части доли, подлежащей передаче, или четкого механизма его определения, позволяющего бесспорно обозначить его содержание к моменту акцепта, приводит к невозможности определения другого существенного условия - цены. Соглашение о предоставлении опциона признали незаключенным <9>. Таким образом, при оформлении и нотариальном удостоверении опционов на заключение таких договоров сторонам и нотариусам не рекомендуется предмет основного договора купли-продажи доли в ООО определять в виде диапазона ("от 0,1 до 5% долей в уставном капитале ООО по выбору приобретателя на момент акцепта", например).
Статья: Учет внутригруппового интереса при приобретении крупного пакета акций (значительной доли) хозяйственного общества, входящего в состав холдинга
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Так, в деле по иску единственного акционера АО "РПФ "Вариант" к ООО "Арктик Менеджмент" (далее - АО, ООО) суд отказал в признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве собственности на судно. По мнению нового акционера, договоры были заключены с намерением причинить убыток, поскольку судно продано в пользу АО по цене в несколько раз выше рыночной. Тогда как ООО и прежние акционеры указывают, что сделка была одобрена и новому акционеру было известно обо всей финансовой деятельности общества, в том числе в силу заключения им соглашения о заверениях. Суд указал, что заключение такого соглашения не означает, что приобретатель акций одобрил все ранее заключенные обществом сделки и утратил право оспаривать их в суде.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Так, в деле по иску единственного акционера АО "РПФ "Вариант" к ООО "Арктик Менеджмент" (далее - АО, ООО) суд отказал в признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве собственности на судно. По мнению нового акционера, договоры были заключены с намерением причинить убыток, поскольку судно продано в пользу АО по цене в несколько раз выше рыночной. Тогда как ООО и прежние акционеры указывают, что сделка была одобрена и новому акционеру было известно обо всей финансовой деятельности общества, в том числе в силу заключения им соглашения о заверениях. Суд указал, что заключение такого соглашения не означает, что приобретатель акций одобрил все ранее заключенные обществом сделки и утратил право оспаривать их в суде.
Вопрос: Правомерно ли оспаривание сделки по отчуждению доли в уставном капитале по основанию несоответствия цены доли ее действительной (рыночной) стоимости?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение цены в договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится соглашением сторон, поэтому цена в договоре купли-продажи не обязательно должна соответствовать действительной стоимости отчуждаемой доли в уставном капитале, цена доли может быть как выше, так и ниже действительной стоимости, поскольку на определение сторонами цены влияет множество обстоятельств: взаимоотношения сторон как личные, так и деловые, финансовое состояние каждой из сторон и другие обстоятельства (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2023 N Ф10-6121/2023 по делу N А54-10593/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 21.03.2024 N 310-ЭС24-1967 отказано в передаче дела N А54-10593/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 N Ф07-20474/2021 по делу N А56-102590/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 20.06.2022 N 307-ЭС22-8880 отказано в передаче дела N А56-102590/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение цены в договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится соглашением сторон, поэтому цена в договоре купли-продажи не обязательно должна соответствовать действительной стоимости отчуждаемой доли в уставном капитале, цена доли может быть как выше, так и ниже действительной стоимости, поскольку на определение сторонами цены влияет множество обстоятельств: взаимоотношения сторон как личные, так и деловые, финансовое состояние каждой из сторон и другие обстоятельства (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2023 N Ф10-6121/2023 по делу N А54-10593/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 21.03.2024 N 310-ЭС24-1967 отказано в передаче дела N А54-10593/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 N Ф07-20474/2021 по делу N А56-102590/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 20.06.2022 N 307-ЭС22-8880 отказано в передаче дела N А56-102590/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).