Цели уголовного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Цели уголовного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Таким образом, суд первой инстанции необоснованно признал частичную оплату материального ущерба в виде расходов на лечение потерпевшего в качестве иных действий виновного, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что не отвечает принципу справедливости, не способствует достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, нарушает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ и повлекло назначение З. несправедливого размера наказания."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты при назначении ей наказания по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого определил с учетом материального положения К., которая является пенсионером."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние режима отбывания наказания и применяемых условий содержания в исправительном учреждении на достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1
Статья: Компенсация причиненного потерпевшему вреда и цели уголовного наказания по германскому праву
(Плошкина Я.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1
(Плошкина Я.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
(ред. от 20.02.2026)2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Статья: Экономические критерии уголовного наказания как элементы его реализации
(Попова Е.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)Этап назначения уголовного наказания также содержит экономическую составляющую. Для назначения уголовного наказания в виде штрафа суду необходимо учитывать его влияние на материальное положение не только подсудимого, но и членов его семьи (ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) от 22.12.2015 N 58) <1>. От этого зависит определение размера штрафа, его исчисление в размере заработной платы или иного дохода осужденного, кратность к величине взятки или коммерческого подкупа и т.д., а это, в свою очередь, влияет на достижение целей уголовного наказания, дальнейшей его эффективности, в том числе по обеспечению реализации в процессе исполнения.
(Попова Е.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)Этап назначения уголовного наказания также содержит экономическую составляющую. Для назначения уголовного наказания в виде штрафа суду необходимо учитывать его влияние на материальное положение не только подсудимого, но и членов его семьи (ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) от 22.12.2015 N 58) <1>. От этого зависит определение размера штрафа, его исчисление в размере заработной платы или иного дохода осужденного, кратность к величине взятки или коммерческого подкупа и т.д., а это, в свою очередь, влияет на достижение целей уголовного наказания, дальнейшей его эффективности, в том числе по обеспечению реализации в процессе исполнения.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Так, замена неотбытого срока наказания (ст. 80 УК) и условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК) предусматривают практически единообразные условия: возмещение вреда (частично или полностью) и положительное поведение в период отбывания. При этом статья 79 УК носит императивный характер, статья 80 УК предоставляет право суду принять решение о замене или отказать. Формальные условия - отбытие определенного срока - полностью идентичны. Отбывающий наказание, связанное с изоляцией от общества, осужденный находится в состоянии неопределенности, так как при хорошем поведении, возмещении вреда он может (не может) рассчитывать либо на смягчение наказания, либо на полное освобождение. Как правило, выбор, о чем ходатайствовать перед судом - о применении положений статей 80 или 79 УК, - определяется исходя из рекомендаций администрации исправительного учреждения, поскольку положительная характеристика имеет важное, но не решающее значение для принятия решения судом. Более того, законодательно не определено, как должен учитывать суд срок фактического отбытия наказания после замены неотбытой части наказания на более мягкое. "Судебная практика в данный момент, учитывая Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2020 года по делу N 78-УДП20-6-КЗ, исходит из того, что в случае замены наказания более мягким видом наказания необходимый для условно-досрочного освобождения срок исчисляется с момента такой замены" <49>. Иными словами, срок начинает исчисляться сначала. Судебные инстанции полагают, что "иной подход применения положений ст. 79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ не соответствует целям уголовного наказания" <50>. Получается, что осужденный, выполнивший все условия как для замены на более мягкое наказание, так и для условно-досрочного освобождения, обязан вновь отбыть необходимую минимальную часть "нового" наказания, чтобы доказать факт своего исправления. Полагаем, такая сложившаяся судебная практика не отвечает принципу справедливости.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Так, замена неотбытого срока наказания (ст. 80 УК) и условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК) предусматривают практически единообразные условия: возмещение вреда (частично или полностью) и положительное поведение в период отбывания. При этом статья 79 УК носит императивный характер, статья 80 УК предоставляет право суду принять решение о замене или отказать. Формальные условия - отбытие определенного срока - полностью идентичны. Отбывающий наказание, связанное с изоляцией от общества, осужденный находится в состоянии неопределенности, так как при хорошем поведении, возмещении вреда он может (не может) рассчитывать либо на смягчение наказания, либо на полное освобождение. Как правило, выбор, о чем ходатайствовать перед судом - о применении положений статей 80 или 79 УК, - определяется исходя из рекомендаций администрации исправительного учреждения, поскольку положительная характеристика имеет важное, но не решающее значение для принятия решения судом. Более того, законодательно не определено, как должен учитывать суд срок фактического отбытия наказания после замены неотбытой части наказания на более мягкое. "Судебная практика в данный момент, учитывая Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2020 года по делу N 78-УДП20-6-КЗ, исходит из того, что в случае замены наказания более мягким видом наказания необходимый для условно-досрочного освобождения срок исчисляется с момента такой замены" <49>. Иными словами, срок начинает исчисляться сначала. Судебные инстанции полагают, что "иной подход применения положений ст. 79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ не соответствует целям уголовного наказания" <50>. Получается, что осужденный, выполнивший все условия как для замены на более мягкое наказание, так и для условно-досрочного освобождения, обязан вновь отбыть необходимую минимальную часть "нового" наказания, чтобы доказать факт своего исправления. Полагаем, такая сложившаяся судебная практика не отвечает принципу справедливости.
Ситуация: Как взыскать алименты на ребенка с работающего должника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом действия родителя, выражающиеся во внесении малозначительных выплат, а также в дарении детям разовых подарков и единичной покупке вещей, могут быть расценены как уклонение от уголовной ответственности в целях неисполнения алиментных обязательств (разд. 2 Методических рекомендаций, утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом действия родителя, выражающиеся во внесении малозначительных выплат, а также в дарении детям разовых подарков и единичной покупке вещей, могут быть расценены как уклонение от уголовной ответственности в целях неисполнения алиментных обязательств (разд. 2 Методических рекомендаций, утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5).
Статья: Принудительные работы в системе уголовных наказаний современной России: правовая природа и актуальные вопросы исполнения
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)<9> Ковалев О.Г. Исполнение наказаний в виде принудительных работ: современные тенденции и перспективы // Цели наказания: уголовные, уголовно-исполнительные, криминологические и иные аспекты (отечественный и зарубежный опыт): Сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Благовещенск, 16 - 17 марта 2023 г.). Благовещенск: Амурский государственный университет, 2023. С. 90 - 95.
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)<9> Ковалев О.Г. Исполнение наказаний в виде принудительных работ: современные тенденции и перспективы // Цели наказания: уголовные, уголовно-исполнительные, криминологические и иные аспекты (отечественный и зарубежный опыт): Сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Благовещенск, 16 - 17 марта 2023 г.). Благовещенск: Амурский государственный университет, 2023. С. 90 - 95.
Статья: Проблема реализации целей наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Исходя из общих постулатов, реализация целей уголовного наказания определяет ключевую и определяющую роль уголовной политики. Достижение формально определенных в уголовном законе целей наказания напрямую влияет на эффективность уголовной репрессии в целом, а также определяет его смысл и назначение.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Исходя из общих постулатов, реализация целей уголовного наказания определяет ключевую и определяющую роль уголовной политики. Достижение формально определенных в уголовном законе целей наказания напрямую влияет на эффективность уголовной репрессии в целом, а также определяет его смысл и назначение.
Статья: Нравственное обоснование системы уголовных наказаний
(Серебренникова А.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Нравственная составляющая уголовного наказания заключена в следующих целях наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение преступлений и исправление осужденного лица. Необходимость индивидуализации наказания как меры справедливого с позиции нравственных начал и гуманизма воздаяния за общественно опасное, виновное, противоправно совершенное уголовно наказуемое деяние в пределах установленных законом санкций, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность, имеет основополагающее значение в уголовном праве. Гуманизм проявляется в назначении таких наказаний, которые учитывают индивидуальные особенности преступления и иные обстоятельства совершенного преступного деяния.
(Серебренникова А.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Нравственная составляющая уголовного наказания заключена в следующих целях наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение преступлений и исправление осужденного лица. Необходимость индивидуализации наказания как меры справедливого с позиции нравственных начал и гуманизма воздаяния за общественно опасное, виновное, противоправно совершенное уголовно наказуемое деяние в пределах установленных законом санкций, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность, имеет основополагающее значение в уголовном праве. Гуманизм проявляется в назначении таких наказаний, которые учитывают индивидуальные особенности преступления и иные обстоятельства совершенного преступного деяния.
Статья: Вклад ученых Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации в изучение уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<14> Уголовное право: Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VII. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления. Кн. I. Субъект преступления / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2016. С. 93 - 237, 414 - 444; Уголовное право: Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10 т. Т. 1. Понятие, цели уголовного наказания. Система уголовного наказания. Кн. 2. Цели, система и эффективность уголовного наказания / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2021. С. 370 - 454.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<14> Уголовное право: Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VII. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления. Кн. I. Субъект преступления / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2016. С. 93 - 237, 414 - 444; Уголовное право: Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10 т. Т. 1. Понятие, цели уголовного наказания. Система уголовного наказания. Кн. 2. Цели, система и эффективность уголовного наказания / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2021. С. 370 - 454.
Статья: Принципы уголовного права и квалификация преступлений
(Волков К.А.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Правильная квалификация преступления служит основанием для достижения целей уголовной ответственности, в том числе справедливого назначения наказания. В процессе квалификации у правоприменительных органов (органов следствия, дознания и суда) нередко возникают проблемы, обусловленные противоречиями уголовно-правового регулирования (пробел в праве, дефекты закона, правовые коллизии, оценочные категории закона и проч.). По мнению автора, устранить противоречия уголовно-правового регулирования возможно путем применения принципов уголовного права как непосредственного регулятора уголовно-правовых отношений.
(Волков К.А.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Правильная квалификация преступления служит основанием для достижения целей уголовной ответственности, в том числе справедливого назначения наказания. В процессе квалификации у правоприменительных органов (органов следствия, дознания и суда) нередко возникают проблемы, обусловленные противоречиями уголовно-правового регулирования (пробел в праве, дефекты закона, правовые коллизии, оценочные категории закона и проч.). По мнению автора, устранить противоречия уголовно-правового регулирования возможно путем применения принципов уголовного права как непосредственного регулятора уголовно-правовых отношений.
Статья: К вопросу о возможности освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Так, суды освобождают от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ <1>, и на основании ст. 76 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, указывая, что основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости - фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения подсудимой новых преступлений является процедура досудебного производства по уголовному делу <2>. При этом решения судов не противоречат ни положениям ст. 76, 76.2 УК РФ, ни разъяснениям Верховного Суда РФ, поскольку согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред <3>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Так, суды освобождают от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ <1>, и на основании ст. 76 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, указывая, что основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости - фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения подсудимой новых преступлений является процедура досудебного производства по уголовному делу <2>. При этом решения судов не противоречат ни положениям ст. 76, 76.2 УК РФ, ни разъяснениям Верховного Суда РФ, поскольку согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред <3>.
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Что касается целей назначения судебного штрафа, то они могут сопоставляться с целями уголовного наказания, поскольку, как пишут Т.В. Кленова и В.А. Лазарева, судебный штраф соотносится в действительности не с освобождением от уголовной ответственности, а с реальной уголовной ответственностью <4>. На наш взгляд, цели судебного штрафа в целом совпадают с целями назначения наказания, однако имеются определенные нюансы. Так, одним из условий назначения судебного штрафа является возмещение виновным ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда, что позволяет говорить о восстановлении социальной справедливости. Однако здесь следует учесть тот факт, что в ряде случаев возмещение ущерба или заглаживание вреда представляется непростой задачей, например, когда речь идет о возможности назначения судебного штрафа за совершение должностных или экологических преступлений, когда вред причиняется не конкретному лицу (как в случае преступлений против собственности), а государству или природному миру. В то же время ст. 76.2 УК РФ, регламентирующая назначение судебного штрафа, не содержит никаких ограничений относительно объекта преступления, что влечет за собой скрупулезную оценку судами каждого случая как возможного для назначения судебного штрафа в части возмещения виновным вреда. Предупреждение совершения новых преступлений достигается тем, что судебный штраф может быть назначен лишь за впервые совершенное лицом преступление небольшой или средней тяжести, соответственно, при повторном привлечении к уголовной ответственности лицу уже будет назначено наказание с уголовно-правовым последствием в виде судимости.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Что касается целей назначения судебного штрафа, то они могут сопоставляться с целями уголовного наказания, поскольку, как пишут Т.В. Кленова и В.А. Лазарева, судебный штраф соотносится в действительности не с освобождением от уголовной ответственности, а с реальной уголовной ответственностью <4>. На наш взгляд, цели судебного штрафа в целом совпадают с целями назначения наказания, однако имеются определенные нюансы. Так, одним из условий назначения судебного штрафа является возмещение виновным ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда, что позволяет говорить о восстановлении социальной справедливости. Однако здесь следует учесть тот факт, что в ряде случаев возмещение ущерба или заглаживание вреда представляется непростой задачей, например, когда речь идет о возможности назначения судебного штрафа за совершение должностных или экологических преступлений, когда вред причиняется не конкретному лицу (как в случае преступлений против собственности), а государству или природному миру. В то же время ст. 76.2 УК РФ, регламентирующая назначение судебного штрафа, не содержит никаких ограничений относительно объекта преступления, что влечет за собой скрупулезную оценку судами каждого случая как возможного для назначения судебного штрафа в части возмещения виновным вреда. Предупреждение совершения новых преступлений достигается тем, что судебный штраф может быть назначен лишь за впервые совершенное лицом преступление небольшой или средней тяжести, соответственно, при повторном привлечении к уголовной ответственности лицу уже будет назначено наказание с уголовно-правовым последствием в виде судимости.