Цель создания ооо получение прибыли
Подборка наиболее важных документов по запросу Цель создания ооо получение прибыли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Коммерческие и некоммерческие организации" ГК РФ"В силу императивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2, статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации) общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, ввиду чего получение вновь созданными юридическими лицами активов должника ведет к увеличению стоимости доли в уставных капиталах данных юридических лиц, учредителями которых являются ответчики."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 N 11АП-20451/2022 по делу N А55-8627/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом указано, что ООО "РусКонд" реализует (по документам) подсолнечник в адрес КФХ Митин А.Н. по стоимости ниже закупочной, т.е. сделка с КФХ Митин А.Н. была для ООО "РусКонд" убыточной, что противоречит целям создания (извлекать прибыль) Общества. Получение заранее спланированного убытка от реализации товара не может являться целью деятельности хозяйственного общества.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом указано, что ООО "РусКонд" реализует (по документам) подсолнечник в адрес КФХ Митин А.Н. по стоимости ниже закупочной, т.е. сделка с КФХ Митин А.Н. была для ООО "РусКонд" убыточной, что противоречит целям создания (извлекать прибыль) Общества. Получение заранее спланированного убытка от реализации товара не может являться целью деятельности хозяйственного общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюИз материалов дела усматривается, что ООО УК "СтройПолимерСервис" создано в целях получения прибыли от производственно-хозяйственной деятельности.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюИз устава ООО "Ностальжи-Ч" следует, что Общество создано в целях более широкого донесения информации населению Чувашской Республики, а также получения прибыли.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2010 N 11-П
"По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.И. Гущина"Одной из разновидностей коммерческих организаций являются хозяйственные общества, которые могут создаваться, в частности, в форме общества с ограниченной ответственностью (пункт 3 статьи 66 ГК Российской Федерации) в целях ведения предпринимательской деятельности. Участники общества с ограниченной ответственностью, приобретая доли в уставном капитале общества и используя свое имущество с целью получения дохода в виде части прибыли от деятельности общества, наделяются определенными правами, позволяющими им участвовать в управлении делами общества, получать информацию о его деятельности, принимать участие в распределении прибыли, получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость и реализовать другие права, предусмотренные законодательством и учредительными документами общества (пункт 1 статьи 67 ГК Российской Федерации). При этом их собственная деятельность, не являясь в буквальном смысле предпринимательской, относится, тем не менее, к иной не запрещенной законом экономической деятельности, сопряженной с определенными экономическими рисками, в силу которых доход от предпринимательской деятельности общества им не гарантирован.
"По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.И. Гущина"Одной из разновидностей коммерческих организаций являются хозяйственные общества, которые могут создаваться, в частности, в форме общества с ограниченной ответственностью (пункт 3 статьи 66 ГК Российской Федерации) в целях ведения предпринимательской деятельности. Участники общества с ограниченной ответственностью, приобретая доли в уставном капитале общества и используя свое имущество с целью получения дохода в виде части прибыли от деятельности общества, наделяются определенными правами, позволяющими им участвовать в управлении делами общества, получать информацию о его деятельности, принимать участие в распределении прибыли, получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость и реализовать другие права, предусмотренные законодательством и учредительными документами общества (пункт 1 статьи 67 ГК Российской Федерации). При этом их собственная деятельность, не являясь в буквальном смысле предпринимательской, относится, тем не менее, к иной не запрещенной законом экономической деятельности, сопряженной с определенными экономическими рисками, в силу которых доход от предпринимательской деятельности общества им не гарантирован.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N АКПИ17-713
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1 Постановление Правительства РФ от 30.04.2013 N 384 "О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания", пункта 1, подпункта "б" пункта 2, подпункта "б" пункта 3, пункта 4, подпункта "б" пункта 5, пункта 8 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утв. указанным Постановлением>Как указывает административный истец, на основании решения Слюдянского районного суда Иркутской области от 20 июля 2017 г. на ООО "Байкалика" возложена обязанность получения двойного согласования одного и того же договора, одной и той же деятельности организации, с одним и тем же органом, по одному и тому же предмету, чем нарушаются права, свободы и законные интересы ООО "Байкалика" по свободному осуществлению экономической деятельности в целях извлечения прибыли, создаются незаконные барьеры для деятельности предприятия.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1 Постановление Правительства РФ от 30.04.2013 N 384 "О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания", пункта 1, подпункта "б" пункта 2, подпункта "б" пункта 3, пункта 4, подпункта "б" пункта 5, пункта 8 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утв. указанным Постановлением>Как указывает административный истец, на основании решения Слюдянского районного суда Иркутской области от 20 июля 2017 г. на ООО "Байкалика" возложена обязанность получения двойного согласования одного и того же договора, одной и той же деятельности организации, с одним и тем же органом, по одному и тому же предмету, чем нарушаются права, свободы и законные интересы ООО "Байкалика" по свободному осуществлению экономической деятельности в целях извлечения прибыли, создаются незаконные барьеры для деятельности предприятия.
Статья: Перспективы создания совместных предприятий с участием инвесторов других государств - членов ЕАЭС
(Невский А.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, являются коммерческими, а не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками - некоммерческими организациями;
(Невский А.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, являются коммерческими, а не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками - некоммерческими организациями;
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Реструктуризация компаний преследовала деловую цель - создание КГН. "Перекресток" установил контроль над организациями, которые получают значительную прибыль. Эта прибыль к концу 2017 года достигла 41,4 млрд рублей в случае ООО "Агроторг" и 30,2 млрд рублей в случае ООО "Агроаспект".
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Реструктуризация компаний преследовала деловую цель - создание КГН. "Перекресток" установил контроль над организациями, которые получают значительную прибыль. Эта прибыль к концу 2017 года достигла 41,4 млрд рублей в случае ООО "Агроторг" и 30,2 млрд рублей в случае ООО "Агроаспект".
Вопрос: ООО разработало программу обучения иностранным языкам (видеоматериалы) и планирует предоставлять сторонним лицам право на использование программы посредством доступа через логин и пароль. Является ли программа амортизируемым имуществом в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: ООО разработало программу обучения иностранным языкам (видеоматериалы) и планирует предоставлять сторонним лицам право на использование программы посредством доступа через логин и пароль. Является ли программа амортизируемым имуществом в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: ООО разработало программу обучения иностранным языкам (видеоматериалы) и планирует предоставлять сторонним лицам право на использование программы посредством доступа через логин и пароль. Является ли программа амортизируемым имуществом в целях налога на прибыль?
Статья: Социально ориентированные некоммерческие организации: проблемы правового регулирования
(Сойфер Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Имущественная поддержка предполагает передачу во владение и (или) пользование СОНКО государственного или муниципального имущества безвозмездно или с предоставлением льгот по арендной плате. Порядок и условия ее оказания, в том числе без проведения торгов или на конкурентной основе, определяются публично-правовыми образованиями самостоятельно, что способно вступить в противоречие с общественными интересами. Так, судом был квалифицирован как нарушающий права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц и признан недействительным договор о передаче в безвозмездное пользование СОНКО на 49 лет нескольких недвижимых объектов без создания конкурентной среды ввиду отсутствия у иных заинтересованных субъектов доступа к информации о возможности его приобретения. По мнению суда, СОНКО были предоставлены необоснованные преференции, обеспечивающие более выгодные условия деятельности по сравнению с другими лицами, в том числе другими СОНКО, заинтересованными в приобретении объектов государственного недвижимого имущества на безвозмездной основе <24>. Многочисленны случаи использования модели имущественной поддержки СОНКО исключительно для неправомерной передачи государственного и муниципального имущества в пользование коммерческих организаций или для извлечения НКО прибыли. Так, полученный СОНКО объект муниципального имущества фактически использовался обществом с ограниченной ответственностью в коммерческих целях на основании договора субаренды с СОНКО. Признавая сделку притворной, суд указал, что арендодатель не мог не знать о незаконном занятии помещения коммерческой организацией, а заключение сделки с СОНКО, по сути, было направлено на создание необоснованно благоприятных условий отдельному хозяйствующему субъекту, который приобрел право на пользование нежилым помещением в обход законодательства о конкуренции, без торгов, что нарушает публичные интересы <25>. В другом деле о признании недействительным договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым и движимым имуществом, заключенного без проведения торгов, было установлено, что НКО фактически занимается привлечением и размещением туристов на базе отдыха, находящейся в составе переданного ей по договору имущества. Суд отметил, что деятельность организации направлена на получение дохода и не предполагает решение социальных проблем или развитие гражданского общества, в связи с чем отсутствовали основания для оказания ей имущественной поддержки <26>. Нецелевое использование имущества является весьма распространенным правонарушением. К примеру, в арендуемом СОНКО, осуществляющей деятельность в сфере физкультуры и спорта, объекте муниципального нежилого фонда, полученном в качестве имущественной поддержки без проведения конкурсных процедур, фактически оказывались платные услуги прачечной <27>.
(Сойфер Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Имущественная поддержка предполагает передачу во владение и (или) пользование СОНКО государственного или муниципального имущества безвозмездно или с предоставлением льгот по арендной плате. Порядок и условия ее оказания, в том числе без проведения торгов или на конкурентной основе, определяются публично-правовыми образованиями самостоятельно, что способно вступить в противоречие с общественными интересами. Так, судом был квалифицирован как нарушающий права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц и признан недействительным договор о передаче в безвозмездное пользование СОНКО на 49 лет нескольких недвижимых объектов без создания конкурентной среды ввиду отсутствия у иных заинтересованных субъектов доступа к информации о возможности его приобретения. По мнению суда, СОНКО были предоставлены необоснованные преференции, обеспечивающие более выгодные условия деятельности по сравнению с другими лицами, в том числе другими СОНКО, заинтересованными в приобретении объектов государственного недвижимого имущества на безвозмездной основе <24>. Многочисленны случаи использования модели имущественной поддержки СОНКО исключительно для неправомерной передачи государственного и муниципального имущества в пользование коммерческих организаций или для извлечения НКО прибыли. Так, полученный СОНКО объект муниципального имущества фактически использовался обществом с ограниченной ответственностью в коммерческих целях на основании договора субаренды с СОНКО. Признавая сделку притворной, суд указал, что арендодатель не мог не знать о незаконном занятии помещения коммерческой организацией, а заключение сделки с СОНКО, по сути, было направлено на создание необоснованно благоприятных условий отдельному хозяйствующему субъекту, который приобрел право на пользование нежилым помещением в обход законодательства о конкуренции, без торгов, что нарушает публичные интересы <25>. В другом деле о признании недействительным договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым и движимым имуществом, заключенного без проведения торгов, было установлено, что НКО фактически занимается привлечением и размещением туристов на базе отдыха, находящейся в составе переданного ей по договору имущества. Суд отметил, что деятельность организации направлена на получение дохода и не предполагает решение социальных проблем или развитие гражданского общества, в связи с чем отсутствовали основания для оказания ей имущественной поддержки <26>. Нецелевое использование имущества является весьма распространенным правонарушением. К примеру, в арендуемом СОНКО, осуществляющей деятельность в сфере физкультуры и спорта, объекте муниципального нежилого фонда, полученном в качестве имущественной поддержки без проведения конкурсных процедур, фактически оказывались платные услуги прачечной <27>.
Статья: К вопросу о дифференциации правоотношений участия и управления в корпоративных организациях
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2024, N 4)В научной литературе мы часто встречаем, что имущественным отношениям определяют первостепенное значение, а неимущественные права называют организационными, организационно-управленческими. В отношении хозяйственного общества с этим невозможно не согласиться, ведь цель создания хозяйственного общества - получение и распределение прибыли посредством объединения капиталов.
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2024, N 4)В научной литературе мы часто встречаем, что имущественным отношениям определяют первостепенное значение, а неимущественные права называют организационными, организационно-управленческими. В отношении хозяйственного общества с этим невозможно не согласиться, ведь цель создания хозяйственного общества - получение и распределение прибыли посредством объединения капиталов.
Статья: Корпоративное преступление и его состав в китайском уголовном законодательстве
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)1. Коммерческие юридические лица. Статья 76 ГК КНР определяет, что коммерческим юридическим лицом является юридическое лицо, учрежденное с целью извлечения прибыли и ее распределения между акционерами и иными участвующими в нем своими капиталами лицами. К коммерческим юридическим лицам относятся компании с ограниченной ответственностью, акционерные общества с ограниченной ответственностью и иные предприятия - юридические лица.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)1. Коммерческие юридические лица. Статья 76 ГК КНР определяет, что коммерческим юридическим лицом является юридическое лицо, учрежденное с целью извлечения прибыли и ее распределения между акционерами и иными участвующими в нем своими капиталами лицами. К коммерческим юридическим лицам относятся компании с ограниченной ответственностью, акционерные общества с ограниченной ответственностью и иные предприятия - юридические лица.
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Участники ООО, учредив общество, впоследствии находятся с ним в обязательственных отношениях, в рамках которых у участников ООО возникает система правоотношений, состоящая из прав и обязанностей. При этом участники ООО в большей мере обладают различными видами прав в отношениях с обществом, нежели чем обязанностями, что объяснимо целью создания общества - объединение капиталов для участия в деятельности общества в целях последующего получения прибыли. Но, как известно, любое право, в особенности во взаимоотношениях имущественного характера, создает для лица - правообладателя также определенные обязанности, обеспечивающие баланс и равноправие во взаимных отношениях между обществом и его участником.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Участники ООО, учредив общество, впоследствии находятся с ним в обязательственных отношениях, в рамках которых у участников ООО возникает система правоотношений, состоящая из прав и обязанностей. При этом участники ООО в большей мере обладают различными видами прав в отношениях с обществом, нежели чем обязанностями, что объяснимо целью создания общества - объединение капиталов для участия в деятельности общества в целях последующего получения прибыли. Но, как известно, любое право, в особенности во взаимоотношениях имущественного характера, создает для лица - правообладателя также определенные обязанности, обеспечивающие баланс и равноправие во взаимных отношениях между обществом и его участником.
Готовое решение: Как учитываются безвозмездные операции для целей налогообложения прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)В Письме ФНС России от 27.08.2021 N СД-4-3/12126@ была рассмотрена ситуация по безвозмездной передаче доли ООО по договору пожертвования. Проведена передача по договору пожертвования доли в уставном капитале ООО и предусмотрено использование этой доли получающей организацией (созданной в целях развития гражданского общества, духовно-нравственного воспитания граждан Российской Федерации, повышения эффективности образовательно-просветительской работы) для ее содержания и ведения уставной деятельности. ФНС России указала, что в таком случае получение доли в уставном капитале ООО по договору пожертвования от некоммерческой организации не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)В Письме ФНС России от 27.08.2021 N СД-4-3/12126@ была рассмотрена ситуация по безвозмездной передаче доли ООО по договору пожертвования. Проведена передача по договору пожертвования доли в уставном капитале ООО и предусмотрено использование этой доли получающей организацией (созданной в целях развития гражданского общества, духовно-нравственного воспитания граждан Российской Федерации, повышения эффективности образовательно-просветительской работы) для ее содержания и ведения уставной деятельности. ФНС России указала, что в таком случае получение доли в уставном капитале ООО по договору пожертвования от некоммерческой организации не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль на основании пп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль имущества, полученного в порядке приватизации при преобразовании унитарного предприятия в ООО.
(Письмо Минфина России от 15.03.2024 N 07-01-09/23137)Согласно пункту 2.1 статьи 252 Кодекса в целях налогообложения прибыли организаций расходами вновь созданных и реорганизованных организаций признается стоимость (остаточная стоимость) имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, и (или) обязательств, получаемых в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации. Стоимость имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, определяется по данным и документам налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности на указанные имущество, имущественные и неимущественные права. Остаточная стоимость основных средств, введенных в эксплуатацию после вступления в силу главы 25 Кодекса, определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации (пункт 1 статьи 257 Кодекса). Таким образом, амортизируемое имущество, полученное в порядке приватизации при преобразовании унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью, принимается к налоговому учету у такого общества по остаточной стоимости, определенной по данным налогового учета реорганизованного унитарного предприятия. Положения абзаца восьмого пункта 1 статьи 277 Кодекса применяются в отношении имущества, которое получено налогоплательщиком в порядке приватизации путем внесения государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал организаций.
(Письмо Минфина России от 15.03.2024 N 07-01-09/23137)Согласно пункту 2.1 статьи 252 Кодекса в целях налогообложения прибыли организаций расходами вновь созданных и реорганизованных организаций признается стоимость (остаточная стоимость) имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, и (или) обязательств, получаемых в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации. Стоимость имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, определяется по данным и документам налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности на указанные имущество, имущественные и неимущественные права. Остаточная стоимость основных средств, введенных в эксплуатацию после вступления в силу главы 25 Кодекса, определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации (пункт 1 статьи 257 Кодекса). Таким образом, амортизируемое имущество, полученное в порядке приватизации при преобразовании унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью, принимается к налоговому учету у такого общества по остаточной стоимости, определенной по данным налогового учета реорганизованного унитарного предприятия. Положения абзаца восьмого пункта 1 статьи 277 Кодекса применяются в отношении имущества, которое получено налогоплательщиком в порядке приватизации путем внесения государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал организаций.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (ООО) продажу физическому лицу (генеральному директору этой организации) автомобиля по цене, которая значительно ниже рыночной?..
(Консультация эксперта, 2025)Организация и ее генеральный директор признаются взаимозависимыми лицами (пп. 7 п. 2 ст. 105.1 НК РФ, п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
(Консультация эксперта, 2025)Организация и ее генеральный директор признаются взаимозависимыми лицами (пп. 7 п. 2 ст. 105.1 НК РФ, п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").