Цель исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Цель исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Снятие запрета на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...суды... пришли к выводу о том, что ранее наложенный запрет на осуществление должником регистрационных действий в ЕГРЮЛ не связан с предметом исполняемого требования, не обеспечивает фактическую реализацию целей исполнительного производства; не только не способствует исполнению исполнительного документа, но и создает препятствия, поскольку ограничивает нормальную хозяйственную деятельность должника, необходимую для расчета с взыскателем, нарушает права и законные интересы должника в сфере экономической деятельности.
(КонсультантПлюс, 2025)"...суды... пришли к выводу о том, что ранее наложенный запрет на осуществление должником регистрационных действий в ЕГРЮЛ не связан с предметом исполняемого требования, не обеспечивает фактическую реализацию целей исполнительного производства; не только не способствует исполнению исполнительного документа, но и создает препятствия, поскольку ограничивает нормальную хозяйственную деятельность должника, необходимую для расчета с взыскателем, нарушает права и законные интересы должника в сфере экономической деятельности.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Справка для судебных приставов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств поступления денежных средств... на расчетный счет ООО... суды обоснованно посчитали, что справка... и приходный кассовый ордер... оформлены... формально, с целью прекращения исполнительного производства без реальной передачи денежных средств Обществу..."
(КонсультантПлюс, 2025)...При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств поступления денежных средств... на расчетный счет ООО... суды обоснованно посчитали, что справка... и приходный кассовый ордер... оформлены... формально, с целью прекращения исполнительного производства без реальной передачи денежных средств Обществу..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль2. УЧЕТ СУММ, ПОЛУЧЕННЫХ В РАМКАХ
Статья: Обнаружение результатов интеллектуальной деятельности в составе имущества должника для целей исполнительного производства
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)"Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)"Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом суд исходил из того, что законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета на арест имущества должника с целью прекращения осуществления им определенной деятельности при условии длительного неисполнения решения суда. Кроме того, применение ареста при исполнении требований неимущественного характера соответствует целям исполнительного производства и направлено на обеспечение невозможности дальнейшего совершения должником действий по осуществлению пассажирских перевозок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом суд исходил из того, что законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета на арест имущества должника с целью прекращения осуществления им определенной деятельности при условии длительного неисполнения решения суда. Кроме того, применение ареста при исполнении требований неимущественного характера соответствует целям исполнительного производства и направлено на обеспечение невозможности дальнейшего совершения должником действий по осуществлению пассажирских перевозок.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Если по названным требованиям было возбуждено исполнительное производство, то надлежит руководствоваться следующим. По смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по таким требованиям не может осуществляться в период процедуры наблюдения и считается приостановленным с даты вынесения определения о введении наблюдения. Поскольку целью приостановления исполнительного производства в данном случае является недопущение изъятий из будущей конкурсной массы, а также в связи с тем, что упомянутые требования сами по себе подлежат исполнению по завершении дела о банкротстве, указанное исполнительное производство приостанавливается до завершения дела о банкротстве.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Если по названным требованиям было возбуждено исполнительное производство, то надлежит руководствоваться следующим. По смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по таким требованиям не может осуществляться в период процедуры наблюдения и считается приостановленным с даты вынесения определения о введении наблюдения. Поскольку целью приостановления исполнительного производства в данном случае является недопущение изъятий из будущей конкурсной массы, а также в связи с тем, что упомянутые требования сами по себе подлежат исполнению по завершении дела о банкротстве, указанное исполнительное производство приостанавливается до завершения дела о банкротстве.
Готовое решение: Что рекомендуется проверить покупателю перед покупкой земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)При проверке контрагента - вашего продавца по договору обратите внимание, в частности, на наличие возбужденных исполнительных производств в отношении продавца. Дело в том, что в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве), в том числе на земельный участок. А арест будет препятствовать госрегистрации перехода права собственности к покупателю, поскольку наличие ареста по общему правилу является основанием для приостановления государственной регистрации прав на недвижимость до его снятия (п. 37 ч. 1, ч. 6 ст. 26 Закона о госрегистрации недвижимости).
(КонсультантПлюс, 2025)При проверке контрагента - вашего продавца по договору обратите внимание, в частности, на наличие возбужденных исполнительных производств в отношении продавца. Дело в том, что в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве), в том числе на земельный участок. А арест будет препятствовать госрегистрации перехода права собственности к покупателю, поскольку наличие ареста по общему правилу является основанием для приостановления государственной регистрации прав на недвижимость до его снятия (п. 37 ч. 1, ч. 6 ст. 26 Закона о госрегистрации недвижимости).
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Это означает, что иммунитет бюджетов при казначейском сопровождении не является абсолютным и предусматривает два случая, при которых существует возможность предъявления исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения. В первом случае исполнительное производство призвано обеспечить выполнение обязательств участника казначейского сопровождения по заключенным государственным (муниципальным) контрактам, договорам (соглашениям), контрактам (договорам). А во втором случае целью исполнительного производства является защита трудовых прав сотрудников участника казначейского сопровождения.
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Это означает, что иммунитет бюджетов при казначейском сопровождении не является абсолютным и предусматривает два случая, при которых существует возможность предъявления исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения. В первом случае исполнительное производство призвано обеспечить выполнение обязательств участника казначейского сопровождения по заключенным государственным (муниципальным) контрактам, договорам (соглашениям), контрактам (договорам). А во втором случае целью исполнительного производства является защита трудовых прав сотрудников участника казначейского сопровождения.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства, может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли организаций в случае, если невозможность ее взыскания подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (Письма Минфина России от 05.10.2015 N 03-03-06/2/56757, от 29.05.2013 N 03-03-06/1/19566, от 11.09.2015 N 03-03-06/2/52390).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства, может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли организаций в случае, если невозможность ее взыскания подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (Письма Минфина России от 05.10.2015 N 03-03-06/2/56757, от 29.05.2013 N 03-03-06/1/19566, от 11.09.2015 N 03-03-06/2/52390).
Вопрос: О признании списанной дебиторской задолженности безнадежной при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и учете ее в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 29.02.2024 N 03-03-06/1/17946)Вопрос: О признании списанной дебиторской задолженности безнадежной при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и учете ее в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 29.02.2024 N 03-03-06/1/17946)Вопрос: О признании списанной дебиторской задолженности безнадежной при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и учете ее в целях налога на прибыль.
Вопрос: О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
(Письмо Минфина России от 07.07.2023 N 03-03-07/63524)Вопрос: О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
(Письмо Минфина России от 07.07.2023 N 03-03-07/63524)Вопрос: О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Согласно ч. 1 ст. 206 ГК РФ и ч. 9 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим возмещением за счет должника. Необходимо отметить, что не каждый взыскатель соглашается на это. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев взыскатель не доверяет должнику, так как не уверен в возвращении ему денежных средств, которые он потратит на снос самовольной постройки. В реальности снос самовольного строения переносится из раза в раз, пока должник не выделит необходимые денежные средства. Когда он это сделает, не знает никто. Практически производство долгое время не исполняется, что может привести к негативным последствиям, ведь такое строение может нести угрозу для жизни и здоровья неограниченного круга лиц. Для надежного применения указанной процедуры необходимо заранее устанавливать имущественное положение должника, вероятность появления у него в будущем денежных средств для их взыскания.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Согласно ч. 1 ст. 206 ГК РФ и ч. 9 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим возмещением за счет должника. Необходимо отметить, что не каждый взыскатель соглашается на это. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев взыскатель не доверяет должнику, так как не уверен в возвращении ему денежных средств, которые он потратит на снос самовольной постройки. В реальности снос самовольного строения переносится из раза в раз, пока должник не выделит необходимые денежные средства. Когда он это сделает, не знает никто. Практически производство долгое время не исполняется, что может привести к негативным последствиям, ведь такое строение может нести угрозу для жизни и здоровья неограниченного круга лиц. Для надежного применения указанной процедуры необходимо заранее устанавливать имущественное положение должника, вероятность появления у него в будущем денежных средств для их взыскания.
Статья: Злоупотребление взыскателем процессуальными правами в условиях готовности оппонента исполнить требования в добровольном порядке
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Как правило, можно смело судить о злоупотреблении взыскателем своим правом в случае умышленного игнорирования им возможности решить все мирно. И это в условиях, когда должник открыто выражал готовность исполнить обязательства, однако взыскатель исключительно в своих интересах указанное обстоятельство не принял во внимание, игнорируя при этом принцип равенства взыскателя и должника в судебно-исполнительном производстве, либо в целях причинения должнику неоправданного материального или морального ущерба, не обусловленного реальными обстоятельствами дела.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Как правило, можно смело судить о злоупотреблении взыскателем своим правом в случае умышленного игнорирования им возможности решить все мирно. И это в условиях, когда должник открыто выражал готовность исполнить обязательства, однако взыскатель исключительно в своих интересах указанное обстоятельство не принял во внимание, игнорируя при этом принцип равенства взыскателя и должника в судебно-исполнительном производстве, либо в целях причинения должнику неоправданного материального или морального ущерба, не обусловленного реальными обстоятельствами дела.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, правило об исчислении периода, подлежащего вычитанию из установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае окончания исполнительного производства в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (до 20 июня 2022 г. - в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа), со дня состоявшегося ранее предъявления его к исполнению (а не со дня возбуждения исполнительного производства) в целях расчета срока повторного предъявления этого исполнительного документа к исполнению остается неизменным с даты вступления в силу Федерального закона N 101-ФЗ по настоящее время.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, правило об исчислении периода, подлежащего вычитанию из установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае окончания исполнительного производства в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (до 20 июня 2022 г. - в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа), со дня состоявшегося ранее предъявления его к исполнению (а не со дня возбуждения исполнительного производства) в целях расчета срока повторного предъявления этого исполнительного документа к исполнению остается неизменным с даты вступления в силу Федерального закона N 101-ФЗ по настоящее время.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- отвечали ли действия приставов по наложению запрета на совершение в отношении спорного автомобиля регистрационных действий целям исполнительного производства, с учетом положений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, в соответствии с которыми запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- отвечали ли действия приставов по наложению запрета на совершение в отношении спорного автомобиля регистрационных действий целям исполнительного производства, с учетом положений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, в соответствии с которыми запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника;
Статья: Влияние соглашений сторон исполнительного производства на порядок принудительного исполнения
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В статье затрагиваются вопросы, связанные с влиянием действий сторон исполнительного производства на порядок принудительного исполнения. Действия сторон могут быть односторонними и на основе взаимного волеизъявления (соглашения). В качестве основы рассуждений о воздействии действий сторон на исполнительное производство рассматриваются преобладающие императивные правила законодательства об исполнительном производстве. Обосновывается вывод о том, что участников спорного отношения необходимо наделить правомочиями заключать соглашения, которые будут влиять на порядок принудительного исполнения. Такие соглашения будут призваны оказывать локальное воздействие на исполнительное производство, не изменяя и не отменяя акты юрисдикционных органов. Отдельные соглашения сторон исполнительного производства могут порождать последствия без обязательного утверждения судом или судебным приставом. Аналогично исключить последствия некоторых заключенных соглашений стороны исполнительного производства также могут самостоятельно без вмешательства суда или должностного лица. Расширение диспозитивности исполнительного производства благодаря допустимости соглашений взыскателей с должниками будет соответствовать задачам и целям исполнительного производства, позволит совершать исполнительные действия с учетом интересов обеих стороны, минимизировать обжалование действий судебных приставов, а также оказать влияние на нагрузку судебных приставов.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В статье затрагиваются вопросы, связанные с влиянием действий сторон исполнительного производства на порядок принудительного исполнения. Действия сторон могут быть односторонними и на основе взаимного волеизъявления (соглашения). В качестве основы рассуждений о воздействии действий сторон на исполнительное производство рассматриваются преобладающие императивные правила законодательства об исполнительном производстве. Обосновывается вывод о том, что участников спорного отношения необходимо наделить правомочиями заключать соглашения, которые будут влиять на порядок принудительного исполнения. Такие соглашения будут призваны оказывать локальное воздействие на исполнительное производство, не изменяя и не отменяя акты юрисдикционных органов. Отдельные соглашения сторон исполнительного производства могут порождать последствия без обязательного утверждения судом или судебным приставом. Аналогично исключить последствия некоторых заключенных соглашений стороны исполнительного производства также могут самостоятельно без вмешательства суда или должностного лица. Расширение диспозитивности исполнительного производства благодаря допустимости соглашений взыскателей с должниками будет соответствовать задачам и целям исполнительного производства, позволит совершать исполнительные действия с учетом интересов обеих стороны, минимизировать обжалование действий судебных приставов, а также оказать влияние на нагрузку судебных приставов.