Бюджет мо го Сыктывкар
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет мо го Сыктывкар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.12.2022 по делу N 2-8153/2022(33-8436/2022) (УИД 11RS0001-01-2022-009116-67)
Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.
Требования нанимателя: О возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору специализированного найма.
Обстоятельства: В обоснование требований указано, что истец относится к категории лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, состоит в списке подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, однако до настоящего времени жильем не обеспечена.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы администрации МО ГО "Сыктывкар" о недостаточности субвенций из республиканского бюджета Республики Коми на приобретение недвижимости, не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении иска и отмены решения суда, поскольку не являются основанием ограничения условий реализации прав указанной категории граждан на внеочередное получение жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения, так как ни Федеральным Законом, ни Законами Республики Коми не ставится в зависимость предоставление жилых помещений по договорам специализированного найма указанной категории граждан от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от включения этих лиц в список.
Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.
Требования нанимателя: О возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору специализированного найма.
Обстоятельства: В обоснование требований указано, что истец относится к категории лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, состоит в списке подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, однако до настоящего времени жильем не обеспечена.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы администрации МО ГО "Сыктывкар" о недостаточности субвенций из республиканского бюджета Республики Коми на приобретение недвижимости, не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении иска и отмены решения суда, поскольку не являются основанием ограничения условий реализации прав указанной категории граждан на внеочередное получение жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения, так как ни Федеральным Законом, ни Законами Республики Коми не ставится в зависимость предоставление жилых помещений по договорам специализированного найма указанной категории граждан от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от включения этих лиц в список.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 3-КГ19-2
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному по договору добровольного страхования у ответчика, который не произвел выплату на основании поданного им заявления о наступлении страхового случая.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы суда о наступлении страхового случая сделаны без учета условий договора страхования, предусматривающих перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, кроме того, суд принял решение по основанию, по которому требования не заявлялись.С САО "ВСК" в пользу Унгефуга Н.Р. взысканы: страховое возмещение - 34 214 руб., расходы на оплату услуг оценщика - 10 000 руб., представителя - 8 000 руб., на уплату вознаграждения банку за обслуживание физических лиц - 200 руб., а также в доход бюджета муниципального образования городской округ "Сыктывкар" взыскана государственная пошлина в размере 1 226,42 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному по договору добровольного страхования у ответчика, который не произвел выплату на основании поданного им заявления о наступлении страхового случая.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы суда о наступлении страхового случая сделаны без учета условий договора страхования, предусматривающих перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, кроме того, суд принял решение по основанию, по которому требования не заявлялись.С САО "ВСК" в пользу Унгефуга Н.Р. взысканы: страховое возмещение - 34 214 руб., расходы на оплату услуг оценщика - 10 000 руб., представителя - 8 000 руб., на уплату вознаграждения банку за обслуживание физических лиц - 200 руб., а также в доход бюджета муниципального образования городской округ "Сыктывкар" взыскана государственная пошлина в размере 1 226,42 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Северные районы": Обзор Верховного Суда по трудовым спорам
(Журавлева О.Е.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11)Например, назначение и выплата компенсации работнику осуществляются работодателем (организациями, финансируемыми из республиканского бюджета Республики Коми <6> и бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" <7>) в случае, если работник находился:
(Журавлева О.Е.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 11)Например, назначение и выплата компенсации работнику осуществляются работодателем (организациями, финансируемыми из республиканского бюджета Республики Коми <6> и бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" <7>) в случае, если работник находился:
Вопрос: ...Решила воспользоваться правом на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно: авиаперелеты Сыктывкар - Санкт-Петербург 25.06.2019, Санкт-Петербург - Сочи 28.07.2019, Сочи - Санкт-Петербург 10.08.2019, Санкт-Петербург - Сыктывкар 25.08.2019. Каким образом работодатель учреждения должен оплатить мне проезд?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: После нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске решила воспользоваться правом на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно по следующему маршруту следования: авиаперелет Сыктывкар - Санкт-Петербург 25.06.2019; авиаперелет Санкт-Петербург - Сочи 28.07.2019, авиаперелет Сочи - Санкт-Петербург 10.08.2019, авиаперелет Санкт-Петербург - Сыктывкар 25.08.2019. Каким образом работодатель должен оплатить мне проезд к месту отдыха в г. Сочи и обратно? Является ли продолжительная остановка в г. Санкт-Петербурге отклонением от кратчайшего (прямого) маршрута в г. Сочи (т.е. отдельным местом отдыха)? Учреждение финансируется из средств местного бюджета. При оплате проезда руководствуется Решением Совета МО ГО "Сыктывкар" от 12.02.2014 N 22/2014-344 "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: После нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске решила воспользоваться правом на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно по следующему маршруту следования: авиаперелет Сыктывкар - Санкт-Петербург 25.06.2019; авиаперелет Санкт-Петербург - Сочи 28.07.2019, авиаперелет Сочи - Санкт-Петербург 10.08.2019, авиаперелет Санкт-Петербург - Сыктывкар 25.08.2019. Каким образом работодатель должен оплатить мне проезд к месту отдыха в г. Сочи и обратно? Является ли продолжительная остановка в г. Санкт-Петербурге отклонением от кратчайшего (прямого) маршрута в г. Сочи (т.е. отдельным местом отдыха)? Учреждение финансируется из средств местного бюджета. При оплате проезда руководствуется Решением Совета МО ГО "Сыктывкар" от 12.02.2014 N 22/2014-344 "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар"
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар", назначение и выплата компенсации осуществляются работодателем в случае, если работник находился: в ежегодном оплачиваемом отпуске, в том числе в ежегодном оплачиваемом отпуске с последующим увольнением; в отпуске по беременности и родам; в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет; в отпуске без сохранения заработной платы (п. 4 Порядка оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющимся работниками учреждений, финансируемых из местного бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар", утвержденного решением Совета МОГО "Сыктывкар" (по материалам обобщения судебной практики Верховного Суда Республики Коми).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар", назначение и выплата компенсации осуществляются работодателем в случае, если работник находился: в ежегодном оплачиваемом отпуске, в том числе в ежегодном оплачиваемом отпуске с последующим увольнением; в отпуске по беременности и родам; в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет; в отпуске без сохранения заработной платы (п. 4 Порядка оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющимся работниками учреждений, финансируемых из местного бюджета муниципального образования городского округа "Сыктывкар", утвержденного решением Совета МОГО "Сыктывкар" (по материалам обобщения судебной практики Верховного Суда Республики Коми).
Административная практика
Решение Коми УФАС России от 22.07.2024 N 011/06/99-641/2024 по делу N РНП-11-141
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Отмечено, что учитывая длительность цикла проектирования и строительства объектов капитального строительства, а также привязки этих циклов к сезонным проявлениям, то неисполнение контракта, привлекшее к его расторжению, приводит к значительной потере времени, что впоследствии создает риски финансовых потерь для бюджета МО ГО "Сыктывкар" в связи с просрочкой исполнения судебного решения.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Отмечено, что учитывая длительность цикла проектирования и строительства объектов капитального строительства, а также привязки этих циклов к сезонным проявлениям, то неисполнение контракта, привлекшее к его расторжению, приводит к значительной потере времени, что впоследствии создает риски финансовых потерь для бюджета МО ГО "Сыктывкар" в связи с просрочкой исполнения судебного решения.
Решение Коми УФАС России от 29.12.2021 по жалобе N 011/06/67-1068/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение требований Закона о контрактной системе к участию в аукционе был допущен участник с идентификационным номером 191, которым была значительно снижена цена контракта (более чем на 80%), в связи с чем Заявитель отказался от дальнейшего участия в торгах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Источник финансирования закупки: средства бюджета МО ГО "Сыктывкар". Финансирование осуществляется за счет средств, предусмотренных на обеспечение функций муниципальных органов, в том числе территориальных органов, в пределах доведенных Заказчику в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение требований Закона о контрактной системе к участию в аукционе был допущен участник с идентификационным номером 191, которым была значительно снижена цена контракта (более чем на 80%), в связи с чем Заявитель отказался от дальнейшего участия в торгах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Источник финансирования закупки: средства бюджета МО ГО "Сыктывкар". Финансирование осуществляется за счет средств, предусмотренных на обеспечение функций муниципальных органов, в том числе территориальных органов, в пределах доведенных Заказчику в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств.
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2016, N 8)Постановление АС ВВО от 16.05.2016 по делу N А29-4148/2015 по МКП МО ГО "Сыктывкар" "Жилкомсервис"
("Налоговый вестник", 2016, N 8)Постановление АС ВВО от 16.05.2016 по делу N А29-4148/2015 по МКП МО ГО "Сыктывкар" "Жилкомсервис"