Бухучет при ликвидации ооо



Подборка наиболее важных документов по запросу Бухучет при ликвидации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор займа с учредителем
(КонсультантПлюс, 2026)
...Налоговый орган в ходе проведенной проверки пришел к выводу, что, поскольку принадлежность к активу определяется по правилам бухгалтерского учета, согласно определению актива... денежные средства, выданные единственному участнику ликвидируемого ООО... Н.Н., не предполагали принести в будущем экономические выгоды организации в связи с принятием... единственным участником Общества Н.Н. решения о ликвидации организации ООО... на шестой день после получения займа, следовательно, и активом являться не могут.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 N 11АП-8183/2024 по делу N А55-24524/2023
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку ответчиков на представленный ими приказ о списании кредиторской задолженности от 01.02.2023 N 004-2/23, согласно которому признана безнадежной в связи с документальным подтверждением факта ликвидации, а также недостаточности суммы для признания банкротом ООО "Агат" и списана кредиторская задолженность перед ООО "ЭкоСтройРесурс" в сумме 281 430 руб. 30 коп.; приказано отразить списание в бухгалтерском учете, включить в состав внереализационных доходов в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Несет ли ликвидатор ответственность за убытки, причиненные кредитору ООО в результате проведения ликвидации с нарушениями требований законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)
Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что Денисова О.Н., как единственный участник и исполнительный орган общества должника, не могла не знать о неисполненных ООО "Агрострой" перед истцом обязательствах, поскольку вышеуказанные договоры подряда, акты, справки к ним со стороны общества подписаны Денисовой О.Н. как генеральным директором общества, ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности и отсутствие вины в непогашении долга, не представлены, установив, что запись о ликвидации ООО "Агрострой" внесенная в ЕГРЮЛ на основании уведомления о ликвидации и ликвидационного баланса, не содержала сведений о наличии задолженности перед истцом, своевременно предъявившего требование о включении задолженности в ликвидационный баланс должника, учитывая, что задолженность ООО "Агрострой" должна была быть отражена в документах бухгалтерского учета, ликвидатор представил в регистрирующий орган недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности ликвидируемого юридического лица, руководствуясь статьей 1, 10, 15, 53, 61 - 64, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришли к выводу, что истцом доказана совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
показать больше документов