Бремя доказывания убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика при досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции, не исследовав вопрос о правовой природе заявленного истцом требования, необоснованно возложил на истца бремя доказывания размера убытков.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции, не исследовав вопрос о правовой природе заявленного истцом требования, необоснованно возложил на истца бремя доказывания размера убытков.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Потерпевшему могут быть возмещены убытки в размере понесенных расходов, включающих НДС, если он докажет, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2018 по делу N 305-ЭС18-10125 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 15 ГК РФНе могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда. При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы НДС не были и не могут быть приняты к вычету, т.е. представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки). Таким образом, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. 15 ГК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2018 по делу N 305-ЭС18-10125 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 15 ГК РФНе могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда. При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы НДС не были и не могут быть приняты к вычету, т.е. представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки). Таким образом, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. 15 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)Бремя доказывания убытков при их взыскании распределяется следующим образом.
(КонсультантПлюс, 2025)Бремя доказывания убытков при их взыскании распределяется следующим образом.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 15 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)8. Что нужно доказать для взыскания убытков и как распределяется бремя доказывания?
(КонсультантПлюс, 2025)8. Что нужно доказать для взыскания убытков и как распределяется бремя доказывания?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"5. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"5. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Так, в немецком правопорядке существует институт паушальных убытков (Schadenspauschalierung) (§ 309 Nr. 5 Gesetzbuch; BGB), который часто сопоставляется с liquidated damages <1>. Его суть заключается в перенесении бремени доказывания убытков с истца на ответчика: стороны устанавливают презумпцию определенного размера убытков, которую должник может опровергнуть в суде. При этом немецкая судебная практика и Германское гражданское уложение строго разграничивают институт паушальных убытков и неустойку (Vertragsstrafe) (§ 309 Nr. 6 BGB).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Так, в немецком правопорядке существует институт паушальных убытков (Schadenspauschalierung) (§ 309 Nr. 5 Gesetzbuch; BGB), который часто сопоставляется с liquidated damages <1>. Его суть заключается в перенесении бремени доказывания убытков с истца на ответчика: стороны устанавливают презумпцию определенного размера убытков, которую должник может опровергнуть в суде. При этом немецкая судебная практика и Германское гражданское уложение строго разграничивают институт паушальных убытков и неустойку (Vertragsstrafe) (§ 309 Nr. 6 BGB).
Статья: Процесс об убытках
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<1> Настоящая статья написана при информационной поддержке ЗАО "Консультант Плюс". В ней также использованы результаты магистерской диссертации А.Е. Саламатовой "Распределение бремени доказывания при взыскании договорных убытков", выполненной на факультете права НИУ ВШЭ в 2020/2021 учебном году под руководством Ю.Б. Фогельсона. Автор благодарит А.Г. Карапетова за ценные замечания, сделанные при подготовке данной статьи.
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<1> Настоящая статья написана при информационной поддержке ЗАО "Консультант Плюс". В ней также использованы результаты магистерской диссертации А.Е. Саламатовой "Распределение бремени доказывания при взыскании договорных убытков", выполненной на факультете права НИУ ВШЭ в 2020/2021 учебном году под руководством Ю.Б. Фогельсона. Автор благодарит А.Г. Карапетова за ценные замечания, сделанные при подготовке данной статьи.
Статья: Возмещение убытков потерпевшей стороне договора: включать ли в сумму НДС?
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 5)Обратите внимание! Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшую сторону, обращающуюся за защитой своего права.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 5)Обратите внимание! Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшую сторону, обращающуюся за защитой своего права.
Статья: Порядок возмещения вреда, причиненного действием незаконных нормативных предписаний в сфере тарифного регулирования
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Между тем для подобного распределения обязанности по доказыванию убытков вряд ли имеются достаточные основания. Более логичным и справедливым представляется применение в данном случае общего принципа распределения бремени доказывания убытков, согласно которому наличие убытков должна доказывать сторона, заявившая требование об их возмещении, т.е. получатель услуг, который далеко не всегда является потерпевшим от незаконного завышения регулируемых цен (тарифов). Дело в том, что он нередко выступает не конечным потребителем энергетических или коммунальных услуг, а их перепродавцом, который закладывает установленную цену (тариф) в стоимость своих услуг, предоставляемых конечным потребителям, тем самым перекладывая на них убытки от введения завышенного тарифа на энергетические или коммунальные услуги.
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Между тем для подобного распределения обязанности по доказыванию убытков вряд ли имеются достаточные основания. Более логичным и справедливым представляется применение в данном случае общего принципа распределения бремени доказывания убытков, согласно которому наличие убытков должна доказывать сторона, заявившая требование об их возмещении, т.е. получатель услуг, который далеко не всегда является потерпевшим от незаконного завышения регулируемых цен (тарифов). Дело в том, что он нередко выступает не конечным потребителем энергетических или коммунальных услуг, а их перепродавцом, который закладывает установленную цену (тариф) в стоимость своих услуг, предоставляемых конечным потребителям, тем самым перекладывая на них убытки от введения завышенного тарифа на энергетические или коммунальные услуги.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Что характерно, в отечественном гражданском праве в иных случаях совершения действий с конфликтом интересов частная автономия на стороне представляемого играет намного более значительную роль. Так, как уже упоминалось ранее, согласие представляемого, упоминаемое в п. 3 ст. 182 ГК, устраняет возможность оспаривания сделки представителя с самим собой. При этом в данном контексте ни в доктрине, ни в судебной практике не обсуждается возможность редуцировать значение указанного согласия до юридического факта, влияющего на распределение бремени доказывания (будь то в случае, когда представляемым является физическое или юридическое лицо). Кроме того, российский правопорядок, судя по всему, исходит из того, что в случае, когда директор совершает действия с конфликтом интересов, одобрение его действий исключает ответственность в рамках внутренних обязательственно-правовых отношений между директором и юридическим лицом (напротив, совершение таких действий без одобрения ведет к возложению бремени доказывания отсутствия убытков на самого директора) <1>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Что характерно, в отечественном гражданском праве в иных случаях совершения действий с конфликтом интересов частная автономия на стороне представляемого играет намного более значительную роль. Так, как уже упоминалось ранее, согласие представляемого, упоминаемое в п. 3 ст. 182 ГК, устраняет возможность оспаривания сделки представителя с самим собой. При этом в данном контексте ни в доктрине, ни в судебной практике не обсуждается возможность редуцировать значение указанного согласия до юридического факта, влияющего на распределение бремени доказывания (будь то в случае, когда представляемым является физическое или юридическое лицо). Кроме того, российский правопорядок, судя по всему, исходит из того, что в случае, когда директор совершает действия с конфликтом интересов, одобрение его действий исключает ответственность в рамках внутренних обязательственно-правовых отношений между директором и юридическим лицом (напротив, совершение таких действий без одобрения ведет к возложению бремени доказывания отсутствия убытков на самого директора) <1>.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать убытки с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что ст. 717 ГК РФ не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказать возникшие у него убытки, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что ст. 717 ГК РФ не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказать возникшие у него убытки, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете установить штраф на случай, если гарантия проектировщика об отсутствии у третьих лиц прав препятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе разработанной документации окажется недостоверной (п. 2 ст. 760 ГК РФ). Возможность требовать уплаты штрафа освободит заказчика от обязанности доказывать размер убытков, которые могут возникнуть, если третьи лица помешают строительству или предъявят к заказчику претензии. Такие претензии могут предъявить, например, правообладатели исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые проектировщик использовал при разработке технической документации.
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете установить штраф на случай, если гарантия проектировщика об отсутствии у третьих лиц прав препятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе разработанной документации окажется недостоверной (п. 2 ст. 760 ГК РФ). Возможность требовать уплаты штрафа освободит заказчика от обязанности доказывать размер убытков, которые могут возникнуть, если третьи лица помешают строительству или предъявят к заказчику претензии. Такие претензии могут предъявить, например, правообладатели исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые проектировщик использовал при разработке технической документации.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Помимо продления сроков выполнения работ, подрядчик также вправе требовать возмещения убытков при их доказанности <1>: так, на практике зачастую подрядчик составляет отчет о строительстве для обоснования наличия убытков <2>. Такой способ доказывания наличия убытков подлежит применению и при осуществлении подрядчиком права на их взыскание в силу ст. 718 ГК РФ. Также для взыскания убытков доказыванию подлежит вина заказчика в нарушении обязанности по сотрудничеству <3>. При этом в отличие от российского правопорядка, в котором подрядчик вправе взыскать упущенную выгоду во всех случаях, в стандартной проформе VOB/B подрядчик может осуществить это только в случае, когда заказчик при нарушении обязанности по содействию действовал умышленно или в связи с грубой неосторожностью.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Помимо продления сроков выполнения работ, подрядчик также вправе требовать возмещения убытков при их доказанности <1>: так, на практике зачастую подрядчик составляет отчет о строительстве для обоснования наличия убытков <2>. Такой способ доказывания наличия убытков подлежит применению и при осуществлении подрядчиком права на их взыскание в силу ст. 718 ГК РФ. Также для взыскания убытков доказыванию подлежит вина заказчика в нарушении обязанности по сотрудничеству <3>. При этом в отличие от российского правопорядка, в котором подрядчик вправе взыскать упущенную выгоду во всех случаях, в стандартной проформе VOB/B подрядчик может осуществить это только в случае, когда заказчик при нарушении обязанности по содействию действовал умышленно или в связи с грубой неосторожностью.
Ситуация: Как гражданину заключить договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа или уклонения газоснабжающей организации от заключения договора заявитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к его заключению и возмещении убытков. Бремя доказывания отсутствия технической возможности для обеспечения подачи газа при этом лежит на газоснабжающей организации (п. 18 Правил).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа или уклонения газоснабжающей организации от заключения договора заявитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к его заключению и возмещении убытков. Бремя доказывания отсутствия технической возможности для обеспечения подачи газа при этом лежит на газоснабжающей организации (п. 18 Правил).