Бремя доказывания товар ненадлежащего качества
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания товар ненадлежащего качества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 518 "Последствия поставки товаров ненадлежащего качества" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отметил, что с учетом подлежащих применению норм материального права бремя доказывания некачественности поставленного товара с точки зрения несоответствия требованиям безопасности медицинских изделий не могло быть возложено исключительно на истца. Напротив, ответчик (поставщик) должен был подтвердить, что товар, поставленный по контракту, соответствовал предъявляемым к нему требованиям, опровергнув доводы истца, на которых основаны исковые требования (ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что как поставщик, так и производитель товара представили доказательства соответствия поставленного по контракту товара нормативным требованиям.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отметил, что с учетом подлежащих применению норм материального права бремя доказывания некачественности поставленного товара с точки зрения несоответствия требованиям безопасности медицинских изделий не могло быть возложено исключительно на истца. Напротив, ответчик (поставщик) должен был подтвердить, что товар, поставленный по контракту, соответствовал предъявляемым к нему требованиям, опровергнув доводы истца, на которых основаны исковые требования (ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что как поставщик, так и производитель товара представили доказательства соответствия поставленного по контракту товара нормативным требованиям.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 477 "Сроки обнаружения недостатков переданного товара" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отметил, что с учетом подлежащих применению норм материального права бремя доказывания некачественности поставленного товара с точки зрения несоответствия требованиям безопасности медицинских изделий не могло быть возложено исключительно на истца. Напротив, ответчик (поставщик) должен был подтвердить, что товар, поставленный по контракту, соответствовал предъявляемым к нему требованиям, опровергнув доводы истца, на которых основаны исковые требования (ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что как поставщик, так и производитель товара представили доказательства соответствия поставленного по контракту товара нормативным требованиям.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отметил, что с учетом подлежащих применению норм материального права бремя доказывания некачественности поставленного товара с точки зрения несоответствия требованиям безопасности медицинских изделий не могло быть возложено исключительно на истца. Напротив, ответчик (поставщик) должен был подтвердить, что товар, поставленный по контракту, соответствовал предъявляемым к нему требованиям, опровергнув доводы истца, на которых основаны исковые требования (ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что как поставщик, так и производитель товара представили доказательства соответствия поставленного по контракту товара нормативным требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тяжесть доказательства в гражданском процессе
(Виндель П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)2. Бремя доказывания материального брака при покупке товаров
(Виндель П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)2. Бремя доказывания материального брака при покупке товаров
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли покупатель, нарушивший порядок приемки, не оплачивать поставленный товар ненадлежащего качества или некомплектный
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суд округа считает необходимым отметить, что из требований действующего законодательства не следует, что несоблюдение покупателем порядка приемки товара влечет утрату им права на предъявление возражений. Такое нарушение лишь возлагает на него дополнительные риски, связанные с невозможностью установления значимых для дела обстоятельств, переворачивает бремя доказывания ненадлежащего качества продукции, но не лишает права на предъявление к продавцу требований, предусмотренных статьями 466, 475, 518 ГК РФ (последствия передачи товара в неполном объеме или ненадлежащего качества).
Вправе ли покупатель, нарушивший порядок приемки, не оплачивать поставленный товар ненадлежащего качества или некомплектный
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суд округа считает необходимым отметить, что из требований действующего законодательства не следует, что несоблюдение покупателем порядка приемки товара влечет утрату им права на предъявление возражений. Такое нарушение лишь возлагает на него дополнительные риски, связанные с невозможностью установления значимых для дела обстоятельств, переворачивает бремя доказывания ненадлежащего качества продукции, но не лишает права на предъявление к продавцу требований, предусмотренных статьями 466, 475, 518 ГК РФ (последствия передачи товара в неполном объеме или ненадлежащего качества).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- предложение должно содержать существенные условия договора международной купли-продажи, т.е. предмет (товар) и цену. В отношении товара наряду с количественными показателями важное значение имеет также его качество (ст. 35 Конвенции). Бремя доказывания несоответствия качества товара условиям контракта возлагается на сторону, заявляющую о ненадлежащем качестве товара;
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- предложение должно содержать существенные условия договора международной купли-продажи, т.е. предмет (товар) и цену. В отношении товара наряду с количественными показателями важное значение имеет также его качество (ст. 35 Конвенции). Бремя доказывания несоответствия качества товара условиям контракта возлагается на сторону, заявляющую о ненадлежащем качестве товара;
Статья: Распределение бремени доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Таким образом, отсутствие умысла при предоставлении некачественного товара (работы, услуги) доказать очень сложно. При возложении бремени доказывания отсутствия умысла на нарушителя данная презумпция в большинстве случаев не будет соответствовать реальности, т.е. будет контрфактической, что вряд ли является целью правового регулирования.
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Таким образом, отсутствие умысла при предоставлении некачественного товара (работы, услуги) доказать очень сложно. При возложении бремени доказывания отсутствия умысла на нарушителя данная презумпция в большинстве случаев не будет соответствовать реальности, т.е. будет контрфактической, что вряд ли является целью правового регулирования.
Статья: Особенности договора хранения в судебной практике
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Напротив, при пропуске установленного трехдневного срока бремя доказывания фактов недостачи или повреждения товара вследствие ненадлежащего хранения на товарном складе возлагается на собственника товара, который для защиты своей позиции в суде может использовать любые доказательства, включая показания свидетелей.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Напротив, при пропуске установленного трехдневного срока бремя доказывания фактов недостачи или повреждения товара вследствие ненадлежащего хранения на товарном складе возлагается на собственника товара, который для защиты своей позиции в суде может использовать любые доказательства, включая показания свидетелей.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Такие выводы позволяют сделать правовые нормы, а именно ст. ст. 476, 469, 518, 475 ГК РФ, из чего следует, что бремя доказывания причин некачественности товара возложено на заказчика.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Такие выводы позволяют сделать правовые нормы, а именно ст. ст. 476, 469, 518, 475 ГК РФ, из чего следует, что бремя доказывания причин некачественности товара возложено на заказчика.