Бремя доказывания размера компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания размера компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Однако установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.07.2024 по делу N 33-9714/2024 (УИД 66RS0008-01-2023-002902-04)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Указано, что на основании заявления ответчика был выдан судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в отношении квартиры, в которой истец не проживал, судебный приказ отменен, взысканные средства возвращены истцу, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 47-О-О, согласно которому установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав представляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Указано, что на основании заявления ответчика был выдан судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в отношении квартиры, в которой истец не проживал, судебный приказ отменен, взысканные средства возвращены истцу, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 47-О-О, согласно которому установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав представляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П).
Статья: Баланс интересов сторон в деликтном праве
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)По утверждению ученого, в тех ситуациях, когда делинквент действует умышленно, интенсивность деликтной защиты увеличивается. Этот эффект достигается по-разному: в одних случаях умышленное причинение вреда говорит также о противоправности поведения делинквента <123>, в других - приводит к более интенсивной защите чисто экономических интересов <124>, в третьих - позволяет перераспределять бремя доказывания причинно-следственной связи <125>, наконец, от формы и степени вины зависит размер компенсации морального вреда.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)По утверждению ученого, в тех ситуациях, когда делинквент действует умышленно, интенсивность деликтной защиты увеличивается. Этот эффект достигается по-разному: в одних случаях умышленное причинение вреда говорит также о противоправности поведения делинквента <123>, в других - приводит к более интенсивной защите чисто экономических интересов <124>, в третьих - позволяет перераспределять бремя доказывания причинно-следственной связи <125>, наконец, от формы и степени вины зависит размер компенсации морального вреда.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 24-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина"5.3. Справедливый баланс интересов потерпевших, которым причинен моральный вред, и интересов наследников причинителя вреда достигается с учетом обеспечения наследникам возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, влияющих на обязанность и размер компенсации морального вреда (степень вины причинителя вреда, его последующее поведение, имущественное положение и др.), а также заявлять любые возражения, которые мог бы заявить причинитель вреда относительно оснований возникновения и условий обязательства по компенсации морального вреда, если бы соответствующее требование потерпевших рассматривалось судом до смерти причинителя вреда. Доказывание таких обстоятельств может осуществляться, помимо прочего, с опорой на материалы уголовного дела, прекращенного в связи со смертью причинителя вреда, в которых зафиксированы прижизненные его показания, показания свидетелей и т.д.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина"5.3. Справедливый баланс интересов потерпевших, которым причинен моральный вред, и интересов наследников причинителя вреда достигается с учетом обеспечения наследникам возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, влияющих на обязанность и размер компенсации морального вреда (степень вины причинителя вреда, его последующее поведение, имущественное положение и др.), а также заявлять любые возражения, которые мог бы заявить причинитель вреда относительно оснований возникновения и условий обязательства по компенсации морального вреда, если бы соответствующее требование потерпевших рассматривалось судом до смерти причинителя вреда. Доказывание таких обстоятельств может осуществляться, помимо прочего, с опорой на материалы уголовного дела, прекращенного в связи со смертью причинителя вреда, в которых зафиксированы прижизненные его показания, показания свидетелей и т.д.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 N 8-П
"По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева"Действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятия судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина. Установленный законодателем механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 47-О-О и от 28 февраля 2019 года N 552-О). Такая денежная компенсация является, по существу, единственно возможным способом возмещения нанесенного судебной ошибкой вреда, если в результате пересмотра приговора принято решение, не влекущее дальнейшего претерпевания лицом неблагоприятных для него уголовно-правовых и уголовно-исполнительных последствий совершенного им преступления, связанных с лишением свободы, притом что данный гражданско-правовой механизм вынужденно предполагает лишь косвенную защиту нарушенных прав без их реального восстановления.
"По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева"Действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятия судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина. Установленный законодателем механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 47-О-О и от 28 февраля 2019 года N 552-О). Такая денежная компенсация является, по существу, единственно возможным способом возмещения нанесенного судебной ошибкой вреда, если в результате пересмотра приговора принято решение, не влекущее дальнейшего претерпевания лицом неблагоприятных для него уголовно-правовых и уголовно-исполнительных последствий совершенного им преступления, связанных с лишением свободы, притом что данный гражданско-правовой механизм вынужденно предполагает лишь косвенную защиту нарушенных прав без их реального восстановления.
Статья: Гражданская процессуальная правоспособность неродившегося ребенка-плода: теоретические и практические аспекты
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 12)Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу, сделал вывод о том, что смерть родителя в тот момент, когда (его ребенок) еще не родился, не может рассматриваться как безусловное основание для отказа в компенсации морального вреда, сославшись на аналогичные правила, изложенные в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Наличие права выбора способа защиты нарушенного права не освобождает заинтересованного субъекта от бремени доказывания самого факта нарушения его прав, т.е. причинения морального вреда, и от обоснования размера денежной компенсации. Однако и из этого правила есть исключение: если обстоятельства дела свидетельствуют о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, то моральный вред должен предполагаться <3> как в рассматриваемом случае.
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 12)Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу, сделал вывод о том, что смерть родителя в тот момент, когда (его ребенок) еще не родился, не может рассматриваться как безусловное основание для отказа в компенсации морального вреда, сославшись на аналогичные правила, изложенные в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Наличие права выбора способа защиты нарушенного права не освобождает заинтересованного субъекта от бремени доказывания самого факта нарушения его прав, т.е. причинения морального вреда, и от обоснования размера денежной компенсации. Однако и из этого правила есть исключение: если обстоятельства дела свидетельствуют о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, то моральный вред должен предполагаться <3> как в рассматриваемом случае.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)При этом не совсем ясно, какой смысл авторы Постановления заложили в фразу "суду надлежит самому принять исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска" (п. 27), допустим ли судейский активизм, если выше указано, что по правилам процесса состязательного, основанного на принципе диспозитивности, судья обязан терпеливо ждать, пока прокурор (профессионал) справится с возложенным на него "бременем доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда (п. 4 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)), а наличие вреда прочего также сугубо самостоятельно докажет "любитель" - гражданский истец, он же по закону на приемлемом юридическом уровне должен "обосновывать свои требования о размере компенсации морального вреда" (п. 21).
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)При этом не совсем ясно, какой смысл авторы Постановления заложили в фразу "суду надлежит самому принять исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска" (п. 27), допустим ли судейский активизм, если выше указано, что по правилам процесса состязательного, основанного на принципе диспозитивности, судья обязан терпеливо ждать, пока прокурор (профессионал) справится с возложенным на него "бременем доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда (п. 4 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)), а наличие вреда прочего также сугубо самостоятельно докажет "любитель" - гражданский истец, он же по закону на приемлемом юридическом уровне должен "обосновывать свои требования о размере компенсации морального вреда" (п. 21).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)2. Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, по общему правилу не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и от обоснования размера денежной компенсации. Однако обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага. Эта позиция в полной мере применима в конкретной жизненной ситуации, обусловленной смертью одного из родителей, когда факт причинения морального вреда ребенку во всяком случае должен предполагаться, в том числе если на момент смерти отца ребенок еще не родился.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)2. Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, по общему правилу не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и от обоснования размера денежной компенсации. Однако обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага. Эта позиция в полной мере применима в конкретной жизненной ситуации, обусловленной смертью одного из родителей, когда факт причинения морального вреда ребенку во всяком случае должен предполагаться, в том числе если на момент смерти отца ребенок еще не родился.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)В проекте N 1 упоминается о возможности возмещения нематериального (морального, репутационного) вреда, причиненного в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности организациям и гражданам государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (п. 2 проекта N 1). Вред может быть выражен не только в виде имущественного ущерба (реальных убытков, упущенной выгоды), но и в наступлении неблагоприятных последствий нематериального характера (ущерб деловой репутации, неопределенность в планировании хозяйственной деятельности, беспокойство, неудобство для акционеров, менеджеров и трудового коллектива) (п. 10 проекта N 1). При этом судам следует учитывать, что на организации и граждан не может быть возложено бремя по доказыванию размера вреда, причинной связи или противоправности действий, которое является чрезмерным с учетом конкретных обстоятельства спора (абз. 3 п. 16 проекта N 1). Суд может по требованию заявителя присудить выплату денежной компенсации за нематериальный вред, нанесенный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, если заявителю были причинены нравственные и физические страдания и если иные формы возмещения вреда не позволяют в полной мере восстановить нарушенное право (п. 20 проекта N 1).
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)В проекте N 1 упоминается о возможности возмещения нематериального (морального, репутационного) вреда, причиненного в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности организациям и гражданам государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (п. 2 проекта N 1). Вред может быть выражен не только в виде имущественного ущерба (реальных убытков, упущенной выгоды), но и в наступлении неблагоприятных последствий нематериального характера (ущерб деловой репутации, неопределенность в планировании хозяйственной деятельности, беспокойство, неудобство для акционеров, менеджеров и трудового коллектива) (п. 10 проекта N 1). При этом судам следует учитывать, что на организации и граждан не может быть возложено бремя по доказыванию размера вреда, причинной связи или противоправности действий, которое является чрезмерным с учетом конкретных обстоятельства спора (абз. 3 п. 16 проекта N 1). Суд может по требованию заявителя присудить выплату денежной компенсации за нематериальный вред, нанесенный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, если заявителю были причинены нравственные и физические страдания и если иные формы возмещения вреда не позволяют в полной мере восстановить нарушенное право (п. 20 проекта N 1).
Статья: Задержку зарплаты признали "морально ущербной"
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 12)Если требование о компенсации морального вреда вызвано повреждением здоровья или смертью работника, то суд должен установить, были ли обеспечены работодателем условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания лежит при этом на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем. Также ВС РФ указал, что, определяя размер компенсации морального вреда при несчастном случае или профзаболевании, следует учитывать степень вины работодателя. Напомним, что в прошлом году были приняты поправки в ТК РФ, позволяющие работникам, чьи права нарушены, требовать компенсации морального вреда отдельно от "основного" иска и позже него.
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 12)Если требование о компенсации морального вреда вызвано повреждением здоровья или смертью работника, то суд должен установить, были ли обеспечены работодателем условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания лежит при этом на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем. Также ВС РФ указал, что, определяя размер компенсации морального вреда при несчастном случае или профзаболевании, следует учитывать степень вины работодателя. Напомним, что в прошлом году были приняты поправки в ТК РФ, позволяющие работникам, чьи права нарушены, требовать компенсации морального вреда отдельно от "основного" иска и позже него.
Статья: Можно ли наказать за курение на работе
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)Таким образом, сам факт совершения работником дисциплинарных проступков доказан не был, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности оказалась нарушена. В итоге работника восстановили в прежней должности, взыскали в его пользу оплату времени вынужденного прогула в размере 31 389 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на оплату представителя 35 000 руб. (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 по делу N 88-15856/2024).
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)Таким образом, сам факт совершения работником дисциплинарных проступков доказан не был, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности оказалась нарушена. В итоге работника восстановили в прежней должности, взыскали в его пользу оплату времени вынужденного прогула в размере 31 389 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на оплату представителя 35 000 руб. (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 по делу N 88-15856/2024).
Статья: Особенности доказывания морального вреда по трудовым спорам
(Василенко Ю.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)В.В. Семыкин отмечает, что в предмет доказывания по спорам о компенсации морального вреда, как правило, входят: юридические факты, определяющие наличие действий или бездействия со стороны ответчика, которые привели к страданиям истца, их природа, место и время совершения; факты, описывающие виды страданий, перенесенные истцом из-за действий или бездействия ответчика. Помимо этого, в предмет доказывания по каждому спору в обязательном порядке включается и размер компенсации морального вреда <3>.
(Василенко Ю.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)В.В. Семыкин отмечает, что в предмет доказывания по спорам о компенсации морального вреда, как правило, входят: юридические факты, определяющие наличие действий или бездействия со стороны ответчика, которые привели к страданиям истца, их природа, место и время совершения; факты, описывающие виды страданий, перенесенные истцом из-за действий или бездействия ответчика. Помимо этого, в предмет доказывания по каждому спору в обязательном порядке включается и размер компенсации морального вреда <3>.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В качестве возражения против сопутствующих требований в предмет доказывания могут включаться обстоятельства, подтверждающие отсутствие оснований для них (например, недобросовестность супруга), либо обстоятельства, влияющие на уменьшение размера возмещения материального ущерба или компенсации морального вреда.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В качестве возражения против сопутствующих требований в предмет доказывания могут включаться обстоятельства, подтверждающие отсутствие оснований для них (например, недобросовестность супруга), либо обстоятельства, влияющие на уменьшение размера возмещения материального ущерба или компенсации морального вреда.
Статья: Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного изнасилованием, должны учитываться индивидуальные особенности потерпевшей. Например, можно предположить, что женщина, профессионально занимающаяся проституцией, будет менее остро переживать случившееся, чем женщина, ведущая моногамный образ жизни. Бремя доказывания наличия такого обстоятельства лежит на причинителе вреда. К числу заслуживающих внимания обстоятельств, подлежащих учету при изнасиловании как повышающих размер компенсации морального вреда, следует относить: причинение в процессе изнасилования телесных повреждений; заражение венерическим заболеванием (при этом подлежит учету его вид); наступление беременности в результате изнасилования; совершение изнасилования на глазах детей, супруга или иного лица, чьим отношением женщина дорожит; наступившее ухудшение семейной обстановки или распад семьи; изнасилование в извращенной форме. Как обстоятельства, понижающие размер компенсации морального вреда, следует расценивать неспособность женщины осознавать характер производимых с нею действий ввиду слабоумия либо алкогольного или наркотического опьянения, а также провоцирование ею изнасилования.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного изнасилованием, должны учитываться индивидуальные особенности потерпевшей. Например, можно предположить, что женщина, профессионально занимающаяся проституцией, будет менее остро переживать случившееся, чем женщина, ведущая моногамный образ жизни. Бремя доказывания наличия такого обстоятельства лежит на причинителе вреда. К числу заслуживающих внимания обстоятельств, подлежащих учету при изнасиловании как повышающих размер компенсации морального вреда, следует относить: причинение в процессе изнасилования телесных повреждений; заражение венерическим заболеванием (при этом подлежит учету его вид); наступление беременности в результате изнасилования; совершение изнасилования на глазах детей, супруга или иного лица, чьим отношением женщина дорожит; наступившее ухудшение семейной обстановки или распад семьи; изнасилование в извращенной форме. Как обстоятельства, понижающие размер компенсации морального вреда, следует расценивать неспособность женщины осознавать характер производимых с нею действий ввиду слабоумия либо алкогольного или наркотического опьянения, а также провоцирование ею изнасилования.
Статья: Правоспособность и право на компенсацию морального вреда: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их по общему правилу от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и от обоснования размера денежной компенсации. Однако, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.10.2021 N 45-П, обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага.
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их по общему правилу от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и от обоснования размера денежной компенсации. Однако, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.10.2021 N 45-П, обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага.