Блокирующий пакет акций
Подборка наиболее важных документов по запросу Блокирующий пакет акций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мажоритарные акционеры
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пакет акций мажоритарного акционера и блокирующий пакет акций - это разные вещи. Блокирующим будет такой пакет акций, при котором возможно принятие решений независимо от мнения иных акционеров по ряду вопросов. Таким образом, акционер, обладающий блокирующим пакетом акций, - вид мажоритарного акционера.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пакет акций мажоритарного акционера и блокирующий пакет акций - это разные вещи. Блокирующим будет такой пакет акций, при котором возможно принятие решений независимо от мнения иных акционеров по ряду вопросов. Таким образом, акционер, обладающий блокирующим пакетом акций, - вид мажоритарного акционера.
Статья: Основания возникновения корпоративного контроля в хозяйственных обществах: теоретические и практические аспекты
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Вместе с тем представляется, что владение блокирующим пакетом акций (долей) или правом вето само по себе не предоставляет контроль, но в отдельных случаях позволяет влиять на волеобразование корпорации.
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Вместе с тем представляется, что владение блокирующим пакетом акций (долей) или правом вето само по себе не предоставляет контроль, но в отдельных случаях позволяет влиять на волеобразование корпорации.
Нормативные акты
"Положение о порядке формирования бюджетов банков"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 21.10.2010, протокол N 81)
(ред. от 17.04.2017)1.2. Положение применяется в отношении банков, в уставном капитале которых Агентство владеет не менее 25% акций (долей) + 1 акция (доля) (далее - блокирующий пакет акций (долей)).
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 21.10.2010, протокол N 81)
(ред. от 17.04.2017)1.2. Положение применяется в отношении банков, в уставном капитале которых Агентство владеет не менее 25% акций (долей) + 1 акция (доля) (далее - блокирующий пакет акций (долей)).
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Исследование ученых Института анализа предприятий и рынка ГУ ВШЭ и Института экономических исследований университета Хитоцубаши (Токио, Япония) подтвердило высокую степень концентрации корпоративного контроля в отечественных АО. Высокий уровень концентрации капитала - наличие акционера, имеющего пакет акций свыше 50%, - имели почти 70% обследованных АО. Совокупность обществ со средним уровнем концентрации корпоративного контроля - наличие акционера, имеющего пакет акций свыше 25 и до 50%, - составила около 18%. К обществам с низким по российским меркам уровнем концентрации собственности на акции относится 13% выборки, в которых, по мнению респондентов, еще не сложился держатель блокирующего пакета акций.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Исследование ученых Института анализа предприятий и рынка ГУ ВШЭ и Института экономических исследований университета Хитоцубаши (Токио, Япония) подтвердило высокую степень концентрации корпоративного контроля в отечественных АО. Высокий уровень концентрации капитала - наличие акционера, имеющего пакет акций свыше 50%, - имели почти 70% обследованных АО. Совокупность обществ со средним уровнем концентрации корпоративного контроля - наличие акционера, имеющего пакет акций свыше 25 и до 50%, - составила около 18%. К обществам с низким по российским меркам уровнем концентрации собственности на акции относится 13% выборки, в которых, по мнению респондентов, еще не сложился держатель блокирующего пакета акций.
Статья: Право как обязанность: корпоративно-управленческий аспект. Часть 1
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Согласно ст. 65.2 ГК РФ права и обязанности участника корпорации определяются законом и учредительным документом. Следовательно, именно в этих источниках следует искать нормативные установления, касающиеся случаев "трансформации" прав в обязанности и наоборот. Известны нормы закона, в которых этот феномен описан в процедурном плане довольно четко. Например, согласно ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ об АО) акционер, не имеющий блокирующего пакета голосующих акций, в порядке реализации своего права на получение информации о деятельности общества обязан обосновать деловую цель запроса. Иногда - менее определенно. К примеру, в привязке к неким генеральным описаниям в законе корпоративной ситуации - триггера ("право-обязанность" голосовать по кардинально значимым проектам решений общих собраний). Иногда - эфемерно. Или даже не прописан совсем, что не освобождает субъектов корпоративно-правовых отношений от всемерного учета и деятельного применения принципов справедливости, добросовестности и разумности, а также основополагающего гражданско-правового запрета злоупотребления правом, плотно корреспондирующего с первыми.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Согласно ст. 65.2 ГК РФ права и обязанности участника корпорации определяются законом и учредительным документом. Следовательно, именно в этих источниках следует искать нормативные установления, касающиеся случаев "трансформации" прав в обязанности и наоборот. Известны нормы закона, в которых этот феномен описан в процедурном плане довольно четко. Например, согласно ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ об АО) акционер, не имеющий блокирующего пакета голосующих акций, в порядке реализации своего права на получение информации о деятельности общества обязан обосновать деловую цель запроса. Иногда - менее определенно. К примеру, в привязке к неким генеральным описаниям в законе корпоративной ситуации - триггера ("право-обязанность" голосовать по кардинально значимым проектам решений общих собраний). Иногда - эфемерно. Или даже не прописан совсем, что не освобождает субъектов корпоративно-правовых отношений от всемерного учета и деятельного применения принципов справедливости, добросовестности и разумности, а также основополагающего гражданско-правового запрета злоупотребления правом, плотно корреспондирующего с первыми.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Что касается "норм об ответственности лиц, имеющих право давать обязательные указания юридическому лицу", о которых также упоминает Постановление Президиума 2012 года, то они лишь в ограниченной степени могут служить защитным демпфером для интересов миноритариев, гипотетически третируемых "внеэквивалентными" сделками между компаниями холдинга. Так, акционерное право допускает подачу косвенных исков к членам органов управления, лишь имеющим (как минимум) пресловутый один процент голосующих акций (п. 5 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах"), а предоставление сведений о договорной практике компании в целом - только обладателю блокирующего пакета таких акций (п. 5 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах").
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Что касается "норм об ответственности лиц, имеющих право давать обязательные указания юридическому лицу", о которых также упоминает Постановление Президиума 2012 года, то они лишь в ограниченной степени могут служить защитным демпфером для интересов миноритариев, гипотетически третируемых "внеэквивалентными" сделками между компаниями холдинга. Так, акционерное право допускает подачу косвенных исков к членам органов управления, лишь имеющим (как минимум) пресловутый один процент голосующих акций (п. 5 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах"), а предоставление сведений о договорной практике компании в целом - только обладателю блокирующего пакета таких акций (п. 5 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах").
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаДелая подобный вывод и ссылаясь на ч. 1 ст. 4 АПК ПФ, суд первой инстанции не принял во внимание, что в данном случае истцом выступает акционер, владеющий блокирующим пакетом акций ЗАО трест "Газмонтажавтоматика", составляющим 78,033% уставного капитала данного общества, что исключает возможность законной смены органов управления общества и распоряжение имуществом общества в отсутствие согласия такого акционера.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Реорганизация проводится с целью объединения однородного бизнеса для усиления позиции на рынке, в договоре о присоединении предусмотрено, что контролирующему акционеру присоединяемого общества будет предоставлен блокирующий пакет акций в размере 25% плюс одна акция в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Реорганизация проводится с целью объединения однородного бизнеса для усиления позиции на рынке, в договоре о присоединении предусмотрено, что контролирующему акционеру присоединяемого общества будет предоставлен блокирующий пакет акций в размере 25% плюс одна акция в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностьюКак установили суды, договор залога N Дз 06/44-10 подписан руководителем ООО "Гарник" (ООО "Агроладасервис") Гариным В.В., который на момент подписания договора также являлся участником ООО "Гарник", владеющим 70% доли в уставном капитале ООО "Гарник". В то же время на 05.08.2010 Гарин В.В., являлся председателем совета директоров (протокол о назначении от 26.07.2010) и акционером ЗАО "Агроладасервис", владеющим блокирующим пакетом акций ЗАО "Агроладасервис". Указанные обстоятельства установлены судами исходя из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг, протоколов собраний общества.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Обладатель блокирующего пакета акций одной чрезвычайно крупной металлургической компании посчитал себя обиженным результатами подсчета голосов по указанному выше вопросу: если бы акции эмитента, принадлежащие его "дочкам" (по версии указанного крупного акционера), были исключены счетной комиссией из "актива", он получил бы на одно место в совете больше. Требования признать недействительными решения собрания по данному вопросу основывались на представлении о целесообразности применения к оценке спорных правоотношений нормы п. 3 ст. 72 ФЗ об АО, согласно которой акции эмитента, принадлежащие ему самому, "не учитываются при подсчете голосов". Суды всех инстанций критически отнеслись к этой идее.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Обладатель блокирующего пакета акций одной чрезвычайно крупной металлургической компании посчитал себя обиженным результатами подсчета голосов по указанному выше вопросу: если бы акции эмитента, принадлежащие его "дочкам" (по версии указанного крупного акционера), были исключены счетной комиссией из "актива", он получил бы на одно место в совете больше. Требования признать недействительными решения собрания по данному вопросу основывались на представлении о целесообразности применения к оценке спорных правоотношений нормы п. 3 ст. 72 ФЗ об АО, согласно которой акции эмитента, принадлежащие ему самому, "не учитываются при подсчете голосов". Суды всех инстанций критически отнеслись к этой идее.