Блокировка электронной подписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Блокировка электронной подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8 "Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 153, 420, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", разъяснениями, приведенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что оспариваемый истцом кредитный договор заключен сторонами в предусмотренной законом электронной форме. Установив, что Ш. выразила свою волю на получение кредита в Банке путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (SMS-кода), обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена в соответствии с условиями договора надлежащим образом путем зачисления суммы кредита по поручению истца на ее счет, приняв также во внимание принятые Банком меры по ограничению операций по счету в целях безопасности средств клиента (истца) и действия Ш. по снятию блокировки путем звонка на горячую линию, в ходе которого она сообщила, что операция по переводу денежных средств А. совершаются ею самостоятельно без вмешательства третьих лиц, не усмотрев при этом недобросовестности и неосмотрительности Банка, пришел к выводу об отсутствии правовых для признания кредитного договора недействительным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронная подпись: что изменится?
(Кибальчич И.)
("Расчет", 2020, N 4)Закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ об ЭЦП не содержит оснований для блокировки ключа подписи налоговиками. В нем сказано, что удостоверяющий центр обязан обеспечивать актуальность информации, содержащейся в реестре сертификатов, и ее защиту от неправомерного доступа, уничтожения, модификации, блокирования, иных неправомерных действий.
(Кибальчич И.)
("Расчет", 2020, N 4)Закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ об ЭЦП не содержит оснований для блокировки ключа подписи налоговиками. В нем сказано, что удостоверяющий центр обязан обеспечивать актуальность информации, содержащейся в реестре сертификатов, и ее защиту от неправомерного доступа, уничтожения, модификации, блокирования, иных неправомерных действий.
Вопрос: О случаях аннулирования сертификата ключа проверки электронной подписи, а также передаче налоговыми органами в удостоверяющий центр информации о факте компрометации ключа электронной подписи.
(Письмо ФНС России от 20.08.2020 N ЕА-3-26/5960@)В адрес удостоверяющего центра, средствами которого был выпущен сертификат ключа проверки электронной подписи, налоговым органом направляется информация о необходимости принятия мер при выявлении в рамках контрольных мероприятий факта компрометации в следующих случаях:
(Письмо ФНС России от 20.08.2020 N ЕА-3-26/5960@)В адрес удостоверяющего центра, средствами которого был выпущен сертификат ключа проверки электронной подписи, налоговым органом направляется информация о необходимости принятия мер при выявлении в рамках контрольных мероприятий факта компрометации в следующих случаях:
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)На практике условия о том, что уведомление о переходе права должно осуществляться в строго определенной форме, встречаются нередко. Так, условия выпуска сертификата на получение тех или иных услуг или условия обслуживания абонентов могут предусматривать уступку клиентом своих притязаний на оказание некой стандартизированной услуги третьему лицу. Классический пример - перевод "денег" с одного абонентского номера сотовой связи на другой, представляющий собой, конечно же, не платеж, а уступку требования об оказании предоплаченных услуг сотовой связи или иных услуг на ту или иную сумму. Цедент и цессионарий, конечно же, могут договориться об уступке этих требований в любой форме, но в силу оговоренного в договоре порядка уведомления сотовая компания может игнорировать такую уступку и оказывать услуги на соответствующую сумму цеденту, если только не получит извещение об уступке, оформленное в виде соответствующего электронного распоряжения, удостоверенного простой электронной подписью (скажем, в личном кабинете абонента или посредством SMS-сообщения).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)На практике условия о том, что уведомление о переходе права должно осуществляться в строго определенной форме, встречаются нередко. Так, условия выпуска сертификата на получение тех или иных услуг или условия обслуживания абонентов могут предусматривать уступку клиентом своих притязаний на оказание некой стандартизированной услуги третьему лицу. Классический пример - перевод "денег" с одного абонентского номера сотовой связи на другой, представляющий собой, конечно же, не платеж, а уступку требования об оказании предоплаченных услуг сотовой связи или иных услуг на ту или иную сумму. Цедент и цессионарий, конечно же, могут договориться об уступке этих требований в любой форме, но в силу оговоренного в договоре порядка уведомления сотовая компания может игнорировать такую уступку и оказывать услуги на соответствующую сумму цеденту, если только не получит извещение об уступке, оформленное в виде соответствующего электронного распоряжения, удостоверенного простой электронной подписью (скажем, в личном кабинете абонента или посредством SMS-сообщения).
Ситуация: Как потратить материнский капитал на строительство жилья?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документ, удостоверяющий личность супруга лица, получившего сертификат, и его регистрацию по месту жительства (месту пребывания), - в случае если стороной сделки либо обязательств по приобретению или строительству жилья является супруг лица, получившего сертификат, либо если строительство или реконструкция объекта ИЖС либо реконструкция дома блокированной застройки осуществляются супругом лица, получившего сертификат.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документ, удостоверяющий личность супруга лица, получившего сертификат, и его регистрацию по месту жительства (месту пребывания), - в случае если стороной сделки либо обязательств по приобретению или строительству жилья является супруг лица, получившего сертификат, либо если строительство или реконструкция объекта ИЖС либо реконструкция дома блокированной застройки осуществляются супругом лица, получившего сертификат.
Статья: К вопросу обеспечения правопорядка и эффективного управления лесным фондом Кировской области
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Во-вторых, в борьбе с теневым бизнесом в лесной сфере важен унифицированный подход к управлению лесным потенциалом - цифровой документооборот. С помощью единой электронной информационной системы по инвентаризации лесов он позволит обеспечить прозрачность схем продажи лесного материала, будет доступен для любого пользователя от правоохранительных органов до сотрудников министерства лесного хозяйства. Кроме того, инструментарий способствовал бы повышению условий для создания добросовестной конкуренции. С 1 июля 2021 г. во всех регионах России действует электронная платформа ЛесЕГАИС, включающая общие положения по контролю за оборотом древесины с функцией блокировки нелегальных сделок при обходе закона. Единый реестр позволит учитывать каждый этап от заготовки, обработки, до передачи древесины. Информация, содержащаяся в электронной системе, позволит обеспечить достоверность сведений с помощью заверения документации цифровой квалифицированной подписью, что предоставит возможность контролировать учет движения древесины более точно. В настоящее время портал постепенно разрабатывается, не обладая широким спектром функциональных возможностей.
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Во-вторых, в борьбе с теневым бизнесом в лесной сфере важен унифицированный подход к управлению лесным потенциалом - цифровой документооборот. С помощью единой электронной информационной системы по инвентаризации лесов он позволит обеспечить прозрачность схем продажи лесного материала, будет доступен для любого пользователя от правоохранительных органов до сотрудников министерства лесного хозяйства. Кроме того, инструментарий способствовал бы повышению условий для создания добросовестной конкуренции. С 1 июля 2021 г. во всех регионах России действует электронная платформа ЛесЕГАИС, включающая общие положения по контролю за оборотом древесины с функцией блокировки нелегальных сделок при обходе закона. Единый реестр позволит учитывать каждый этап от заготовки, обработки, до передачи древесины. Информация, содержащаяся в электронной системе, позволит обеспечить достоверность сведений с помощью заверения документации цифровой квалифицированной подписью, что предоставит возможность контролировать учет движения древесины более точно. В настоящее время портал постепенно разрабатывается, не обладая широким спектром функциональных возможностей.
Статья: Системы обязательной маркировки и прослеживаемости товаров: понятие, виды, цифровая трансформация
(Андреева Л.В., Быковский В.К.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Большое значение для снижения объема в обороте фальсифицированных лекарственных препаратов имеет создание системы мониторинга движения лекарственных препаратов - федеральной государственной информационной системы движения лекарственных препаратов для медицинского применения (ФГИС МДЛП) (п. 56 ст. 4 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств") <27>, которая обеспечивает прослеживание лекарственных препаратов от производителя до конечного потребителя с использованием средств идентификации лекарственных препаратов. В Положении о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2018 г. N 1556, содержатся правила о прослеживаемости лекарственных препаратов и их обязательной маркировке средствами идентификации <28>. Данные правила свидетельствуют о том, что в сфере оборота лекарственных препаратов применяется единая модель маркировки лекарственных препаратов средствами идентификации и прослеживаемости, которая основывается на подходе и общих правилах, содержащихся в нормативных правовых актах об общей системе обязательной маркировки и прослеживаемости основных групп товаров потребительского назначения. Установленные Положением N 1556 правила распространяются на все юридические лица и всех индивидуальных предпринимателей, которые осуществляют производство, хранение, ввоз в Российскую Федерацию, отпуск, реализацию, передачу, применение и уничтожение лекарственных препаратов. В ФГИС МДЛП автоматизированы все основные процессы и действия: регистрация участников оборота лекарственных препаратов в системе; получение и регистрация сведений о действиях, выполняемых в рамках процесса ввода в оборот лекарственного препарата, в процессе оборота, а также вывода лекарственного препарата из оборота; блокирование сведений об обороте фальсифицированных, контрафактных и недоброкачественных лекарственных препаратов; осуществление функций контроля и оперативного выявления возможных нарушений при регистрации сведений в ФГИС МДЛП и др. Юридически значимые действия в системе осуществляются путем обмена электронными документами, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Андреева Л.В., Быковский В.К.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Большое значение для снижения объема в обороте фальсифицированных лекарственных препаратов имеет создание системы мониторинга движения лекарственных препаратов - федеральной государственной информационной системы движения лекарственных препаратов для медицинского применения (ФГИС МДЛП) (п. 56 ст. 4 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств") <27>, которая обеспечивает прослеживание лекарственных препаратов от производителя до конечного потребителя с использованием средств идентификации лекарственных препаратов. В Положении о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2018 г. N 1556, содержатся правила о прослеживаемости лекарственных препаратов и их обязательной маркировке средствами идентификации <28>. Данные правила свидетельствуют о том, что в сфере оборота лекарственных препаратов применяется единая модель маркировки лекарственных препаратов средствами идентификации и прослеживаемости, которая основывается на подходе и общих правилах, содержащихся в нормативных правовых актах об общей системе обязательной маркировки и прослеживаемости основных групп товаров потребительского назначения. Установленные Положением N 1556 правила распространяются на все юридические лица и всех индивидуальных предпринимателей, которые осуществляют производство, хранение, ввоз в Российскую Федерацию, отпуск, реализацию, передачу, применение и уничтожение лекарственных препаратов. В ФГИС МДЛП автоматизированы все основные процессы и действия: регистрация участников оборота лекарственных препаратов в системе; получение и регистрация сведений о действиях, выполняемых в рамках процесса ввода в оборот лекарственного препарата, в процессе оборота, а также вывода лекарственного препарата из оборота; блокирование сведений об обороте фальсифицированных, контрафактных и недоброкачественных лекарственных препаратов; осуществление функций контроля и оперативного выявления возможных нарушений при регистрации сведений в ФГИС МДЛП и др. Юридически значимые действия в системе осуществляются путем обмена электронными документами, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Статья: Развитие правового регулирования работы с электронной подписью в Российской Федерации
(Кукарина Ю.М.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Среди обязанностей удостоверяющих центров стоит назвать следующие: информирование заявителей об условиях и о порядке использования электронных подписей и средств электронной подписи, о рисках, связанных с использованием электронных подписей, и о мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронных подписей и их проверки; обеспечение актуальности информации, содержащейся в реестре сертификатов, и ее защита от неправомерного доступа, уничтожения, модификации, блокирования, иных неправомерных действий; предоставление безвозмездно любому лицу по его обращению доступа к реестру сертификатов и информации, содержащейся в реестре сертификатов, в том числе информации об аннулировании сертификата ключа проверки электронной подписи; обеспечение конфиденциальности созданных удостоверяющим центром ключей электронных подписей.
(Кукарина Ю.М.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Среди обязанностей удостоверяющих центров стоит назвать следующие: информирование заявителей об условиях и о порядке использования электронных подписей и средств электронной подписи, о рисках, связанных с использованием электронных подписей, и о мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронных подписей и их проверки; обеспечение актуальности информации, содержащейся в реестре сертификатов, и ее защита от неправомерного доступа, уничтожения, модификации, блокирования, иных неправомерных действий; предоставление безвозмездно любому лицу по его обращению доступа к реестру сертификатов и информации, содержащейся в реестре сертификатов, в том числе информации об аннулировании сертификата ключа проверки электронной подписи; обеспечение конфиденциальности созданных удостоверяющим центром ключей электронных подписей.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Помимо дружественного интерфейса сервиса полагаем необходимым вести лог действий учетной записи пользователя вне зависимости от того, где и как он воспользовался сервисом, чтобы при обнаружении ошибочного результата иметь возможность отследить, на каком этапе возникла проблема и по какой причине - в результате ошибки пользователя или ошибки системы. Фиксация лога действий пользователя при помощи распределенного реестра может обеспечить фиксацию и сохранение информации об устройстве, с которого осуществлено действие, для исключения стороннего вмешательства. Любое действие фиксируется цифровой подписью (ключом) владельца учетной записи. Изменения в содержании действия (той информации, что передана в сервис) сделают недействительной подпись владельца, и сервис заблокирует изменение, при этом информация о вмешательстве будет доступна.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Помимо дружественного интерфейса сервиса полагаем необходимым вести лог действий учетной записи пользователя вне зависимости от того, где и как он воспользовался сервисом, чтобы при обнаружении ошибочного результата иметь возможность отследить, на каком этапе возникла проблема и по какой причине - в результате ошибки пользователя или ошибки системы. Фиксация лога действий пользователя при помощи распределенного реестра может обеспечить фиксацию и сохранение информации об устройстве, с которого осуществлено действие, для исключения стороннего вмешательства. Любое действие фиксируется цифровой подписью (ключом) владельца учетной записи. Изменения в содержании действия (той информации, что передана в сервис) сделают недействительной подпись владельца, и сервис заблокирует изменение, при этом информация о вмешательстве будет доступна.
Статья: Блокчейн "в законе": перспективы легального использования технологии в процессе сбора, хранения и обработки персональных данных граждан РФ
(Родикова В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Так, Минцифры РФ намерено ввести прямой запрет на односторонние экспериментальные протоколы шифрования, аналогичные протоколам, которые используются в блокчейн-технологиях и могут применяться, в том числе для обхода блокировок доступа к запрещенным сайтам <33>. ФСБ РФ в течение 2021 - 2022 гг. разработан и принят ряд нормативных актов, регламентирующих, по сути, весь спектр континуальности протоколов шифрования, используемых как при формировании распределенных реестров, так и при генерации электронных подписей, постулирующих необходимость сертификации каждого элемента архитектуры блокчейна (Приказ ФСБ РФ N 97 от 16.03.2022 <34>, Приказ ФСБ РФ N 171 от 01.05.2021 <35> и др.).
(Родикова В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Так, Минцифры РФ намерено ввести прямой запрет на односторонние экспериментальные протоколы шифрования, аналогичные протоколам, которые используются в блокчейн-технологиях и могут применяться, в том числе для обхода блокировок доступа к запрещенным сайтам <33>. ФСБ РФ в течение 2021 - 2022 гг. разработан и принят ряд нормативных актов, регламентирующих, по сути, весь спектр континуальности протоколов шифрования, используемых как при формировании распределенных реестров, так и при генерации электронных подписей, постулирующих необходимость сертификации каждого элемента архитектуры блокчейна (Приказ ФСБ РФ N 97 от 16.03.2022 <34>, Приказ ФСБ РФ N 171 от 01.05.2021 <35> и др.).
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализируя процессуальный порядок представления в суд электронных документов, следует обратить внимание еще на один аспект. В рамках реализации Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 <30>, предусматривающей технологизацию отечественной судебной системы, в последнее время в судопроизводство весьма последовательно внедряются системы ВКС и веб-конференции (далее - веб-ВКС). Но в отличие от уголовного судопроизводства, в гражданском, административном и арбитражном процессах системы ВКС и веб-ВКС применяются более оперативно и действенно, что способствует процессуальной экономии и соблюдению разумных сроков при рассмотрении дел в суде. Например, в гражданском, административном и арбитражном судопроизводствах с использованием системы веб-ВКС лица, участвующие в деле, и иные участники процесса вправе подавать в суд документы в электронном виде не только до начала судебного заседания, но и в ходе самого судебного заседания (ч. 3 ст. 155.2 ГПК РФ, ч. 5 ст. 142.1 КАС РФ, ч. 3 ст. 153.2 АПК РФ). Другой пример: по административным делам письменные доказательства могут быть представлены не только через веб-ВКС, но и с применением средств ВКС (ст. 70 КАС РФ). Кроме того, многие исследователи и практические работники на страницах специализированных периодических изданий и на различных публичных коммуникативных площадках отмечают явные преимущества подачи документов в суд в электронном виде с использованием других цифровых возможностей. Например, если суд отправляет соответствующий запрос в ФГБУ "ФКП "Росреестр" в бумажном варианте, то он обрабатывается в течение трех недель с учетом доставки почтовым сообщением, на запрос в электронном виде тратится всего лишь один-два дня. "Почта России" в последнее время активно внедряет в свою деятельность обмен с контрагентами юридически значимыми документами. Участие в таком электронном обмене создает преимущества перед формализованным бумажным документированием: позволяет быстро подписать документы; загрузить удобным способом; блокировать контрагентов; визуализировать документы в удобном формате; получить уведомление о статусе документооборота, приглашениях к электронному документообороту, изменениях в регистрации компании и новых документах; проверить легитимность электронной подписи, формат документа и соответствие данных в нем. Формат электронного взаимодействия судов с другими структурами в современных реалиях актуален и востребован. К примеру, в Пермском крае реализуется пилотный проект по взаимодействию Пермского краевого суда с "Почтой России" с использованием модуля "Документооборот". Думается, что отечественному законодателю следует определить унифицированные стандарты получения электронных доказательств посредством внедрения современных систем ВКС и веб-ВКС и других информационных технологий в судопроизводственную деятельность российских судов.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализируя процессуальный порядок представления в суд электронных документов, следует обратить внимание еще на один аспект. В рамках реализации Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 <30>, предусматривающей технологизацию отечественной судебной системы, в последнее время в судопроизводство весьма последовательно внедряются системы ВКС и веб-конференции (далее - веб-ВКС). Но в отличие от уголовного судопроизводства, в гражданском, административном и арбитражном процессах системы ВКС и веб-ВКС применяются более оперативно и действенно, что способствует процессуальной экономии и соблюдению разумных сроков при рассмотрении дел в суде. Например, в гражданском, административном и арбитражном судопроизводствах с использованием системы веб-ВКС лица, участвующие в деле, и иные участники процесса вправе подавать в суд документы в электронном виде не только до начала судебного заседания, но и в ходе самого судебного заседания (ч. 3 ст. 155.2 ГПК РФ, ч. 5 ст. 142.1 КАС РФ, ч. 3 ст. 153.2 АПК РФ). Другой пример: по административным делам письменные доказательства могут быть представлены не только через веб-ВКС, но и с применением средств ВКС (ст. 70 КАС РФ). Кроме того, многие исследователи и практические работники на страницах специализированных периодических изданий и на различных публичных коммуникативных площадках отмечают явные преимущества подачи документов в суд в электронном виде с использованием других цифровых возможностей. Например, если суд отправляет соответствующий запрос в ФГБУ "ФКП "Росреестр" в бумажном варианте, то он обрабатывается в течение трех недель с учетом доставки почтовым сообщением, на запрос в электронном виде тратится всего лишь один-два дня. "Почта России" в последнее время активно внедряет в свою деятельность обмен с контрагентами юридически значимыми документами. Участие в таком электронном обмене создает преимущества перед формализованным бумажным документированием: позволяет быстро подписать документы; загрузить удобным способом; блокировать контрагентов; визуализировать документы в удобном формате; получить уведомление о статусе документооборота, приглашениях к электронному документообороту, изменениях в регистрации компании и новых документах; проверить легитимность электронной подписи, формат документа и соответствие данных в нем. Формат электронного взаимодействия судов с другими структурами в современных реалиях актуален и востребован. К примеру, в Пермском крае реализуется пилотный проект по взаимодействию Пермского краевого суда с "Почтой России" с использованием модуля "Документооборот". Думается, что отечественному законодателю следует определить унифицированные стандарты получения электронных доказательств посредством внедрения современных систем ВКС и веб-ВКС и других информационных технологий в судопроизводственную деятельность российских судов.
Статья: Современные методы и средства защиты информации по техническим каналам
(Ищейнов В.Я.)
("Делопроизводство", 2024, N 3)Целостность данных можно также обеспечить с помощью их шифрования симметричным криптографическим алгоритмом при условии, что подлежащий защите текст обладает некоторой избыточностью. Эта избыточность необходима для того, чтобы нарушитель, не зная ключа шифрования, не смог бы создать шифрограмму, которая после дешифровки успешно прошла бы проверку целостности. Избыточность можно достигнуть различными способами: например, текст может обладать достаточной естественной избыточностью, как в тексте, написанном на любом языке, где разные буквы и буквосочетания встречаются с разной частотой. Также можно присоединить к тексту до шифрования некоторое контрольное значение, которое, в отличие от имитовставки и цифровой подписи, не обязательно должно вырабатываться криптографическими алгоритмами и может представлять собой просто последовательность заранее определенных символов.
(Ищейнов В.Я.)
("Делопроизводство", 2024, N 3)Целостность данных можно также обеспечить с помощью их шифрования симметричным криптографическим алгоритмом при условии, что подлежащий защите текст обладает некоторой избыточностью. Эта избыточность необходима для того, чтобы нарушитель, не зная ключа шифрования, не смог бы создать шифрограмму, которая после дешифровки успешно прошла бы проверку целостности. Избыточность можно достигнуть различными способами: например, текст может обладать достаточной естественной избыточностью, как в тексте, написанном на любом языке, где разные буквы и буквосочетания встречаются с разной частотой. Также можно присоединить к тексту до шифрования некоторое контрольное значение, которое, в отличие от имитовставки и цифровой подписи, не обязательно должно вырабатываться криптографическими алгоритмами и может представлять собой просто последовательность заранее определенных символов.