Близкие родственники ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Близкие родственники ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 578 "Отмена дарения" ГК РФДопустимых и достоверных доказательств совершения ответчиком действий, направленных на покушение на жизнь истца, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения истцу ответчиком телесных повреждений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, из запрошенных материалов доследственных проверок и представленной стороной истца видеозаписи не установлено."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 445 "Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции" ГПК РФ"Предмет спора о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника истца, как это указал суд апелляционной инстанции, позволяет отнести данное дело к числу исключений, которые перечислены в абзаце втором части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адвокатская монополия за рубежом
(Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В Республике Молдова действует общая законодательная монополия на представление интересов клиентов в национальных судах, но с некоторыми исключениями. В гражданском судопроизводстве по общему правилу только адвокаты (члены коллегии адвокатов) и юристы-стажеры (официально зарегистрированные в соответствующей коллегии адвокатов в качестве стажеров) могут представлять интересы клиентов (ст. 75-(1) Гражданского процессуального кодекса). Исключением из этого правила являются близкие родственники, родители и опекуны, а также представители руководящих органов и юрисконсульты в отношении юридических лиц. По уголовным делам защиту может обеспечивать только лицензированный адвокат. Представительство интересов потерпевших, гражданских истцов/ответчиков по уголовным делам может осуществляться адвокатами и иными лицами, уполномоченными в установленном порядке на основании доверенности. Юридические лица, которые участвуют в уголовном деле в качестве гражданского истца/ответчика, могут быть представлены их руководителями/директорами (ст. 79 УПК Молдовы).
(Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В Республике Молдова действует общая законодательная монополия на представление интересов клиентов в национальных судах, но с некоторыми исключениями. В гражданском судопроизводстве по общему правилу только адвокаты (члены коллегии адвокатов) и юристы-стажеры (официально зарегистрированные в соответствующей коллегии адвокатов в качестве стажеров) могут представлять интересы клиентов (ст. 75-(1) Гражданского процессуального кодекса). Исключением из этого правила являются близкие родственники, родители и опекуны, а также представители руководящих органов и юрисконсульты в отношении юридических лиц. По уголовным делам защиту может обеспечивать только лицензированный адвокат. Представительство интересов потерпевших, гражданских истцов/ответчиков по уголовным делам может осуществляться адвокатами и иными лицами, уполномоченными в установленном порядке на основании доверенности. Юридические лица, которые участвуют в уголовном деле в качестве гражданского истца/ответчика, могут быть представлены их руководителями/директорами (ст. 79 УПК Молдовы).
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Заявитель не относится к лицам, имеющим право обращаться в суд о признании меня недееспособным, поскольку не является членом моей семьи или близким родственником. Таким образом, нарушено требование, закрепленное в ч. 2 ст. 281 ГПК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Заявитель не относится к лицам, имеющим право обращаться в суд о признании меня недееспособным, поскольку не является членом моей семьи или близким родственником. Таким образом, нарушено требование, закрепленное в ч. 2 ст. 281 ГПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"В случае, если заявление об ограничении родительских прав подано лицом, являющимся родственником ребенка, но не относящимся к числу его близких родственников (например, тетей или дядей ребенка), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"В случае, если заявление об ограничении родительских прав подано лицом, являющимся родственником ребенка, но не относящимся к числу его близких родственников (например, тетей или дядей ребенка), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Поскольку в соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 127 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 351-ФЗ "О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 1 сентября 2012 года) усыновителями не могут быть лица (кроме близких родственников ребенка, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено), не прошедшие подготовку по специальной программе для лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, суды исходили из того, что к заявлению об усыновлении, поданному после 1 сентября 2012 года (даты вступления в силу названного Федерального закона), должен быть приложен документ о прохождении заявителями указанной подготовки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Поскольку в соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 127 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 351-ФЗ "О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 1 сентября 2012 года) усыновителями не могут быть лица (кроме близких родственников ребенка, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено), не прошедшие подготовку по специальной программе для лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, суды исходили из того, что к заявлению об усыновлении, поданному после 1 сентября 2012 года (даты вступления в силу названного Федерального закона), должен быть приложен документ о прохождении заявителями указанной подготовки.
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратиться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным могут только (ч. 2 ст. 281 ГПК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратиться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным могут только (ч. 2 ст. 281 ГПК РФ):
Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Таким образом, законом уже определено лицо, уполномоченное на осуществление представительства несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, при производстве по делу, - опекун (попечитель) (ч. 1 ст. 52 ГПК РФ). Вместе с тем п. 3 ст. 37 ГК РФ для опекуна, попечителя, их супругов и близких родственников установлен императивный запрет на представление подопечного при ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. Следовательно, должен быть предусмотрен механизм, обеспечивающий отстранение опекуна (попечителя) от исполнения правомочий представителя в ходе производства по делу, а также механизм, обеспечивающий замену законного представителя иным лицом - профессиональным представителем или органом опеки и попечительства, но таких положений в ГПК РФ не содержится.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Таким образом, законом уже определено лицо, уполномоченное на осуществление представительства несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, при производстве по делу, - опекун (попечитель) (ч. 1 ст. 52 ГПК РФ). Вместе с тем п. 3 ст. 37 ГК РФ для опекуна, попечителя, их супругов и близких родственников установлен императивный запрет на представление подопечного при ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. Следовательно, должен быть предусмотрен механизм, обеспечивающий отстранение опекуна (попечителя) от исполнения правомочий представителя в ходе производства по делу, а также механизм, обеспечивающий замену законного представителя иным лицом - профессиональным представителем или органом опеки и попечительства, но таких положений в ГПК РФ не содержится.
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)С заявлением об ограничении дееспособности гражданина вследствие психического расстройства также вправе обратиться (ч. 2 ст. 281 ГПК РФ; абз. 5 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)С заявлением об ограничении дееспособности гражданина вследствие психического расстройства также вправе обратиться (ч. 2 ст. 281 ГПК РФ; абз. 5 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25):
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Порядок ограничения граждан в дееспособности установлен гл. 31 ГПК РФ, а соответствующее дело может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами (ч. 2 ст. 281 ГПК РФ). Такому гражданину назначается попечитель.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Порядок ограничения граждан в дееспособности установлен гл. 31 ГПК РФ, а соответствующее дело может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами (ч. 2 ст. 281 ГПК РФ). Такому гражданину назначается попечитель.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бабушкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если решение суда первой инстанции отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если решение суда первой инстанции отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
Статья: Исключение дорогостоящего имущества из конкурсной массы: перспективы незаконной реализации в преддверии банкротства физического лица
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Между тем следует учесть, что если спорное имущество являлось предметом сделки, признанной судом недействительной по мотиву ее совершения с близким родственником, то данное обстоятельство не рассматривается законом (ст. 446 ГПК РФ) в качестве безусловного основания, исключающего защиту конституционного права на жилище самого должника и членов его семьи, в том числе находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, если должник и его несовершеннолетние дети фактически продолжают проживать в указанной квартире <4>.
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Между тем следует учесть, что если спорное имущество являлось предметом сделки, признанной судом недействительной по мотиву ее совершения с близким родственником, то данное обстоятельство не рассматривается законом (ст. 446 ГПК РФ) в качестве безусловного основания, исключающего защиту конституционного права на жилище самого должника и членов его семьи, в том числе находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, если должник и его несовершеннолетние дети фактически продолжают проживать в указанной квартире <4>.
Статья: Проблематика истребования доказательств у процессуального оппонента и возможные варианты решения
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Право не свидетельствовать против себя закреплено в статье 51 Конституции Российской Федерации и, в отличие от международного законодательства (например, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года), предусматривает право не свидетельствовать не только против себя, но и против своего супруга и своих близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. При этом перечень лиц, относящихся по смыслу рассматриваемого права к кругу близких родственников, содержится лишь в пункте 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а ГПК РФ или АПК РФ аналогичных разъяснений не содержат. Право не свидетельствовать против себя закрепляет намного более широкую гарантию, нежели может показаться при буквальном прочтении статьи 51 Конституции Российской Федерации. Так, "свидетельствовать" по смыслу конституционной нормы означает не только давать показания в качестве свидетеля, но и предоставлять любую иную доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, а также указывать на источник этой информации <13>. В этом отношении ссылка стороны гражданского или арбитражного процесса на право не свидетельствовать против себя может полностью блокировать истребование доказательств, необходимых для исполнения бремени доказывания другой стороны, что может ставить под вопрос саму возможность осуществления судом правосудия.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Право не свидетельствовать против себя закреплено в статье 51 Конституции Российской Федерации и, в отличие от международного законодательства (например, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года), предусматривает право не свидетельствовать не только против себя, но и против своего супруга и своих близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. При этом перечень лиц, относящихся по смыслу рассматриваемого права к кругу близких родственников, содержится лишь в пункте 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а ГПК РФ или АПК РФ аналогичных разъяснений не содержат. Право не свидетельствовать против себя закрепляет намного более широкую гарантию, нежели может показаться при буквальном прочтении статьи 51 Конституции Российской Федерации. Так, "свидетельствовать" по смыслу конституционной нормы означает не только давать показания в качестве свидетеля, но и предоставлять любую иную доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, а также указывать на источник этой информации <13>. В этом отношении ссылка стороны гражданского или арбитражного процесса на право не свидетельствовать против себя может полностью блокировать истребование доказательств, необходимых для исполнения бремени доказывания другой стороны, что может ставить под вопрос саму возможность осуществления судом правосудия.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Законодатель дает право свидетелю в установленных законом случаях отказаться от дачи показаний (ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ). Статья 51 Конституции РФ закрепляет, что "никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания".
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Законодатель дает право свидетелю в установленных законом случаях отказаться от дачи показаний (ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ). Статья 51 Конституции РФ закрепляет, что "никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания".
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Законом допускается ограничение дееспособности совершеннолетних граждан в судебном порядке. Заявление о недееспособности может быть подано лицами, перечисленными в п. 1 ст. 281 ГПК РФ, в том числе близкими родственниками, органами опеки и попечительства и т.д. В отличие от законодательства многих стран ГПК РФ не предусматривает право прокурора на подачу такого заявления.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Законом допускается ограничение дееспособности совершеннолетних граждан в судебном порядке. Заявление о недееспособности может быть подано лицами, перечисленными в п. 1 ст. 281 ГПК РФ, в том числе близкими родственниками, органами опеки и попечительства и т.д. В отличие от законодательства многих стран ГПК РФ не предусматривает право прокурора на подачу такого заявления.
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся совместной собственностью супругов и иных родственников виновного лица
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)На основании ч. 2 ст. 442 ГПК заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Таким образом, близкие родственники подсудимого и иные заинтересованные лица, чьи права могут быть затронуты решением суда о конфискации автомобиля, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)На основании ч. 2 ст. 442 ГПК заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Таким образом, близкие родственники подсудимого и иные заинтересованные лица, чьи права могут быть затронуты решением суда о конфискации автомобиля, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.