Бланк протокола доставления
Подборка наиболее важных документов по запросу Бланк протокола доставления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 77-2644/2023 (УИД 32RS0001-01-2022-000311-58)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам жалобы защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО24 административное задержание ФИО1 по подозрению в потреблении наркотических средств, его личный досмотр и изъятие предметов, имеющих значение для дела, доставление в отдел полиции проведены в соответствии с положениями ст. ст. 27.3, 27.5, 25.7, 27.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а перед началом производства личного досмотра и изъятия находившихся при нем предметов и вещей - ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается наличием подписей осужденного в соответствующих графах протоколов. По окончании личного досмотра и изъятия в присутствии понятых сотового телефона, свертков с веществом и банковской карты, у ФИО1 какие-либо замечания, заявления, ходатайства отсутствовали, что нашло свое отражение в протоколах, подписанных, в том числе, осужденным. Обстоятельства проведения указанных процессуальных действий и оформления их результатов подтвердили свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, чьи показания суд признал достоверными. Отсутствие в бланках протоколов об административном задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции отдельной графы, куда должны заноситься заявления задержанных, не свидетельствует, вопреки доводам защитника, о том, что ФИО1 был лишен права делать замечания, заявлять ходатайства. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не оспаривал обстоятельства своего административного задержания, о нарушении прав не заявлял. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы защитника осужденного - адвоката ФИО25 о нарушении прав ФИО1, в том числе права на защиту, несостоятельными.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам жалобы защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО24 административное задержание ФИО1 по подозрению в потреблении наркотических средств, его личный досмотр и изъятие предметов, имеющих значение для дела, доставление в отдел полиции проведены в соответствии с положениями ст. ст. 27.3, 27.5, 25.7, 27.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а перед началом производства личного досмотра и изъятия находившихся при нем предметов и вещей - ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается наличием подписей осужденного в соответствующих графах протоколов. По окончании личного досмотра и изъятия в присутствии понятых сотового телефона, свертков с веществом и банковской карты, у ФИО1 какие-либо замечания, заявления, ходатайства отсутствовали, что нашло свое отражение в протоколах, подписанных, в том числе, осужденным. Обстоятельства проведения указанных процессуальных действий и оформления их результатов подтвердили свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, чьи показания суд признал достоверными. Отсутствие в бланках протоколов об административном задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции отдельной графы, куда должны заноситься заявления задержанных, не свидетельствует, вопреки доводам защитника, о том, что ФИО1 был лишен права делать замечания, заявлять ходатайства. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не оспаривал обстоятельства своего административного задержания, о нарушении прав не заявлял. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы защитника осужденного - адвоката ФИО25 о нарушении прав ФИО1, в том числе права на защиту, несостоятельными.
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.10.2024 N 33-2893/2024 (УИД 67RS0004-01-2024-000530-48)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста и задержания ему причинен моральный вред, вред здоровью.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что протоколы о доставлении и задержании были составлены на бланках, используемых по делам об административных правонарушениях, не свидетельствуют о применении к истцу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при том, что в отношении истца не велось производство по делу об административном правонарушении, в протоколе о доставлении в качестве основания доставления имеется указание на ст. 14 ФЗ "О полиции".
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста и задержания ему причинен моральный вред, вред здоровью.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что протоколы о доставлении и задержании были составлены на бланках, используемых по делам об административных правонарушениях, не свидетельствуют о применении к истцу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при том, что в отношении истца не велось производство по делу об административном правонарушении, в протоколе о доставлении в качестве основания доставления имеется указание на ст. 14 ФЗ "О полиции".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 8)Это право может быть реализовано на месте совершения административного правонарушения, так как согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления административного правонарушения. Такая установка закона существенно усложняет работу должностным лицам правоохранительных органов, требует от них постоянной готовности точно следовать закону, невзирая на сиюминутные неудобства (например, конфликтная обстановка, неблагоприятные погодные условия, отсутствие комфортной среды для заполнения процессуальной формы, доставление и последующее задержание нарушителей, составление дополнительных административно-процессуальных актов).
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 8)Это право может быть реализовано на месте совершения административного правонарушения, так как согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления административного правонарушения. Такая установка закона существенно усложняет работу должностным лицам правоохранительных органов, требует от них постоянной готовности точно следовать закону, невзирая на сиюминутные неудобства (например, конфликтная обстановка, неблагоприятные погодные условия, отсутствие комфортной среды для заполнения процессуальной формы, доставление и последующее задержание нарушителей, составление дополнительных административно-процессуальных актов).
Статья: Рассмотрение мировым судьей дел по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Возможность примирения участников процесса
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Объективную сторону административного правонарушения образует оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся; невозвращение водителя к месту ДТП после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве <3>. Административное правонарушение может быть совершено только в форме бездействия.
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Объективную сторону административного правонарушения образует оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся; невозвращение водителя к месту ДТП после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве <3>. Административное правонарушение может быть совершено только в форме бездействия.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.
(ред. от 04.11.2025)3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"в форме протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке слова "военного коменданта гарнизона" заменить словами "начальника органа военной полиции";
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"в форме протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке слова "военного коменданта гарнизона" заменить словами "начальника органа военной полиции";
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Так, в одном из дел (Постановление от 17 марта 2017 года N 8-П) гражданин, проводивший одиночный пикет, был доставлен в отделение полиции, после чего был отпущен без составления протокола об административном правонарушении и без предъявления каких-либо обвинений. Доставление правоприменительные органы мотивировали необходимостью защиты прав пикетчика. Заявитель же полагал, что этим необоснованно ограничиваются его права, поскольку сотрудники полиции фактически ограничивают его свободу, вместо того чтобы защищать участника пикета на месте.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Так, в одном из дел (Постановление от 17 марта 2017 года N 8-П) гражданин, проводивший одиночный пикет, был доставлен в отделение полиции, после чего был отпущен без составления протокола об административном правонарушении и без предъявления каких-либо обвинений. Доставление правоприменительные органы мотивировали необходимостью защиты прав пикетчика. Заявитель же полагал, что этим необоснованно ограничиваются его права, поскольку сотрудники полиции фактически ограничивают его свободу, вместо того чтобы защищать участника пикета на месте.