Бестелесные вещи
Подборка наиболее важных документов по запросу Бестелесные вещи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)2. "Бестелесные вещи" (права) как объекты гражданских прав
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)2. "Бестелесные вещи" (права) как объекты гражданских прав
Статья: Цифровые валюты в судебной практике: подходы, проблемы, тенденции
(Еремина О.А., Нарышкина Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)<13> Саженов А.В. Криптовалюты как новый вид бестелесных вещей // Современные информационные технологии и право: моногр. / отв. ред. Е.Б. Лаутс; Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, юрид. факультет. М.: Статут, 2019. С. 173.
(Еремина О.А., Нарышкина Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)<13> Саженов А.В. Криптовалюты как новый вид бестелесных вещей // Современные информационные технологии и право: моногр. / отв. ред. Е.Б. Лаутс; Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, юрид. факультет. М.: Статут, 2019. С. 173.
Статья: Категория actio как ключевой элемент римского частного права
(Харченко Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Известный французский романист Мишель Вилле отмечал, что понятие субъективного права не играло для римлян никакой роли в системе права <51>. Данный тезис исследователь обосновывает исходя из анализа Институций Гая, где понятие ius используется в смысле бестелесной вещи, в противопоставление телесным вещам, что делает систему римского права больше похожей на систему имущественных ценностей или объектов <52>. М. Вилле, по сути, уравнивает фигуры ius и res.
(Харченко Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Известный французский романист Мишель Вилле отмечал, что понятие субъективного права не играло для римлян никакой роли в системе права <51>. Данный тезис исследователь обосновывает исходя из анализа Институций Гая, где понятие ius используется в смысле бестелесной вещи, в противопоставление телесным вещам, что делает систему римского права больше похожей на систему имущественных ценностей или объектов <52>. М. Вилле, по сути, уравнивает фигуры ius и res.
Статья: О праве собственности на электрическую энергию
(Крассов Е.О.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)При рассмотрении терминов "вещь", "имущество" и "товар" вещи подразделяются К.П. Победоносцевым на бестелесные и телесные. Требования и иски (обязательственные права), а также залоговые и иные права, включая сервитуты (вещные права), отнесены им к наличным, долговым или иначе мыслимым вещам, относимым к категории бестелесных вещей. Имущество составляют долги и наличные вещи. Вещью автор признает объект, который допускается признать имуществом человека, находящимся во власти и подчиняющимся воли (владычеству) лица. К.П. Победоносцев отмечал, что в связи с технологическим прогрессом и развитием товарных рынков товарами становится имущество, которое ранее с учетом его естественных характеристик не рассматривалось в качестве оборотоспособного блага <7>, не отвечало признакам вещей. Изложенное позволяет сделать вывод, что товарами, а также вещами и имуществом, соответственно, признаются объекты, воспринявшие труд и власть человека, являющиеся неосязаемыми объектами, не относящиеся к результатам интеллектуальной деятельности и не являющиеся исключительными и иными подобными правами.
(Крассов Е.О.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)При рассмотрении терминов "вещь", "имущество" и "товар" вещи подразделяются К.П. Победоносцевым на бестелесные и телесные. Требования и иски (обязательственные права), а также залоговые и иные права, включая сервитуты (вещные права), отнесены им к наличным, долговым или иначе мыслимым вещам, относимым к категории бестелесных вещей. Имущество составляют долги и наличные вещи. Вещью автор признает объект, который допускается признать имуществом человека, находящимся во власти и подчиняющимся воли (владычеству) лица. К.П. Победоносцев отмечал, что в связи с технологическим прогрессом и развитием товарных рынков товарами становится имущество, которое ранее с учетом его естественных характеристик не рассматривалось в качестве оборотоспособного блага <7>, не отвечало признакам вещей. Изложенное позволяет сделать вывод, что товарами, а также вещами и имуществом, соответственно, признаются объекты, воспринявшие труд и власть человека, являющиеся неосязаемыми объектами, не относящиеся к результатам интеллектуальной деятельности и не являющиеся исключительными и иными подобными правами.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Часто электрическую энергию в связи с ее физическими свойствами называют "бестелесной вещью" (res incorporales). Однако использование данного термина неприменимо к такому понятию, как электрическая энергия. Так, нельзя согласиться с А.Д. Жанэ, рассматривающим электрическую энергию в качестве бестелесной вещи <1>. Термин res incorporales еще в римском праве использовался для обозначения имущественных прав и т.д. <2>. В отношении электрической энергии допустимо лишь использование термина "неосязаемый", означающего, что объект не обладает телесным признаком, т.е. речь идет о неосязаемой вещи.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Часто электрическую энергию в связи с ее физическими свойствами называют "бестелесной вещью" (res incorporales). Однако использование данного термина неприменимо к такому понятию, как электрическая энергия. Так, нельзя согласиться с А.Д. Жанэ, рассматривающим электрическую энергию в качестве бестелесной вещи <1>. Термин res incorporales еще в римском праве использовался для обозначения имущественных прав и т.д. <2>. В отношении электрической энергии допустимо лишь использование термина "неосязаемый", означающего, что объект не обладает телесным признаком, т.е. речь идет о неосязаемой вещи.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Противоположная позиция исходит из того, что римское право допускало институт залога, имеющего своим предметом именно бестелесные вещи в виде прав требований, о чем свидетельствуют соответствующие источники <3>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Противоположная позиция исходит из того, что римское право допускало институт залога, имеющего своим предметом именно бестелесные вещи в виде прав требований, о чем свидетельствуют соответствующие источники <3>.
Статья: К проблеме виндикации как способа защиты прав на цифровые и некоторые иные нематериальные объекты
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)В науке и судебной практике существует два основных подхода к виндикации бестелесных вещей (нематериальных объектов). Согласно первому виндикация таких вещей допускается. В частности, авторы указывают на возможность истребования из чужого незаконного владения бездокументарных ценных бумаг <13>.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)В науке и судебной практике существует два основных подхода к виндикации бестелесных вещей (нематериальных объектов). Согласно первому виндикация таких вещей допускается. В частности, авторы указывают на возможность истребования из чужого незаконного владения бездокументарных ценных бумаг <13>.
Статья: Объект договора в свете цивилистической традиции: к публикации перевода статьи Роберто Фьори "Проблема объекта договора в цивилистической традиции"
(Пестов М.М., Доев А.М.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Стоит отметить, что статья Роберто Фьори весьма органично встраивается в отечественный дискурс о понятии "объект права". Уже с первых страниц становится ясно, насколько созвучны друг другу мысли итальянских и российских цивилистов. Перечисляемые им идеи итальянских правоведов об объекте договора практически полностью находят отражение у дореволюционных и советских авторов <3>. В самом деле, уже во второй половине XIX столетия складывается дискуссия о том, что понимать под объектом: только лишь вещь или же в том числе действия обязанного лица. Если придерживаться первой позиции, возникает вопрос, как быть, когда никакой вещи в обязательстве нет. Для решения этого предлагается либо более широко понимать понятие "вещь", либо вовсе отказаться от него в пользу более абстрактного термина. И если юристы первой половины XIX столетия придерживались традиционного термина "res", включая в него вслед за Гаем бестелесные вещи <4>, то уже Д.И. Мейер заменяет вещь на объект права. В то же время для совокупного обозначения действий и вещей юрист предложил использовать термин "имущество" <5>.
(Пестов М.М., Доев А.М.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Стоит отметить, что статья Роберто Фьори весьма органично встраивается в отечественный дискурс о понятии "объект права". Уже с первых страниц становится ясно, насколько созвучны друг другу мысли итальянских и российских цивилистов. Перечисляемые им идеи итальянских правоведов об объекте договора практически полностью находят отражение у дореволюционных и советских авторов <3>. В самом деле, уже во второй половине XIX столетия складывается дискуссия о том, что понимать под объектом: только лишь вещь или же в том числе действия обязанного лица. Если придерживаться первой позиции, возникает вопрос, как быть, когда никакой вещи в обязательстве нет. Для решения этого предлагается либо более широко понимать понятие "вещь", либо вовсе отказаться от него в пользу более абстрактного термина. И если юристы первой половины XIX столетия придерживались традиционного термина "res", включая в него вслед за Гаем бестелесные вещи <4>, то уже Д.И. Мейер заменяет вещь на объект права. В то же время для совокупного обозначения действий и вещей юрист предложил использовать термин "имущество" <5>.
Статья: Гражданско-правовые способы защиты прав на виртуальные активы
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Правовых оснований, предусмотренных ст. 12 и ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением аналогии закона о бестелесных вещах будет более чем достаточно и на сегодняшний день для защиты прав обладателей виртуальных активов в суде.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Правовых оснований, предусмотренных ст. 12 и ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением аналогии закона о бестелесных вещах будет более чем достаточно и на сегодняшний день для защиты прав обладателей виртуальных активов в суде.
Статья: О некоторых традициях в регулировании и защите владения: история и современность
(Лаптева Л.Е.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Бурный прогресс экономики, появление цифровых активов и иных бестелесных вещей ставит вопрос о номенклатуре возможных объектов владения. В Российской империи вопрос владения бестелесными вещами и обозначаемыми их посредством имущественными правами еще не стоял, основные вопросы судебной практики касались недвижимых вещей. Эта традиция оказалась весьма прочной. В современной российской литературе продолжает доминировать представление, что как "объектом ограниченных вещных прав, в содержание которых входит правомочие владения, так и объектом добросовестного давностного владения может являться только вещь" <7>, понимаемая как телесный предмет. Дискуссионным остается вопрос о "распространении на отношения, связанные с использованием бездокументарных ценных бумаг, норм о праве собственности... Представители так называемой документарной концепции выступают против признания бездокументарных ценных бумаг вещами" <8>. Исследователи цифровизации гражданского оборота часто применяют термин "владение" в отношении цифровых активов, токенов и т.д. <9>. Остается пока загадкой, что именно авторы понимают под этим владением. Особое вещное право? Вряд ли! Но это и не фактическое владение! Скорее, речь идет об аналоге категории - власть или господство над объектом. В любом случае приведенная концепция требует анализа.
(Лаптева Л.Е.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Бурный прогресс экономики, появление цифровых активов и иных бестелесных вещей ставит вопрос о номенклатуре возможных объектов владения. В Российской империи вопрос владения бестелесными вещами и обозначаемыми их посредством имущественными правами еще не стоял, основные вопросы судебной практики касались недвижимых вещей. Эта традиция оказалась весьма прочной. В современной российской литературе продолжает доминировать представление, что как "объектом ограниченных вещных прав, в содержание которых входит правомочие владения, так и объектом добросовестного давностного владения может являться только вещь" <7>, понимаемая как телесный предмет. Дискуссионным остается вопрос о "распространении на отношения, связанные с использованием бездокументарных ценных бумаг, норм о праве собственности... Представители так называемой документарной концепции выступают против признания бездокументарных ценных бумаг вещами" <8>. Исследователи цифровизации гражданского оборота часто применяют термин "владение" в отношении цифровых активов, токенов и т.д. <9>. Остается пока загадкой, что именно авторы понимают под этим владением. Особое вещное право? Вряд ли! Но это и не фактическое владение! Скорее, речь идет об аналоге категории - власть или господство над объектом. В любом случае приведенная концепция требует анализа.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Деление на личные и вещные способы обеспечения не совпадает с делением на способы обеспечения, регулируемые соответственно обязательственным и вещным правом. Способ обеспечения является личным, если гарантией для кредитора становится либо личная ответственность других, нежели основной должник, лиц, либо возникновение особого правомочия кредитора против основного должника в случае неисполнения обязательства (как, например, при lex commissoria). Эти формы обеспечения регулируются обязательственным правом. Обеспечение является вещным, если гарантией для кредитора становится особое имущественное благо, такое как телесная или бестелесная вещь (например, права требования). Эти формы обеспечения регулируются либо вещным правом, либо обязательственным в зависимости от того, принадлежит ли кредитору какое-то особое вещное право (как, например, при разных видах залога, при коммерческом праве удержания, при ипотеке и в случае оговорки о сохранении права собственности) или нет (как при гражданско-правовом праве удержания, при депонировании денег, при передаче права собственности или уступке права требования для обеспечительной цели).
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Деление на личные и вещные способы обеспечения не совпадает с делением на способы обеспечения, регулируемые соответственно обязательственным и вещным правом. Способ обеспечения является личным, если гарантией для кредитора становится либо личная ответственность других, нежели основной должник, лиц, либо возникновение особого правомочия кредитора против основного должника в случае неисполнения обязательства (как, например, при lex commissoria). Эти формы обеспечения регулируются обязательственным правом. Обеспечение является вещным, если гарантией для кредитора становится особое имущественное благо, такое как телесная или бестелесная вещь (например, права требования). Эти формы обеспечения регулируются либо вещным правом, либо обязательственным в зависимости от того, принадлежит ли кредитору какое-то особое вещное право (как, например, при разных видах залога, при коммерческом праве удержания, при ипотеке и в случае оговорки о сохранении права собственности) или нет (как при гражданско-правовом праве удержания, при депонировании денег, при передаче права собственности или уступке права требования для обеспечительной цели).
Статья: Жизнь и творчество Романа Лоншана де Берье (1883 - 1941) в самом первом приближении
(Горбунов Е.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Роман Лоншан де Берье в 1906 г. получает степень доктора юридических наук. Для получения этой степени в соответствии с действовавшими тогда требованиями не нужно было защищать диссертацию, но необходимо было завершить обучение в университете и сдать три строгих экзамена. Первый экзамен охватывал римское, каноническое и германское право, второй - австрийское гражданское, торговое и вексельное право, австрийский гражданский процесс, а также австрийское уголовное право и уголовный процесс. Третий экзамен сдавался по публичному праву, международному праву и политической экономии. В июле 1907 г. Роману Лоншану де Берье была предоставлена стипендия из фонда графа Леона Пининского для обучения в Берлине. Государственный деятель и меценат граф Леон Пининский (1857 - 1938) также был известным правоведом, профессором римского права во Львовском университете. Во время обучения в 1907/1908 учебном году в Университете Фридриха Вильгельма в Берлине Роман Лоншан де Берье слушал лекции Отто фон Гирке, Йозефа Колера, Теодора Киппа, Хайнриха Бруннера и Эмиля Зеккеля. В этот период своей жизни Роман Лоншан де Берье подготовил на немецком языке статью о понятии бестелесной вещи в германском и австрийском праве <6>.
(Горбунов Е.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Роман Лоншан де Берье в 1906 г. получает степень доктора юридических наук. Для получения этой степени в соответствии с действовавшими тогда требованиями не нужно было защищать диссертацию, но необходимо было завершить обучение в университете и сдать три строгих экзамена. Первый экзамен охватывал римское, каноническое и германское право, второй - австрийское гражданское, торговое и вексельное право, австрийский гражданский процесс, а также австрийское уголовное право и уголовный процесс. Третий экзамен сдавался по публичному праву, международному праву и политической экономии. В июле 1907 г. Роману Лоншану де Берье была предоставлена стипендия из фонда графа Леона Пининского для обучения в Берлине. Государственный деятель и меценат граф Леон Пининский (1857 - 1938) также был известным правоведом, профессором римского права во Львовском университете. Во время обучения в 1907/1908 учебном году в Университете Фридриха Вильгельма в Берлине Роман Лоншан де Берье слушал лекции Отто фон Гирке, Йозефа Колера, Теодора Киппа, Хайнриха Бруннера и Эмиля Зеккеля. В этот период своей жизни Роман Лоншан де Берье подготовил на немецком языке статью о понятии бестелесной вещи в германском и австрийском праве <6>.