Бесхозяйное имущество гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесхозяйное имущество гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 262 "Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства" ГПК РФ"Отменяя определение районного суда и направляя дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 22 ГПК РФ, статьей 27 АПК РФ, и исходил из того, что истцом по делу является орган местного самоуправления, предмет спора не носит экономический характер, поскольку администрацией в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ был предъявлен иск о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, сложившиеся правоотношения не вытекают из осуществления предпринимательской деятельности, не связаны с экономической деятельностью, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для направления дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)9. Кляус Н.В. Признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь по ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 1. С. 38 - 41.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)9. Кляус Н.В. Признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь по ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 1. С. 38 - 41.
Статья: Судебная легализация самовольной постройки: некоторые вопросы материального и процессуального права
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)<7> См.: Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 1.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)<7> См.: Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 1.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 33. ПРИЗНАНИЕ ДВИЖИМОЙ ВЕЩИ БЕСХОЗЯЙНОЙ И ПРИЗНАНИЕ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 33. ПРИЗНАНИЕ ДВИЖИМОЙ ВЕЩИ БЕСХОЗЯЙНОЙ И ПРИЗНАНИЕ
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Производство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (гл. 33 ГПК РФ). Отличительной особенностью построения нормативного материала института особых производств является достаточно тесная взаимосвязь норм материального и норм процессуального права. Такая взаимосвязь требует, чтобы процессуальное право не только учитывало содержание права материального, но и устанавливало процессуально-правовые последствия отсутствия основания для применения материальной нормы, которые могут выражаться не только в отказе в удовлетворении заявления. Процессуально-правовые комплексы в этом случае составляют нормы процессуального права, расположенные как в материальных, так и в процессуальных источниках. Так, в абз. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ имеется специальная норма о процессуально-правовых последствиях несоблюдения условий права на обращение в суд (годичный срок) (абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ) в виде отказа в принятии соответствующего заявления. Норму абз. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ следует толковать распространительно, так как она регулирует две процессуально-правовые ситуации. Во-первых, если нарушение выявлено на стадии принятия заявления, то в принятии заявления отказывается. Во-вторых, если нарушение выявлено на стадии рассмотрения дела, то производство по данному делу подлежит прекращению. В практике встречаются индивидуальные специальные положения. Так, например, Томский областной суд указал, что нарушение в виде непрекращения производства по делу не является существенным, поскольку в период рассмотрения дела годичный срок истек <48>. В отличие от общих негативных последствий прекращения производства по делу в виде невозможности повторно обратиться в суд с тождественным иском, представляется, что в данном случае указанное последствие применению не подлежит, на что должно быть указано в законе (отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу не препятствуют повторному обращению в суд с соответствующим заявлением по истечении года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Производство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (гл. 33 ГПК РФ). Отличительной особенностью построения нормативного материала института особых производств является достаточно тесная взаимосвязь норм материального и норм процессуального права. Такая взаимосвязь требует, чтобы процессуальное право не только учитывало содержание права материального, но и устанавливало процессуально-правовые последствия отсутствия основания для применения материальной нормы, которые могут выражаться не только в отказе в удовлетворении заявления. Процессуально-правовые комплексы в этом случае составляют нормы процессуального права, расположенные как в материальных, так и в процессуальных источниках. Так, в абз. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ имеется специальная норма о процессуально-правовых последствиях несоблюдения условий права на обращение в суд (годичный срок) (абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ) в виде отказа в принятии соответствующего заявления. Норму абз. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ следует толковать распространительно, так как она регулирует две процессуально-правовые ситуации. Во-первых, если нарушение выявлено на стадии принятия заявления, то в принятии заявления отказывается. Во-вторых, если нарушение выявлено на стадии рассмотрения дела, то производство по данному делу подлежит прекращению. В практике встречаются индивидуальные специальные положения. Так, например, Томский областной суд указал, что нарушение в виде непрекращения производства по делу не является существенным, поскольку в период рассмотрения дела годичный срок истек <48>. В отличие от общих негативных последствий прекращения производства по делу в виде невозможности повторно обратиться в суд с тождественным иском, представляется, что в данном случае указанное последствие применению не подлежит, на что должно быть указано в законе (отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу не препятствуют повторному обращению в суд с соответствующим заявлением по истечении года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество).
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вещественные доказательства по общему правилу возвращают после вступления в силу решения суда тому, кто их предоставил. Также их могут передать лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализовать. Последнее чаще всего применяется в случае обращения в собственность государства, например, бесхозяйного имущества (ч. 1 ст. 76 ГПК РФ; пп. "а" п. 1 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1041).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вещественные доказательства по общему правилу возвращают после вступления в силу решения суда тому, кто их предоставил. Также их могут передать лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализовать. Последнее чаще всего применяется в случае обращения в собственность государства, например, бесхозяйного имущества (ч. 1 ст. 76 ГПК РФ; пп. "а" п. 1 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1041).
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)<124> См.: Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1; СПС "КонсультантПлюс".
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)<124> См.: Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1; СПС "КонсультантПлюс".