База данных смежные права
Подборка наиболее важных документов по запросу База данных смежные права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты смежных прав
(КонсультантПлюс, 2026)базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования материалов, которые составляют их содержание. Охраняются права изготовителей баз данных, которые созданы или обнародованы после 31.12.2007 (п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования материалов, которые составляют их содержание. Охраняются права изготовителей баз данных, которые созданы или обнародованы после 31.12.2007 (п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Статья: Копировать нельзя обучать: проблема обучения искусственного интеллекта с позиций авторского права
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)2.2. Использование базы данных как объекта смежных прав
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)2.2. Использование базы данных как объекта смежных прав
Нормативные акты
Статья: Гражданско-правовое значение разметки данных
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Такое уточнение будет иметь значение не только для авторского права, но и смежного права изготовителя базы данных. А в этой области роль деятельности по разметке данных еще важнее, чем в авторском праве. Ведь возрастание ценности разметки, затрат на ее создание и т.п. означает увеличение и общих затрат на создание БД, которые необходимо оценить для определения охраноспособности базы данных. Да и базы данных, охраняемые смежным правом, гораздо более распространены, чем охраняемые только авторским правом.
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Такое уточнение будет иметь значение не только для авторского права, но и смежного права изготовителя базы данных. А в этой области роль деятельности по разметке данных еще важнее, чем в авторском праве. Ведь возрастание ценности разметки, затрат на ее создание и т.п. означает увеличение и общих затрат на создание БД, которые необходимо оценить для определения охраноспособности базы данных. Да и базы данных, охраняемые смежным правом, гораздо более распространены, чем охраняемые только авторским правом.
Готовое решение: Какой порядок регистрации программного обеспечения для ЭВМ и баз данных
(КонсультантПлюс, 2026)Для базы данных, охраняемой смежными правами, приложите материалы, которые подтверждают, что в ней есть не менее 10 000 самостоятельных информационных элементов (материалов), и (или) документы, подтверждающие существенные затраты на ее создание (п. 1 ст. 1334 ГК РФ, п. 28 Правил оформления заявки).
(КонсультантПлюс, 2026)Для базы данных, охраняемой смежными правами, приложите материалы, которые подтверждают, что в ней есть не менее 10 000 самостоятельных информационных элементов (материалов), и (или) документы, подтверждающие существенные затраты на ее создание (п. 1 ст. 1334 ГК РФ, п. 28 Правил оформления заявки).
Статья: Смежные права как режим охраны результатов, созданных искусственным интеллектом
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 5)Здесь следует внести два уточнения. Во-первых, вряд ли правильно говорить о полном отсутствии мотивации у физического лица - оператора ИИ, скорее, речь о ее снижении в результате ненаделения личными неимущественными правами и правом на вознаграждение за создание и использование служебного произведения; но лицо остается мотивированным в рамках трудовых отношений. Во-вторых, если деятельность по созданию базы данных как объекта смежных прав является формализованной, поэтому создатель не наделяется какими-либо личными правами (а лишь ограниченными неимущественными правами) согласно п. 2 ст. 1333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ), то деятельность оператора ИИ не является репродуктивной: у двух операторов при одинаковых исходных данных получится два нетождественных результата.
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 5)Здесь следует внести два уточнения. Во-первых, вряд ли правильно говорить о полном отсутствии мотивации у физического лица - оператора ИИ, скорее, речь о ее снижении в результате ненаделения личными неимущественными правами и правом на вознаграждение за создание и использование служебного произведения; но лицо остается мотивированным в рамках трудовых отношений. Во-вторых, если деятельность по созданию базы данных как объекта смежных прав является формализованной, поэтому создатель не наделяется какими-либо личными правами (а лишь ограниченными неимущественными правами) согласно п. 2 ст. 1333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ), то деятельность оператора ИИ не является репродуктивной: у двух операторов при одинаковых исходных данных получится два нетождественных результата.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)В настоящей монографии также рассматриваются проблемы правовой охраны отдельных объектов интеллектуальной деятельности, в частности такие, как постановка спектакля и база данных как объект смежных прав, вопросы правовой охраны вакцин в условиях распространения ковида. Не остаются без внимания и вопросы защиты интеллектуальных прав.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)В настоящей монографии также рассматриваются проблемы правовой охраны отдельных объектов интеллектуальной деятельности, в частности такие, как постановка спектакля и база данных как объект смежных прав, вопросы правовой охраны вакцин в условиях распространения ковида. Не остаются без внимания и вопросы защиты интеллектуальных прав.
Статья: Свободное использование объектов авторских и смежных прав при обработке больших данных (Big Data)
(Кольздорф М.А.)
("Закон", 2021, N 5)4.3. База данных, охраняемая правом sui generis /
(Кольздорф М.А.)
("Закон", 2021, N 5)4.3. База данных, охраняемая правом sui generis /
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)При защите авторских и смежных прав тоже проявляется "принцип старшинства" <1> или, если уточнить терминологию, "принцип зависимости". Авторские права возникают раньше смежных. Без стихов и нот песню не исполнить, а без исполнения - не создать фонограмму; при отсутствии программной "начинки" базы данных смежные права на нее не появятся; в основе телепередачи - оригинально обработанный контент и т.д. Поэтому обладатель смежных прав осуществляет их с соблюдением соответствующих авторских прав (п. 3 ст. 1303 ГК). В юридической литературе отмеченная зависимость характеризуется следующим образом: "Смежность" прав... влечет установление определенной соподчиненности прав", "авторские права влияют на возможность осуществления смежных прав... обладатель смежных прав оказывается связанным наличием авторских прав" <2>. Истечение срока авторско-правовой охраны или прекращение исключительного авторского права по иным основаниям не влияет на действие исключительного смежного права. Если иное не предусмотрено договором, "старшим" относительно авторских и смежных прав на творческие результаты, вошедшие в сложный объект, становится авторское право организатора сложного объекта.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)При защите авторских и смежных прав тоже проявляется "принцип старшинства" <1> или, если уточнить терминологию, "принцип зависимости". Авторские права возникают раньше смежных. Без стихов и нот песню не исполнить, а без исполнения - не создать фонограмму; при отсутствии программной "начинки" базы данных смежные права на нее не появятся; в основе телепередачи - оригинально обработанный контент и т.д. Поэтому обладатель смежных прав осуществляет их с соблюдением соответствующих авторских прав (п. 3 ст. 1303 ГК). В юридической литературе отмеченная зависимость характеризуется следующим образом: "Смежность" прав... влечет установление определенной соподчиненности прав", "авторские права влияют на возможность осуществления смежных прав... обладатель смежных прав оказывается связанным наличием авторских прав" <2>. Истечение срока авторско-правовой охраны или прекращение исключительного авторского права по иным основаниям не влияет на действие исключительного смежного права. Если иное не предусмотрено договором, "старшим" относительно авторских и смежных прав на творческие результаты, вошедшие в сложный объект, становится авторское право организатора сложного объекта.
Статья: Субъекты интеллектуальных прав на компьютерную игру
(Карпенко А.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Далее разберемся с тем, что представляют из себя смежные права в контексте компьютерной игры. Исходя из общих положений ГК РФ о смежных правах под ними понимается вид интеллектуальных прав, появляющийся в результате использования объектов авторских прав <4>. По отношению к последним они являются вторичными, потому как не могут существовать без авторских. В контексте объекта нашего исследования в качестве смежных прав будет охраняться содержание базы данных. С 2008 года защита баз данных регулируется законодательством Российской Федерации как в рамках авторского права, так и в рамках смежных прав. Разграничение между этими видами прав происходит следующим образом: автором базы данных считается лицо, которое осуществило отбор и структурирование информации, составляющей ее содержание. По аналогии с авторством на производные и составные произведения авторское право признается на осуществленный исключительный порядок данных. В этом плане резонно провести сравнение автора производной (составной) видеоигры и автора базы данных, поскольку суть едина, различна лишь информация, с которой произведена работа. А вот непосредственно содержание базы данных охраняется смежным правом. Субъектом смежных прав на базу данных является ее изготовитель: гражданин или юридическое лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. В данном вопросе С.А. Ламанов указал на ошибочность использования термина "авторские права изготовителя" в ст. 1334 ГК РФ, поскольку это создает путаницу между смежными юридическими категориями. Следует учитывать, что даже если одно и то же лицо обладает одновременно авторскими и смежными правами на базу данных, оно имеет дифференцированный правовой статус: как автор (составитель) базы данных и как изготовитель базы данных, наделенный смежными правами. В этом контексте становится очевидным, что субъектом интеллектуальных прав на видеоигру может быть не только физическое лицо, но и организация, выпускающая такие игры [8, с. 24].
(Карпенко А.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Далее разберемся с тем, что представляют из себя смежные права в контексте компьютерной игры. Исходя из общих положений ГК РФ о смежных правах под ними понимается вид интеллектуальных прав, появляющийся в результате использования объектов авторских прав <4>. По отношению к последним они являются вторичными, потому как не могут существовать без авторских. В контексте объекта нашего исследования в качестве смежных прав будет охраняться содержание базы данных. С 2008 года защита баз данных регулируется законодательством Российской Федерации как в рамках авторского права, так и в рамках смежных прав. Разграничение между этими видами прав происходит следующим образом: автором базы данных считается лицо, которое осуществило отбор и структурирование информации, составляющей ее содержание. По аналогии с авторством на производные и составные произведения авторское право признается на осуществленный исключительный порядок данных. В этом плане резонно провести сравнение автора производной (составной) видеоигры и автора базы данных, поскольку суть едина, различна лишь информация, с которой произведена работа. А вот непосредственно содержание базы данных охраняется смежным правом. Субъектом смежных прав на базу данных является ее изготовитель: гражданин или юридическое лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. В данном вопросе С.А. Ламанов указал на ошибочность использования термина "авторские права изготовителя" в ст. 1334 ГК РФ, поскольку это создает путаницу между смежными юридическими категориями. Следует учитывать, что даже если одно и то же лицо обладает одновременно авторскими и смежными правами на базу данных, оно имеет дифференцированный правовой статус: как автор (составитель) базы данных и как изготовитель базы данных, наделенный смежными правами. В этом контексте становится очевидным, что субъектом интеллектуальных прав на видеоигру может быть не только физическое лицо, но и организация, выпускающая такие игры [8, с. 24].
Статья: Права на нотные тексты
(Чуковская Е.Э.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)VI. Если собрание сочинений будет выпущено в цифровой форме, оно может также охраняться в режиме базы данных, которая в ГК РФ фигурирует трижды: в п. 2 ст. 1260 как составное произведение (с правами составителя), в ст. 1240 как сложный объект и в § 5 гл. 71 (ст. 1333 - 1336) как объект смежных прав (с правами изготовителя базы данных). Особое внимание следует обратить на последний случай, порождающий правомочия изготовителя базы данных. Смежные права возникают лишь на те базы, создание которых потребовало существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, и, безусловно, работа над собраниями музыкальных сочинений отвечает критериям, установленным п. 1 ст. 1334 ГК РФ. Изготовителю такой базы принадлежат права не только на форму, но и на содержание, в частности на извлечение материалов (например, отдельных произведений) и их последующее использование в любой форме любым способом.
(Чуковская Е.Э.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)VI. Если собрание сочинений будет выпущено в цифровой форме, оно может также охраняться в режиме базы данных, которая в ГК РФ фигурирует трижды: в п. 2 ст. 1260 как составное произведение (с правами составителя), в ст. 1240 как сложный объект и в § 5 гл. 71 (ст. 1333 - 1336) как объект смежных прав (с правами изготовителя базы данных). Особое внимание следует обратить на последний случай, порождающий правомочия изготовителя базы данных. Смежные права возникают лишь на те базы, создание которых потребовало существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, и, безусловно, работа над собраниями музыкальных сочинений отвечает критериям, установленным п. 1 ст. 1334 ГК РФ. Изготовителю такой базы принадлежат права не только на форму, но и на содержание, в частности на извлечение материалов (например, отдельных произведений) и их последующее использование в любой форме любым способом.
Статья: В каких пределах можно использовать содержание баз данных: проблемы и перспективы
(Калятин В.О.)
("Закон", 2023, N 5)При этом большинство коммерчески значимых баз данных сейчас находятся вне сферы действия авторского права (поскольку они, как правило, требуют затрат (и, возможно, значительных) на создание, но не творческого труда), поэтому вопрос об использовании содержания возникает прежде всего применительно к базам данных, охраняемым смежным правом изготовителя. В этом отношении широкое распространение получили термины "скрапинг" и "парсинг", обозначающие сбор данных с информационных ресурсов <2>, которые в своем большинстве могут попадать в категорию баз данных, охраняемых смежным, а не авторским правом.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2023, N 5)При этом большинство коммерчески значимых баз данных сейчас находятся вне сферы действия авторского права (поскольку они, как правило, требуют затрат (и, возможно, значительных) на создание, но не творческого труда), поэтому вопрос об использовании содержания возникает прежде всего применительно к базам данных, охраняемым смежным правом изготовителя. В этом отношении широкое распространение получили термины "скрапинг" и "парсинг", обозначающие сбор данных с информационных ресурсов <2>, которые в своем большинстве могут попадать в категорию баз данных, охраняемых смежным, а не авторским правом.