АвтОрское право в социальных сетях
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право в социальных сетях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита авторских прав на "блог" в сети Интернет как составное произведение
(Вербицкая Ю.В., Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2026, N 2)<8> Вербицкая Ю.В. Актуальные проблемы реализации авторских прав в социальных сетях / Ю.В. Вербицкая // Сборник статей по итогам Всерос. науч.-практ. конференции с междунар. участием "Современные вызовы юридической науки и практики", посв. юбилею А.С. Грибоедова (28 февраля 2025 г.). М., 2025.
(Вербицкая Ю.В., Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2026, N 2)<8> Вербицкая Ю.В. Актуальные проблемы реализации авторских прав в социальных сетях / Ю.В. Вербицкая // Сборник статей по итогам Всерос. науч.-практ. конференции с междунар. участием "Современные вызовы юридической науки и практики", посв. юбилею А.С. Грибоедова (28 февраля 2025 г.). М., 2025.
Статья: Некоторые вопросы правовой защиты авторских и личных неимущественных прав в сети Интернет
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Кроме того, если ответчик (владелец социальной сети) зарегистрирован в зарубежной юрисдикции, остро возникает вопрос о подсудности данного спора российским судам. В соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ российские суды могут рассматривать дела по искам к иностранным лицам только в перечисленных в этой норме случаях: распространение ответчиком в Интернете рекламы, направленной на российских потребителей; территория исполнения договора в России, защита прав персональных данных россиян. Случаи нарушения авторского права или личных неимущественных прав россиян в данной норме не указаны. В настоящее время имеются судебные акты Верховного Суда РФ, например Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2020 г. по делу N 5-КГ20-49 <3>, в которых Верховный Суд РФ, применяя данную норму, ссылается на нарушение ответчиком условий пользовательского соглашения между ним и владельцем сайта. Однако без ответа оставлен вопрос о подсудности спора и о том, как быть истцу, если речь идет о нарушении его авторских прав иностранным владельцем сайта в Интернете в случаях, не предусмотренных ч. 3 ст. 402 ГПК РФ. В связи с этим было бы целесообразно дополнить эту норму о подсудности спора российским судам также и случаем нарушения иностранной социальной сетью авторских прав российского правообладателя.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Кроме того, если ответчик (владелец социальной сети) зарегистрирован в зарубежной юрисдикции, остро возникает вопрос о подсудности данного спора российским судам. В соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ российские суды могут рассматривать дела по искам к иностранным лицам только в перечисленных в этой норме случаях: распространение ответчиком в Интернете рекламы, направленной на российских потребителей; территория исполнения договора в России, защита прав персональных данных россиян. Случаи нарушения авторского права или личных неимущественных прав россиян в данной норме не указаны. В настоящее время имеются судебные акты Верховного Суда РФ, например Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2020 г. по делу N 5-КГ20-49 <3>, в которых Верховный Суд РФ, применяя данную норму, ссылается на нарушение ответчиком условий пользовательского соглашения между ним и владельцем сайта. Однако без ответа оставлен вопрос о подсудности спора и о том, как быть истцу, если речь идет о нарушении его авторских прав иностранным владельцем сайта в Интернете в случаях, не предусмотренных ч. 3 ст. 402 ГПК РФ. В связи с этим было бы целесообразно дополнить эту норму о подсудности спора российским судам также и случаем нарушения иностранной социальной сетью авторских прав российского правообладателя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Истец обратился в суд с иском к ответчику, владеющему общеизвестной и общедоступной интернет-платформой (социальной сетью) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удаление информации об авторском и о смежном праве, а также об обязании общества опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в средстве массовой информации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Истец обратился в суд с иском к ответчику, владеющему общеизвестной и общедоступной интернет-платформой (социальной сетью) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удаление информации об авторском и о смежном праве, а также об обязании общества опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в средстве массовой информации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Истцы ссылались на то, что в нарушение условий публичной оферты, а также права на свободу выражения мнений и их авторских прав ответчик удалял отдельные сообщения истцов, блокировал и удалял их аккаунты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Истцы ссылались на то, что в нарушение условий публичной оферты, а также права на свободу выражения мнений и их авторских прав ответчик удалял отдельные сообщения истцов, блокировал и удалял их аккаунты.
Статья: Онлайн-курсы как разновидность сложных объектов интеллектуальных прав
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Еще в одном судебном споре суд указал, что онлайн-продукт (курс, интенсив, марафон) включает в себя авторские тексты, графические материалы, аудио- и видеоматериалы и автором оказываются информационно-консультационные услуги заказчикам путем организации и проведения соответствующего курса. Согласно оферте, которая заключалась с учениками, онлайн-курс определялся как занятия, организуемые и проводимые истцом в режиме реального времени в месте, определяемом истцом, путем предоставления заказчику доступа к информации в форме текстовых, графических, аудио- и видеоматериалов, размещенных на сайте истца, проведения вебинаров и консультаций (интенсив "Скажи жизни "Да!". Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)" <4>). В данном деле были незаконно использованы товарные знаки, а также без согласия автора через социальную сеть "ВКонтакте" распространялись курсы. Это часто встречающееся нарушение прав авторов онлайн-курсов.
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Еще в одном судебном споре суд указал, что онлайн-продукт (курс, интенсив, марафон) включает в себя авторские тексты, графические материалы, аудио- и видеоматериалы и автором оказываются информационно-консультационные услуги заказчикам путем организации и проведения соответствующего курса. Согласно оферте, которая заключалась с учениками, онлайн-курс определялся как занятия, организуемые и проводимые истцом в режиме реального времени в месте, определяемом истцом, путем предоставления заказчику доступа к информации в форме текстовых, графических, аудио- и видеоматериалов, размещенных на сайте истца, проведения вебинаров и консультаций (интенсив "Скажи жизни "Да!". Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)" <4>). В данном деле были незаконно использованы товарные знаки, а также без согласия автора через социальную сеть "ВКонтакте" распространялись курсы. Это часто встречающееся нарушение прав авторов онлайн-курсов.
Статья: Цифровизация общества и объекты наследственного правопреемства
(Волос А.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)Целью исследования, таким образом, является рассмотрение особенностей категории "объекты наследственного правопреемства" и ее трансформации в связи с происходящими процессами цифровизации общества. В рамках статьи будут рассмотрены общие вопросы теории объектов наследственного правопреемства, а также проблемы отнесения некоторых объектов гражданских правоотношений, возникших в процессе цифровизации общества, к наследственной массе (цифровые права, криптовалюты, аккаунты в социальных сетях). Далее автор формулирует общие концептуальные проблемы развития законодательства, связанные с "цифровыми" объектами наследственного правопреемства. Будет предложен и собственный взгляд на то, как должно развиваться законодательство в рассмотренных сферах.
(Волос А.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)Целью исследования, таким образом, является рассмотрение особенностей категории "объекты наследственного правопреемства" и ее трансформации в связи с происходящими процессами цифровизации общества. В рамках статьи будут рассмотрены общие вопросы теории объектов наследственного правопреемства, а также проблемы отнесения некоторых объектов гражданских правоотношений, возникших в процессе цифровизации общества, к наследственной массе (цифровые права, криптовалюты, аккаунты в социальных сетях). Далее автор формулирует общие концептуальные проблемы развития законодательства, связанные с "цифровыми" объектами наследственного правопреемства. Будет предложен и собственный взгляд на то, как должно развиваться законодательство в рассмотренных сферах.
Статья: Трансформация авторского права под влиянием развития цифровых технологий
(Коданева С.И.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Рамки статьи не позволяют подробно остановиться на всем разнообразии проблем, существующих сегодня в указанной сфере, поэтому рассмотрим две из них: действие авторского права в социальных сетях и нейронное искусство.
(Коданева С.И.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Рамки статьи не позволяют подробно остановиться на всем разнообразии проблем, существующих сегодня в указанной сфере, поэтому рассмотрим две из них: действие авторского права в социальных сетях и нейронное искусство.
Статья: Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)В США в 2005 г. был принят специальный закон о предоставлении родственникам доступа к электронной почте умершего (в штате Коннектикут) <12>. После этого закона в различных штатах начали появляться похожие законы, которые предоставляли возможность получать доступ не только к электронной почте, но и к блогам, социальным страницам. Так, в штате Делавер в 2014 г. был принят отдельный акт по наследованию цифровых активов и электронных счетов (в том числе аккаунтов) после смерти его владельца <13>. В законе отдельно определяется порядок передачи доступа к электронной почте умершего, а также его аккаунтам в социальных сетях, облачным хранилищам. Помимо подобных специализированных законов, принят также закон США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), которым регламентируются в том числе вопросы нарушения прав на аккаунты в социальных сетях - пользователи могут отправлять жалобы в случае нарушения своих интеллектуальных прав на контент.
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)В США в 2005 г. был принят специальный закон о предоставлении родственникам доступа к электронной почте умершего (в штате Коннектикут) <12>. После этого закона в различных штатах начали появляться похожие законы, которые предоставляли возможность получать доступ не только к электронной почте, но и к блогам, социальным страницам. Так, в штате Делавер в 2014 г. был принят отдельный акт по наследованию цифровых активов и электронных счетов (в том числе аккаунтов) после смерти его владельца <13>. В законе отдельно определяется порядок передачи доступа к электронной почте умершего, а также его аккаунтам в социальных сетях, облачным хранилищам. Помимо подобных специализированных законов, принят также закон США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), которым регламентируются в том числе вопросы нарушения прав на аккаунты в социальных сетях - пользователи могут отправлять жалобы в случае нарушения своих интеллектуальных прав на контент.
Статья: Судебная практика защиты авторов в соцмедиа: рилсы
(Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Ключевые слова: авторское право, объект авторского права, видеозапись, пользователь, социальная сеть.
(Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Ключевые слова: авторское право, объект авторского права, видеозапись, пользователь, социальная сеть.
Статья: Юмор в Интернете: а нужно ли регулировать?
(Дорофеев Р.С.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)В целом можно отметить, что в российском правопорядке все больше наблюдается тенденция к усилению контроля за соблюдением авторских прав в Интернете. Разумеется, это касается в том числе и объектов авторского права, связанных с сатирой и юмором, - пусть и косвенно. Так, еще с 2018 г. социальная сеть "ВКонтакте" добавила возможность указать источник у публикаций в сообществах и на личных страницах. Пользователи могут использовать чужой контент, если добавили ссылку на оригинальную запись автора <6>. Если пользователь не указал источник, алгоритм для борьбы с воровством "Немезида" выдаст предупреждение, а впоследствии может удалить контент и даже заблокировать страницу, если лицо не исправляет ошибку. Естественно, данные правила распространяются в том числе на перепост мемов, оригинальных анекдотов и иных записей, в которых может содержаться какой-то юмор.
(Дорофеев Р.С.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)В целом можно отметить, что в российском правопорядке все больше наблюдается тенденция к усилению контроля за соблюдением авторских прав в Интернете. Разумеется, это касается в том числе и объектов авторского права, связанных с сатирой и юмором, - пусть и косвенно. Так, еще с 2018 г. социальная сеть "ВКонтакте" добавила возможность указать источник у публикаций в сообществах и на личных страницах. Пользователи могут использовать чужой контент, если добавили ссылку на оригинальную запись автора <6>. Если пользователь не указал источник, алгоритм для борьбы с воровством "Немезида" выдаст предупреждение, а впоследствии может удалить контент и даже заблокировать страницу, если лицо не исправляет ошибку. Естественно, данные правила распространяются в том числе на перепост мемов, оригинальных анекдотов и иных записей, в которых может содержаться какой-то юмор.
Статья: Уголовно-правовая охрана отношений, связанных с созданием и применением технологий искусственного интеллекта в здравоохранении
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Алгоритмы ИИ требуют больших объемов высококачественных данных, чтобы научиться выполнять задачи сопоставления шаблонов с производительностью человеческого уровня. Тот факт, что данные управляют этими алгоритмами, создает проблемы в отношении конфиденциальности данных, особенно когда данные, необходимые для обучения ИИ, кодируют конфиденциальную информацию о пациентах. Любая утечка или неправильное использование данных могут привести к серьезному ущербу для пациентов и медицинских организаций. Так, подан иск к компании Google, неправомерным образом использующей персональные данные и защищенные авторским правом материалы в программах по обучению систем ИИ, созданных для выявления пациентов с риском острого повреждения почек <8>. Google использовала контент, который пользователи размещали в социальных сетях и которым они делились на платформах, занимаясь обучением чат-бота Bard, и в других системах. Одна из истцов пояснила, что Google использовала ее книгу в своих обучающих программах <9>.
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Алгоритмы ИИ требуют больших объемов высококачественных данных, чтобы научиться выполнять задачи сопоставления шаблонов с производительностью человеческого уровня. Тот факт, что данные управляют этими алгоритмами, создает проблемы в отношении конфиденциальности данных, особенно когда данные, необходимые для обучения ИИ, кодируют конфиденциальную информацию о пациентах. Любая утечка или неправильное использование данных могут привести к серьезному ущербу для пациентов и медицинских организаций. Так, подан иск к компании Google, неправомерным образом использующей персональные данные и защищенные авторским правом материалы в программах по обучению систем ИИ, созданных для выявления пациентов с риском острого повреждения почек <8>. Google использовала контент, который пользователи размещали в социальных сетях и которым они делились на платформах, занимаясь обучением чат-бота Bard, и в других системах. Одна из истцов пояснила, что Google использовала ее книгу в своих обучающих программах <9>.
Статья: Свободное использование объектов авторских и смежных прав при обработке больших данных (Big Data)
(Кольздорф М.А.)
("Закон", 2021, N 5)Вместе с тем возможность использования произведения для ТДМ может быть обоснована иным образом через ограниченный объем его охраны. Охрана распространяется лишь на творческую форму выражения, но не на идеи и данные, содержащиеся в произведении. ТДМ направлено на извлечение этих данных, а не на восприятие творческой формы произведения, что служит аргументом в пользу вывода о том, что ТДМ не затрагивает исключительное право на произведение. Сторонники такого подхода предлагают оценивать, нарушается ли право на воспроизведение, исходя из того, было ли произведение использовано именно как произведение и было ли воспринято публикой. В случае ТДМ особенности выражения не используются и общество не наслаждается произведением, оно является лишь исходными данными для анализа трендов и зависимостей (например, анализ журнальных статей для установления распространения дезинформации в социальных сетях). С этой точки зрения позиция о том, что ТДМ затрагивает авторское право, может противоречить идеям, лежащим в основе этого права (содействие распространению информации и знаниям) <118>.
(Кольздорф М.А.)
("Закон", 2021, N 5)Вместе с тем возможность использования произведения для ТДМ может быть обоснована иным образом через ограниченный объем его охраны. Охрана распространяется лишь на творческую форму выражения, но не на идеи и данные, содержащиеся в произведении. ТДМ направлено на извлечение этих данных, а не на восприятие творческой формы произведения, что служит аргументом в пользу вывода о том, что ТДМ не затрагивает исключительное право на произведение. Сторонники такого подхода предлагают оценивать, нарушается ли право на воспроизведение, исходя из того, было ли произведение использовано именно как произведение и было ли воспринято публикой. В случае ТДМ особенности выражения не используются и общество не наслаждается произведением, оно является лишь исходными данными для анализа трендов и зависимостей (например, анализ журнальных статей для установления распространения дезинформации в социальных сетях). С этой точки зрения позиция о том, что ТДМ затрагивает авторское право, может противоречить идеям, лежащим в основе этого права (содействие распространению информации и знаниям) <118>.
Статья: Наполнение баз данных сайтов в интернете пользователями: правовые аспекты
(Донников Ю.Е.)
("Юрист", 2021, N 6)В деле о правах в отношении группы (сообщества) "Тихвинская сорока" в социальной сети "ВКонтакте" суд первой инстанции в своем решении, отказывая в защите исключительного права автора на группу (сообщество) в социальной сети в виде базы данных как объекта авторского права, отметил <1>, что признание исключительного права на группу в социальной сети за истцом может нарушить права владельца социальной сети. С таким выводом суда первой инстанции по этому делу нельзя не согласиться, ведь, как было отмечено, с позиции авторского права структуру базы данных на уровне архитектуры устройства соцсети определяет владелец социальной сети, а создатель группы (сообщества) пользуется той структурой сообщества, которая была разработана и предложена владельцем социальной сети для всех создателей групп (сообществ) в такой соцсети.
(Донников Ю.Е.)
("Юрист", 2021, N 6)В деле о правах в отношении группы (сообщества) "Тихвинская сорока" в социальной сети "ВКонтакте" суд первой инстанции в своем решении, отказывая в защите исключительного права автора на группу (сообщество) в социальной сети в виде базы данных как объекта авторского права, отметил <1>, что признание исключительного права на группу в социальной сети за истцом может нарушить права владельца социальной сети. С таким выводом суда первой инстанции по этому делу нельзя не согласиться, ведь, как было отмечено, с позиции авторского права структуру базы данных на уровне архитектуры устройства соцсети определяет владелец социальной сети, а создатель группы (сообщества) пользуется той структурой сообщества, которая была разработана и предложена владельцем социальной сети для всех создателей групп (сообществ) в такой соцсети.
Статья: Пользовательский контент и ответственность платформ
(Чеботарь Т.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Актуальность темы настоящего исследования обусловлена фундаментальными изменениями в способах создания, распространения и потребления интеллектуального продукта, вызванными цифровизацией. Крупные интернет-платформы (социальные сети, видеохостинги, блог-платформы) стали ключевой средой для обмена информацией. Однако именно их правовой статус и ответственность за нарушение авторских прав со стороны пользователей вызывают острые споры. Классическая схема "ограниченной ответственности посредников" ("безопасная гавань") на основе реакции "уведомление и удаление" уже не справляется с современными объемами информации, что приводит к массовым нарушениям прав правообладателей и заставляет законодателей искать новые, более строгие подходы.
(Чеботарь Т.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Актуальность темы настоящего исследования обусловлена фундаментальными изменениями в способах создания, распространения и потребления интеллектуального продукта, вызванными цифровизацией. Крупные интернет-платформы (социальные сети, видеохостинги, блог-платформы) стали ключевой средой для обмена информацией. Однако именно их правовой статус и ответственность за нарушение авторских прав со стороны пользователей вызывают острые споры. Классическая схема "ограниченной ответственности посредников" ("безопасная гавань") на основе реакции "уведомление и удаление" уже не справляется с современными объемами информации, что приводит к массовым нарушениям прав правообладателей и заставляет законодателей искать новые, более строгие подходы.