АвтОрское право на дипломную работу
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право на дипломную работу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы авторских и смежных с ними прав, их свободного использования в научно-исследовательской и образовательной деятельности
(Аракелова А.О., Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)Один из авторов отмечает, что зачастую права обучающихся на произведения, созданные ими, неясны, и проводит аналогию с результатами интеллектуальной деятельности, полученной в ходе служебной деятельности <7>. Такое сравнение вызывает целый ряд вопросов, однако в законодательстве следует предусмотреть некие нормы по отношению к учебным произведениям. Кроме того, в последнее время образовательные организации зачастую загружают и обнародуют работы обучающихся в сети Интернет. С одной стороны, такие действия направлены, в том числе, на защиту авторских прав обучающихся. Загрузка и обнародование, например, выпускных квалификационных работ предоставляет возможность обнаружить заимствования в загружаемых и ранее загруженных работах. С другой стороны, обнародование в Интернете может приводить к нарушениям авторских прав.
(Аракелова А.О., Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)Один из авторов отмечает, что зачастую права обучающихся на произведения, созданные ими, неясны, и проводит аналогию с результатами интеллектуальной деятельности, полученной в ходе служебной деятельности <7>. Такое сравнение вызывает целый ряд вопросов, однако в законодательстве следует предусмотреть некие нормы по отношению к учебным произведениям. Кроме того, в последнее время образовательные организации зачастую загружают и обнародуют работы обучающихся в сети Интернет. С одной стороны, такие действия направлены, в том числе, на защиту авторских прав обучающихся. Загрузка и обнародование, например, выпускных квалификационных работ предоставляет возможность обнаружить заимствования в загружаемых и ранее загруженных работах. С другой стороны, обнародование в Интернете может приводить к нарушениям авторских прав.
Статья: О возможности авторско-правовой охраны объектов, генерируемых системами искусственного интеллекта
(Гурко А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Данная ситуация как раз показывает, что если бы студент сам не признался в том, что сгенерировал выпускную квалификационную работу с помощью искусственного интеллекта, никто бы не узнал об этом, и работа считалась бы авторской и охранялась авторским правом.
(Гурко А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Данная ситуация как раз показывает, что если бы студент сам не признался в том, что сгенерировал выпускную квалификационную работу с помощью искусственного интеллекта, никто бы не узнал об этом, и работа считалась бы авторской и охранялась авторским правом.
Статья: Способы злоупотребления корпоративными правами и правовые средства их преодоления
(Астахов Ф.К.)
("Статут", 2024)<2> Астахов Ф.К. Правовые средства преодоления злоупотребления корпоративными правами: дипломная работа бакалавра (науч. рук. - И.С. Шиткина). М., 2023. С. 50.
(Астахов Ф.К.)
("Статут", 2024)<2> Астахов Ф.К. Правовые средства преодоления злоупотребления корпоративными правами: дипломная работа бакалавра (науч. рук. - И.С. Шиткина). М., 2023. С. 50.
Статья: О понятии искусственного интеллекта и правовом режиме произведений, созданных им без творческого участия человека
(Борисова Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Несмотря на то что творчество ИИ со временем все больше влияет на нашу жизнь, действующее на сегодняшний день законодательство не предоставляет правовой охраны произведениям, созданным ИИ без творческого участия человека. В России, как известно, права авторов произведений науки, литературы или искусства признаются только за человеком, творческим трудом которого они созданы (ст. 1257 ГК РФ). В результате создание произведения ИИ зачастую маскируется участием в его подготовке человека ("фиктивного автора"), что, как верно отмечают эксперты, "не означает отсутствие проблемы, а лишь ее скрытие" <10>. Показателен нашумевший в новостях и социальных сетях случай использования студентом Российского государственного гуманитарного университета для написания дипломной работы ИИ ChatGPT. При сдаче работа имела оригинальность 82%, а автором был указан только данный студент. После защиты диплома студент раскрыл правду, но диплом аннулирован не был <11>.
(Борисова Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Несмотря на то что творчество ИИ со временем все больше влияет на нашу жизнь, действующее на сегодняшний день законодательство не предоставляет правовой охраны произведениям, созданным ИИ без творческого участия человека. В России, как известно, права авторов произведений науки, литературы или искусства признаются только за человеком, творческим трудом которого они созданы (ст. 1257 ГК РФ). В результате создание произведения ИИ зачастую маскируется участием в его подготовке человека ("фиктивного автора"), что, как верно отмечают эксперты, "не означает отсутствие проблемы, а лишь ее скрытие" <10>. Показателен нашумевший в новостях и социальных сетях случай использования студентом Российского государственного гуманитарного университета для написания дипломной работы ИИ ChatGPT. При сдаче работа имела оригинальность 82%, а автором был указан только данный студент. После защиты диплома студент раскрыл правду, но диплом аннулирован не был <11>.
Статья: Современные технологии обнаружения плагиата: "вкалывают роботы, счастлив человек"?
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)<7> Рожкова М.А. Плагиат и иные виды некорректных заимствований в диссертациях: правовые и этические вопросы // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. 17 августа.
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)<7> Рожкова М.А. Плагиат и иные виды некорректных заимствований в диссертациях: правовые и этические вопросы // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. 17 августа.
Статья: Отражение принципа свободы завещания в нормах о завещательной правосубъектности физических лиц
(Политова И.П.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Осуществлять или не осуществлять принадлежащее ему право - это полностью прерогатива субъекта, который данным правом обладает. Принцип "достаточно редкого обращения" субъектов гражданского оборота к определенному виду сделки не может означать необходимость исключения из ГК РФ норм, посвященных ей. Завещание же - это сделка абсолютно особого свойства, стремиться совершить которую несовершеннолетние могут только в исключительных, крайних случаях, ведь в молодом возрасте при обычных условиях люди не задумываются о возможном скором наступлении смерти. Именно в силу специфической природы завещания, в силу того, насколько важным является учет воли собственника при переходе его имущества к другим лицам, необходимо признать, на наш взгляд, что закон неоправданно лишает несовершеннолетних, попавших в ситуацию, грозящую смертью, возможности указать, кому после их смерти должны перейти, например, имущественные права автора произведения, представляющего собой зачастую весьма важный элемент духовной жизни.
(Политова И.П.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Осуществлять или не осуществлять принадлежащее ему право - это полностью прерогатива субъекта, который данным правом обладает. Принцип "достаточно редкого обращения" субъектов гражданского оборота к определенному виду сделки не может означать необходимость исключения из ГК РФ норм, посвященных ей. Завещание же - это сделка абсолютно особого свойства, стремиться совершить которую несовершеннолетние могут только в исключительных, крайних случаях, ведь в молодом возрасте при обычных условиях люди не задумываются о возможном скором наступлении смерти. Именно в силу специфической природы завещания, в силу того, насколько важным является учет воли собственника при переходе его имущества к другим лицам, необходимо признать, на наш взгляд, что закон неоправданно лишает несовершеннолетних, попавших в ситуацию, грозящую смертью, возможности указать, кому после их смерти должны перейти, например, имущественные права автора произведения, представляющего собой зачастую весьма важный элемент духовной жизни.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Собранные в этой книге детально продуманные суждения по ряду сложных вопросов, дежурных для отечественного правоприменения, помогут адвокату подготовить убедительную жалобу, студенту - содержательную дипломную работу, преподавателю - актуальную лекцию, а судье - правосудное решение.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Собранные в этой книге детально продуманные суждения по ряду сложных вопросов, дежурных для отечественного правоприменения, помогут адвокату подготовить убедительную жалобу, студенту - содержательную дипломную работу, преподавателю - актуальную лекцию, а судье - правосудное решение.
Статья: Методика преподавания гражданского процесса (воспоминания о Михаиле Константиновиче Треушникове)
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Несколько слов о магистратуре. На кафедре гражданского процесса по инициативе М.К. Треушникова была разработана и с 2015 г. работает магистерская программа "Гражданское и административное судопроизводство". М.К. Треушников являлся руководителем этой программы, хотя с магистрантами не проводил практические занятия, но всегда готов был прийти им на помощь при решении любого вопроса, руководил магистерскими выпускными квалификационными работами. По предложению Михаила Константиновича при создании программы многие удачные спецкурсы, читаемые раньше для специалистов, были доработаны авторами и вошли в программу обязательных дисциплин или дисциплин по выбору.
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Несколько слов о магистратуре. На кафедре гражданского процесса по инициативе М.К. Треушникова была разработана и с 2015 г. работает магистерская программа "Гражданское и административное судопроизводство". М.К. Треушников являлся руководителем этой программы, хотя с магистрантами не проводил практические занятия, но всегда готов был прийти им на помощь при решении любого вопроса, руководил магистерскими выпускными квалификационными работами. По предложению Михаила Константиновича при создании программы многие удачные спецкурсы, читаемые раньше для специалистов, были доработаны авторами и вошли в программу обязательных дисциплин или дисциплин по выбору.
Статья: Об авторе произведений, созданных с применением нейросетей
(Гаврилов Е.В.)
("Цивилист", 2024, N 6)2. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 3.
(Гаврилов Е.В.)
("Цивилист", 2024, N 6)2. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 3.
Статья: Исковая давность при взыскании убытков с генерального директора
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Родился 6 июля 1998 г. в городе Нижневартовск. В 2020 г. с отличием окончил юридический факультет им. М.М. Сперанского в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС при Президенте РФ), защитив дипломную работу по теме: "Алеаторные сделки в российском и зарубежном праве".
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Родился 6 июля 1998 г. в городе Нижневартовск. В 2020 г. с отличием окончил юридический факультет им. М.М. Сперанского в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС при Президенте РФ), защитив дипломную работу по теме: "Алеаторные сделки в российском и зарубежном праве".
Статья: О некоторых проблемах развития института несостоятельности (банкротства)
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Специалист по административному и гражданскому праву. Основные направления научных исследований: административно-юрисдикционная деятельность Росгвардии; банкротство граждан и юридических лиц.
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Специалист по административному и гражданскому праву. Основные направления научных исследований: административно-юрисдикционная деятельность Росгвардии; банкротство граждан и юридических лиц.
Статья: Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта
(Абрамова Е.Н., Хамидуллина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)В настоящее время подобный подход ограничивается нормой п. 3 ст. 1228 ГК РФ, согласно которой только автор может быть первым обладателем исключительного права. При отсутствии автора исключительное право не возникает, а значит, у произведения нет правовой охраны. Однако в современных условиях развития цифровизации во всех сферах жизнедеятельности общества право с неизбежностью подвергнется (и уже подвергается) трансформации. В данном случае трансформация даже менее болезненна, чем, например, это наблюдается в сфере защиты персональных данных, правового режима объектов гражданских прав и т.п. Достаточно ввести исключение из общего правила, установленное в указанной норме, или распространить на результаты деятельности нейросети наиболее подходящий из существующих правовых режимов (например, режим смежных прав, служебных произведений или иной). Как представляется, допущение такого исключения, в соответствии с которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный с использованием искусственного интеллекта, первоначально возникает у пользователя устройства на базе нейронной сети, который его использовал специально для создания такого объекта интеллектуальной деятельности, является целесообразным, поскольку не только позволит установить субъекта-правообладателя, но и субъекта, который должен нести ответственность перед третьими лицами при нарушении их, в том числе авторских, прав.
(Абрамова Е.Н., Хамидуллина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)В настоящее время подобный подход ограничивается нормой п. 3 ст. 1228 ГК РФ, согласно которой только автор может быть первым обладателем исключительного права. При отсутствии автора исключительное право не возникает, а значит, у произведения нет правовой охраны. Однако в современных условиях развития цифровизации во всех сферах жизнедеятельности общества право с неизбежностью подвергнется (и уже подвергается) трансформации. В данном случае трансформация даже менее болезненна, чем, например, это наблюдается в сфере защиты персональных данных, правового режима объектов гражданских прав и т.п. Достаточно ввести исключение из общего правила, установленное в указанной норме, или распространить на результаты деятельности нейросети наиболее подходящий из существующих правовых режимов (например, режим смежных прав, служебных произведений или иной). Как представляется, допущение такого исключения, в соответствии с которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный с использованием искусственного интеллекта, первоначально возникает у пользователя устройства на базе нейронной сети, который его использовал специально для создания такого объекта интеллектуальной деятельности, является целесообразным, поскольку не только позволит установить субъекта-правообладателя, но и субъекта, который должен нести ответственность перед третьими лицами при нарушении их, в том числе авторских, прав.