Авторский надзор гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторский надзор гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 755 "Гарантии качества в договоре строительного подряда" ГК РФ"Суды также оставили без внимания тот факт, что услуги по авторскому надзору являются частью подрядных отношений, в связи с чем, а также в силу статьи 783 ГК РФ регламентируются специальными нормами о подряде, предусматривающими презумпцию вины подрядчика в выявленных в результате работ недостатках (пункт 2 статьи 755 ГК РФ). Более того, в силу специфики отношений по авторскому надзору, связанному, прежде всего, с проверкой правильности реализации строительным подрядчиком проектных решений и рабочей документации, т.е. с деятельностью проектировщика, то по аналогии с нормами ГК РФ о проектно-изыскательских работах, которые не предусматривают гарантийный срок проектно-изыскательских работ, исполнитель по договору авторского надзора несет ответственность за все обнаруженные недостатки, возникшие по его вине, вне зависимости от времени их обнаружения. При этом именно на подрядчике (исполнителе) лежит бремя опровержения того обстоятельства, что недостатки возникли по его вине, а не вследствие причин, находящихся в сфере ответственности заказчика."
Важнейшая практика по ст. 1294 ГК РФВажнейшая практика по ст. 1294 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг12.9. Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: авторский надзор регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: авторский надзор регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Вместе с тем, как установлено судом, РАО является объединением авторов (правопреемников авторов), основанным на членстве, которое на основании ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов и иных обладателей авторских прав на коллективной основе в различных сферах коллективного управления, то есть является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Вместе с тем, как установлено судом, РАО является объединением авторов (правопреемников авторов), основанным на членстве, которое на основании ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов и иных обладателей авторских прав на коллективной основе в различных сферах коллективного управления, то есть является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)На проектанта может быть возложена обязанность по осуществлению авторского надзора за выполнение строительных работ. Такая обязанность закрепляется договором на выполнение проектных и изыскательских работ. В определенных случаях соответствующая обязанность проектанта устанавливается законом. Так, Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусматривает обязанность организации, которая разрабатывала проектную документацию в процессе строительства, расширения, реконструкции, технического перевооружения, консервации или ликвидации опасного производственного объекта, осуществлять авторский надзор. Такая же обязанность по контролю за реализацией архитектурного проекта возложена на архитектора в соответствии с Федеральным законом "Об архитектурной деятельности".
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)На проектанта может быть возложена обязанность по осуществлению авторского надзора за выполнение строительных работ. Такая обязанность закрепляется договором на выполнение проектных и изыскательских работ. В определенных случаях соответствующая обязанность проектанта устанавливается законом. Так, Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусматривает обязанность организации, которая разрабатывала проектную документацию в процессе строительства, расширения, реконструкции, технического перевооружения, консервации или ликвидации опасного производственного объекта, осуществлять авторский надзор. Такая же обязанность по контролю за реализацией архитектурного проекта возложена на архитектора в соответствии с Федеральным законом "Об архитектурной деятельности".
Статья: Технадзор в строительстве. Анализ споров
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2023, N 1)В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-7933/2016 по делу N А40-24177/2015 "суды установили, что истец 13.02.2012 передал ответчику для подписания акты, содержащие сведения о наименовании и объеме выполненных работ/оказанных услуг, их стоимости, и счета на оплату, которые ответчик оплатил частично. Не оплаченными в полном объеме остались два акта. Заказчик указывает, что отказался от подписания указанных актов и от оплаты по ним (письма от 07.03.2012, от 19.07.2012, от 05.09.2012), поскольку истец не в полном объеме, а также ненадлежащим образом (некачественно) оказал услуги по осуществлению авторского и технического надзора и строительного контроля.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2023, N 1)В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-7933/2016 по делу N А40-24177/2015 "суды установили, что истец 13.02.2012 передал ответчику для подписания акты, содержащие сведения о наименовании и объеме выполненных работ/оказанных услуг, их стоимости, и счета на оплату, которые ответчик оплатил частично. Не оплаченными в полном объеме остались два акта. Заказчик указывает, что отказался от подписания указанных актов и от оплаты по ним (письма от 07.03.2012, от 19.07.2012, от 05.09.2012), поскольку истец не в полном объеме, а также ненадлежащим образом (некачественно) оказал услуги по осуществлению авторского и технического надзора и строительного контроля.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)После законодательных актов наиболее значимыми источниками правового регулирования гражданских отношений стали постановления Правительства Республики Беларусь - сначала Кабинета министров, а затем Совета министров Республики Беларусь. Постановлениями Правительства, в частности, утверждены: Правила заключения и исполнения договоров строительного подряда; Устав железнодорожного транспорта общего пользования; Правила бытового обслуживания потребителей; Правила автомобильных перевозок грузов; Правила автомобильных перевозок пассажиров; Положение о приемке товаров по количеству и качеству; Правила заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством; Правила оказания туристических услуг; Правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом общего пользования; Положение о порядке заключения, изменения и прекращения инвестиционных договоров между инвестором (инвесторами) и Республикой Беларусь и другие значимые нормативные правовые акты.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)После законодательных актов наиболее значимыми источниками правового регулирования гражданских отношений стали постановления Правительства Республики Беларусь - сначала Кабинета министров, а затем Совета министров Республики Беларусь. Постановлениями Правительства, в частности, утверждены: Правила заключения и исполнения договоров строительного подряда; Устав железнодорожного транспорта общего пользования; Правила бытового обслуживания потребителей; Правила автомобильных перевозок грузов; Правила автомобильных перевозок пассажиров; Положение о приемке товаров по количеству и качеству; Правила заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством; Правила оказания туристических услуг; Правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом общего пользования; Положение о порядке заключения, изменения и прекращения инвестиционных договоров между инвестором (инвесторами) и Республикой Беларусь и другие значимые нормативные правовые акты.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005. С. 151 (автор комментария - Т.Л. Левшина).
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005. С. 151 (автор комментария - Т.Л. Левшина).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Данный вопрос стал уже предметом последующего рассмотрения Конституционного Суда РФ. Получив отказ Верховного Суда РФ в пересмотре судебных актов в порядке надзора, Мамичев обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой признать неконституционными положения п. 3 ст. 1260 ГК РФ, поскольку их толкование, использованное судами общей юрисдикции при рассмотрении его иска, "позволяет отказывать автору в защите прав на созданную его творческим трудом часть произведения и допускает отказ в защите прав на это произведение как таковое в связи с использованием этих объектов, притом что такие лица о нарушении своих прав не заявляли. Кроме того... оспариваемая норма позволяет освобождать участников гражданского оборота от ответственности за нарушение, совершение которого доказано" <1>. Конституционный Суд РФ согласился с тем, что "отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ как составного произведения не может быть оправдан одной только целью пресечения нарушений прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных при создании указанной программы для ЭВМ, тем более если при этом оставляется без внимания возможное нарушение прав на такие использованные объекты (программы для ЭВМ) ответчиком". Иной подход означал бы постановку защиты прав авторов составных произведений в зависимость от волеизъявления третьих лиц, что нарушало бы баланс интересов всех участников соответствующих отношений.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Данный вопрос стал уже предметом последующего рассмотрения Конституционного Суда РФ. Получив отказ Верховного Суда РФ в пересмотре судебных актов в порядке надзора, Мамичев обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой признать неконституционными положения п. 3 ст. 1260 ГК РФ, поскольку их толкование, использованное судами общей юрисдикции при рассмотрении его иска, "позволяет отказывать автору в защите прав на созданную его творческим трудом часть произведения и допускает отказ в защите прав на это произведение как таковое в связи с использованием этих объектов, притом что такие лица о нарушении своих прав не заявляли. Кроме того... оспариваемая норма позволяет освобождать участников гражданского оборота от ответственности за нарушение, совершение которого доказано" <1>. Конституционный Суд РФ согласился с тем, что "отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ как составного произведения не может быть оправдан одной только целью пресечения нарушений прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных при создании указанной программы для ЭВМ, тем более если при этом оставляется без внимания возможное нарушение прав на такие использованные объекты (программы для ЭВМ) ответчиком". Иной подход означал бы постановку защиты прав авторов составных произведений в зависимость от волеизъявления третьих лиц, что нарушало бы баланс интересов всех участников соответствующих отношений.
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)В легальных перечнях личных неимущественных прав <2> о возможности автора следить за ходом работ законодатель ничего не сообщает. В списке способов использования произведения (п. 2 ст. 1270 ГК РФ) право авторского контроля (надзора) тоже не названо. Прямо оговорена лишь близкая, но не тождественная деловая активность - практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (подп. 10 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Статья 1294 ГК РФ структурно расположена законодателем среди оснований, закрепляющих иные авторские права <3>. Норма (п. 2) этой статьи, повествующая об авторском контроле за разработкой документации и надзоре за строительством, изложена после констатации (п. 1 той же статьи) личного статуса автора ("Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства...") и принадлежащего ему (автору) первоначального исключительного права ("...имеет исключительное право использовать..."). То есть структурная последовательность и логика нормативного генезиса соблюдены: личное неимущественное, исключительное, организационное авторское право.
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)В легальных перечнях личных неимущественных прав <2> о возможности автора следить за ходом работ законодатель ничего не сообщает. В списке способов использования произведения (п. 2 ст. 1270 ГК РФ) право авторского контроля (надзора) тоже не названо. Прямо оговорена лишь близкая, но не тождественная деловая активность - практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (подп. 10 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Статья 1294 ГК РФ структурно расположена законодателем среди оснований, закрепляющих иные авторские права <3>. Норма (п. 2) этой статьи, повествующая об авторском контроле за разработкой документации и надзоре за строительством, изложена после констатации (п. 1 той же статьи) личного статуса автора ("Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства...") и принадлежащего ему (автору) первоначального исключительного права ("...имеет исключительное право использовать..."). То есть структурная последовательность и логика нормативного генезиса соблюдены: личное неимущественное, исключительное, организационное авторское право.
Статья: Произведения садово-паркового искусства как объект авторского права
(Белецкий Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Развитие общественных отношений, в том числе связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, предопределяет необходимость более глубокого анализа и осмысления гражданско-правовых норм в аспекте защиты интересов авторов. Позитивное право дает возможность автору произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства осуществлять субъективное право на авторский контроль и надзор при проектировании и строительстве (п. 2 ст. 1294 ГК РФ). При этом юридическая конструкция авторского контроля и надзора недостаточно изучена в цивилистической литературе. За исключением работ О.Г. Ершова <1>, проблематика по данному направлению исследования, к сожалению, практически остается без должного внимания со стороны ученых.
(Белецкий Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Развитие общественных отношений, в том числе связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, предопределяет необходимость более глубокого анализа и осмысления гражданско-правовых норм в аспекте защиты интересов авторов. Позитивное право дает возможность автору произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства осуществлять субъективное право на авторский контроль и надзор при проектировании и строительстве (п. 2 ст. 1294 ГК РФ). При этом юридическая конструкция авторского контроля и надзора недостаточно изучена в цивилистической литературе. За исключением работ О.Г. Ершова <1>, проблематика по данному направлению исследования, к сожалению, практически остается без должного внимания со стороны ученых.
Статья: Государственный земельный кадастр: миссия и судьба
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2023, N 5)В свете научно ущербных и противоправных притязаний, их волюнтаристских взглядов важно также обратить особое внимание на оценку действий коллег Ю.К. Толстым с точки зрения их социальных и правовых последствий: "Другой момент, который настораживает, состоит в том, что Концепция предполагает широкую интервенцию в такие смежные с гражданским отрасли законодательства, как законодательство об охране и использовании природных ресурсов. В разделе о вещных правах предусматривается "перетащить" в ГК РФ (разумеется, с необходимой переработкой) едва ли не все нормы соответствующих кодексов и законов, которые имеют частноправовую природу, оставив в них лишь нормы публичного права. Эта операция представляется мне крайне опасной. Она может вконец расшатать только еще складывающийся оборот природных ресурсов и отдать их на откуп наиболее хищническим и осатанелым элементам нашего общества, которые окончательно лишат нас и средств жизнеобеспечения, и среды обитания. Частноправовые нормы, регулирующие отношения по охране и использованию природных ресурсов, должны действовать в одной упряжке с публично-правовыми нормами, которые призваны в отношении природных ресурсов выполнять на властных началах контрольно-надзорные функции. Растаскивание этих норм по разным кодексам принципиально неприемлемо (курсив автора. - М.Б.)" <20>.
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2023, N 5)В свете научно ущербных и противоправных притязаний, их волюнтаристских взглядов важно также обратить особое внимание на оценку действий коллег Ю.К. Толстым с точки зрения их социальных и правовых последствий: "Другой момент, который настораживает, состоит в том, что Концепция предполагает широкую интервенцию в такие смежные с гражданским отрасли законодательства, как законодательство об охране и использовании природных ресурсов. В разделе о вещных правах предусматривается "перетащить" в ГК РФ (разумеется, с необходимой переработкой) едва ли не все нормы соответствующих кодексов и законов, которые имеют частноправовую природу, оставив в них лишь нормы публичного права. Эта операция представляется мне крайне опасной. Она может вконец расшатать только еще складывающийся оборот природных ресурсов и отдать их на откуп наиболее хищническим и осатанелым элементам нашего общества, которые окончательно лишат нас и средств жизнеобеспечения, и среды обитания. Частноправовые нормы, регулирующие отношения по охране и использованию природных ресурсов, должны действовать в одной упряжке с публично-правовыми нормами, которые призваны в отношении природных ресурсов выполнять на властных началах контрольно-надзорные функции. Растаскивание этих норм по разным кодексам принципиально неприемлемо (курсив автора. - М.Б.)" <20>.
Статья: Чрезвычайные ситуации как причина расширения обязательного страхования
(Маркина М.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)<16> Кебадзе О.Г., Ляшенко С.М. Проблемы взаимодействия органов государственного пожарного надзора и правоохранительных органов при производстве по делам о правонарушениях в области пожарной безопасности // Проблемы и перспективы пожарно-технической экспертизы и надзора в области пожарной безопасности: сб. трудов I Международной научно-практической конференции. ФГБВОУ ВО "Академия гражданской защиты МЧС России" (29 мая 2017 г., г. Химки). Химки, 2017. С. 39 - 46.
(Маркина М.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)<16> Кебадзе О.Г., Ляшенко С.М. Проблемы взаимодействия органов государственного пожарного надзора и правоохранительных органов при производстве по делам о правонарушениях в области пожарной безопасности // Проблемы и перспективы пожарно-технической экспертизы и надзора в области пожарной безопасности: сб. трудов I Международной научно-практической конференции. ФГБВОУ ВО "Академия гражданской защиты МЧС России" (29 мая 2017 г., г. Химки). Химки, 2017. С. 39 - 46.
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)перечень (вид) услуг. Вы можете заключить договор на оказание любых услуг, поскольку в Гражданском кодексе РФ их перечень открытый (ст. 421, п. 2 ст. 779 ГК РФ). Это может быть, например, договор об оказании юридических услуг, платных образовательных услуг, услуг связи, охранных услуг, услуг в сфере коммунального хозяйства, аудиторских услуг, платных медицинских услуг. Нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг регулируется также, например, деятельность по договорам о строительном контроле, авторском надзоре, предоставлении вагонов для перевозки грузов, по обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию инженерных сетей, транспортировке газа.
(КонсультантПлюс, 2025)перечень (вид) услуг. Вы можете заключить договор на оказание любых услуг, поскольку в Гражданском кодексе РФ их перечень открытый (ст. 421, п. 2 ст. 779 ГК РФ). Это может быть, например, договор об оказании юридических услуг, платных образовательных услуг, услуг связи, охранных услуг, услуг в сфере коммунального хозяйства, аудиторских услуг, платных медицинских услуг. Нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг регулируется также, например, деятельность по договорам о строительном контроле, авторском надзоре, предоставлении вагонов для перевозки грузов, по обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию инженерных сетей, транспортировке газа.