Авторитет судебной власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторитет судебной власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение о наложении судебного штрафа за неуважение к суду в виде оскорбления
(КонсультантПлюс, 2024)Заявителем представлен в суд документ (пояснения по делу, отзыв на исковое заявление, апелляционная жалоба и т.д.), который был оценен как проявление неуважения к суду. Арбитражным судом вынесено определение о наложении судебного штрафа за неуважение к суду в связи с оскорблением суда, направленным на подрыв авторитета судебной власти. Заявитель не согласен с наложением судебного штрафа.
(КонсультантПлюс, 2024)Заявителем представлен в суд документ (пояснения по делу, отзыв на исковое заявление, апелляционная жалоба и т.д.), который был оценен как проявление неуважения к суду. Арбитражным судом вынесено определение о наложении судебного штрафа за неуважение к суду в связи с оскорблением суда, направленным на подрыв авторитета судебной власти. Заявитель не согласен с наложением судебного штрафа.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение о наложении судебного штрафа за неуважение к суду в виде неоднократного и необоснованного заявления об отводе судьи
(КонсультантПлюс, 2024)Арбитражным судом было вынесено определение о наложении судебного штрафа за неуважение к суду в связи со злоупотреблением процессуальными правами в виде неоднократного и необоснованного заявления об отводе судьи, что направлено на подрыв авторитета судебной власти. Заявитель не согласен с наложением судебного штрафа.
(КонсультантПлюс, 2024)Арбитражным судом было вынесено определение о наложении судебного штрафа за неуважение к суду в связи со злоупотреблением процессуальными правами в виде неоднократного и необоснованного заявления об отводе судьи, что направлено на подрыв авторитета судебной власти. Заявитель не согласен с наложением судебного штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительном авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"19) организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти;
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"19) организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.