Аварийная бронь теплоснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Аварийная бронь теплоснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Потерпевший оспаривает прекращение производства по делу (отказ в его возбуждении) о нарушении организацией порядка ограничения режима потребления электроэнергии, тепловой энергии, газа и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)при (возможном) нарушении организацией-потребителем требований о составлении и согласовании актов согласования технологической и (или) аварийной брони
(КонсультантПлюс, 2026)при (возможном) нарушении организацией-потребителем требований о составлении и согласовании актов согласования технологической и (или) аварийной брони
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 303-ЭС20-20957 по делу N А73-14012/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости мазута, потраченного на растопку котлов, и затрат на дополнительно израсходованную электроэнергию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как убытки причинены потребителю ненадлежащим исполнением гарантирующим поставщиком обязательств по надежному снабжению электроэнергией; размер убытков доказан; вина потребителя в причинении убытков не установлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договор энергоснабжения от 18.10.2012 N 2625 (далее - договор), акт N 3-ТС о расследовании причин аварийной ситуации при теплоснабжении, акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии к договору, акт разграничения балансовой принадлежности, суды установили, что убытки причинены потребителю вследствие ненадлежащего исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по надежному снабжению электроэнергией, и пришли к выводу о правомерности заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости мазута, потраченного на растопку котлов, и затрат на дополнительно израсходованную электроэнергию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как убытки причинены потребителю ненадлежащим исполнением гарантирующим поставщиком обязательств по надежному снабжению электроэнергией; размер убытков доказан; вина потребителя в причинении убытков не установлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договор энергоснабжения от 18.10.2012 N 2625 (далее - договор), акт N 3-ТС о расследовании причин аварийной ситуации при теплоснабжении, акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии к договору, акт разграничения балансовой принадлежности, суды установили, что убытки причинены потребителю вследствие ненадлежащего исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по надежному снабжению электроэнергией, и пришли к выводу о правомерности заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)4) нарушение потребителем электрической энергии или субъектом электроэнергетики установленных законодательством об электроэнергетике требований о составлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони и направлении их для подписания в сетевую организацию или иному лицу, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики указанного потребителя электрической энергии или субъекта электроэнергетики, либо нарушение сетевой организацией или иным лицом, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение, сроков и порядка согласования уровня технологической и (или) аварийной брони (ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ);
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)4) нарушение потребителем электрической энергии или субъектом электроэнергетики установленных законодательством об электроэнергетике требований о составлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони и направлении их для подписания в сетевую организацию или иному лицу, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики указанного потребителя электрической энергии или субъекта электроэнергетики, либо нарушение сетевой организацией или иным лицом, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение, сроков и порядка согласования уровня технологической и (или) аварийной брони (ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ);
Нормативные акты
Приказ Госстроя РФ от 21.04.2000 N 92
"Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации"
(вместе с "МДС 41-3.2000...")По всем абонентам, подлежащим включению в графики ограничения, теплоснабжающей организацией совместно с абонентами составляются акты аварийной и технологической брони теплоснабжения.
"Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации"
(вместе с "МДС 41-3.2000...")По всем абонентам, подлежащим включению в графики ограничения, теплоснабжающей организацией совместно с абонентами составляются акты аварийной и технологической брони теплоснабжения.
"Организационно-методические Рекомендации по подготовке к проведению отопительного периода и повышению надежности систем коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации. МДС 41-6.2000"
(утв. Приказом Госстроя РФ от 06.09.2000 N 203)По абонентам, подлежащим включению в графики ограничения, теплоснабжающей организацией совместно с абонентами составляются акты аварийной и технологической брони теплоснабжения.
(утв. Приказом Госстроя РФ от 06.09.2000 N 203)По абонентам, подлежащим включению в графики ограничения, теплоснабжающей организацией совместно с абонентами составляются акты аварийной и технологической брони теплоснабжения.
Административная практика
Решение Кемеровского УФАС России от 19.03.2020 по делу N 042/01/10-1552/2019
Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью антимонопольным органом было возбуждено дело о нарушении акционерным обществом антимонопольного законодательства РФ, выразившемся в незаконном инициировании режима ограничения в отношении котельных общества до уровня технологической (аварийной) брони электроснабжения, с учетом того, что потребителями котельных являются граждане-потребители, бюджетные организации, магазины и административные здания, которые не имеют задолженности.
Решение: Акционерное общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции путем злоупотребления доминирующим положением на розничном рынке купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).Данное обстоятельство не помешало ПАО "КА" инициировать введения режима ограничения в отношении объектов теплоснабжения ООО "КБ" до уровня технологической (аварийной) брони, при этом, технологический процесс в силу прямого указания закона при таком ограничении должен быть прекращен.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью антимонопольным органом было возбуждено дело о нарушении акционерным обществом антимонопольного законодательства РФ, выразившемся в незаконном инициировании режима ограничения в отношении котельных общества до уровня технологической (аварийной) брони электроснабжения, с учетом того, что потребителями котельных являются граждане-потребители, бюджетные организации, магазины и административные здания, которые не имеют задолженности.
Решение: Акционерное общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции путем злоупотребления доминирующим положением на розничном рынке купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).Данное обстоятельство не помешало ПАО "КА" инициировать введения режима ограничения в отношении объектов теплоснабжения ООО "КБ" до уровня технологической (аварийной) брони, при этом, технологический процесс в силу прямого указания закона при таком ограничении должен быть прекращен.
Постановление Тывинского УФАС России от 15.09.2016 по делу N А53-14.31/16
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Кроме того, ГУП РТ "У" указало, что отсутствие электроснабжения на бойлерной 8-й квартал может привести к прерыванию процесса горячего водоснабжения потребителей с. Хову-Аксы. В подтверждение указанного довода ГУП РТ "У" представило в адрес Тывинского УФАС России письмо АО "ТА" от 09.03.2016 года (исх. N 754) в адрес предприятия с предложением о согласовании с АО "ТБ" актов аварийной и (или) технологической брони по названным выше объектам теплоснабжения со ссылкой на пункт 14 (2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила технологического присоединения), согласно которого при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств заявителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и категории которых определены в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, составление акта согласования технологической и (или) аварийной брони является обязательным.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Кроме того, ГУП РТ "У" указало, что отсутствие электроснабжения на бойлерной 8-й квартал может привести к прерыванию процесса горячего водоснабжения потребителей с. Хову-Аксы. В подтверждение указанного довода ГУП РТ "У" представило в адрес Тывинского УФАС России письмо АО "ТА" от 09.03.2016 года (исх. N 754) в адрес предприятия с предложением о согласовании с АО "ТБ" актов аварийной и (или) технологической брони по названным выше объектам теплоснабжения со ссылкой на пункт 14 (2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила технологического присоединения), согласно которого при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств заявителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и категории которых определены в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, составление акта согласования технологической и (или) аварийной брони является обязательным.