Аудиопротоколирование с 1 сентября
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование с 1 сентября (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2022 N 81-УД22-6-А5
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Поскольку обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний введено Федеральным законом N 228 от 29 июля 2018 года, который вступил в силу с 1 сентября 2019 года, доводы жалобы о том, что не проводилось аудиопротоколирование судебных заседаний до 1 сентября 2019 года, не свидетельствуют о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона.
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Поскольку обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний введено Федеральным законом N 228 от 29 июля 2018 года, который вступил в силу с 1 сентября 2019 года, доводы жалобы о том, что не проводилось аудиопротоколирование судебных заседаний до 1 сентября 2019 года, не свидетельствуют о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 53-АПУ19-11СП
Приговор: По п. п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство трех лиц, включая малолетнего.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ) в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Данное положение закона начинает действовать с 1 сентября 2019 года. Ни на чем не основано суждение адвоката Волкова Д.И. о том, что суд изначально не планировал соблюдение прав стороны защиты в полном объеме.
Приговор: По п. п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство трех лиц, включая малолетнего.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ) в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Данное положение закона начинает действовать с 1 сентября 2019 года. Ни на чем не основано суждение адвоката Волкова Д.И. о том, что суд изначально не планировал соблюдение прав стороны защиты в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Разделяя мнение ученых о необходимости корректирования безусловных оснований отмены, подчеркнем, что в современных условиях широкомасштабного внедрения электронно-информационных технологий в судебную систему вопрос о необходимости их научного переосмысления и изменения к ним законодательного подхода стал еще более актуальным. Первые попытки приведения перечня безусловных оснований в соответствие современным тенденциям развития цивилистического процесса уже предприняты. Как известно, с 1 сентября 2019 г. было введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний по гражданским делам <5>. Данное нововведение привело к тому, что такое безусловное основание отмены судебного акта, как отсутствие протокола судебного заседания, претерпело видоизменение. С 1 октября 2019 г. действует новая редакция п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в которой прописано, что судебный акт может быть отменен из-за отсутствия протокола в письменной форме, а также подписания его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, при условии, что отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Разделяя мнение ученых о необходимости корректирования безусловных оснований отмены, подчеркнем, что в современных условиях широкомасштабного внедрения электронно-информационных технологий в судебную систему вопрос о необходимости их научного переосмысления и изменения к ним законодательного подхода стал еще более актуальным. Первые попытки приведения перечня безусловных оснований в соответствие современным тенденциям развития цивилистического процесса уже предприняты. Как известно, с 1 сентября 2019 г. было введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний по гражданским делам <5>. Данное нововведение привело к тому, что такое безусловное основание отмены судебного акта, как отсутствие протокола судебного заседания, претерпело видоизменение. С 1 октября 2019 г. действует новая редакция п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в которой прописано, что судебный акт может быть отменен из-за отсутствия протокола в письменной форме, а также подписания его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, при условии, что отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)С 1 сентября 2019 г. введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в гражданском и уголовном процессе в судах первой и апелляционной инстанций (кроме случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании), а для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на нее.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)С 1 сентября 2019 г. введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в гражданском и уголовном процессе в судах первой и апелляционной инстанций (кроме случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании), а для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на нее.
"Аудиопротоколирование, помощник судьи и другие новеллы Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Настоящая работа посвящено научно-практическому толкованию содержания Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". В ней разъясняются как ранее неизвестные категории, которые появятся в уголовном процессе с 1 сентября 2019 года (аудиопротоколирование, ознакомление сторон с аудиозаписью судебного заседания и др.), так и те, которые изменятся в связи с появлением новых правовых институтов (автоматизированная информационная система, помощник судьи, отвод, протокол судебного заседания и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Настоящая работа посвящено научно-практическому толкованию содержания Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". В ней разъясняются как ранее неизвестные категории, которые появятся в уголовном процессе с 1 сентября 2019 года (аудиопротоколирование, ознакомление сторон с аудиозаписью судебного заседания и др.), так и те, которые изменятся в связи с появлением новых правовых институтов (автоматизированная информационная система, помощник судьи, отвод, протокол судебного заседания и др.).
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)1 сентября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2018 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <1>, которым введено обязательное аудиопротоколирование хода судебного заседания по уголовному делу.
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)1 сентября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2018 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <1>, которым введено обязательное аудиопротоколирование хода судебного заседания по уголовному делу.
Статья: Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы
(Шереметьев И.И.)
("Lex russica", 2019, N 5)Новая редакция ст. 259 УПК РФ (предусмотренная также упоминавшимся выше Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ), вступающая в силу с 1 сентября 2019 г., аналогично предусматривает как составление протокола в письменной форме, так и обязательное аудиопротоколирование судебного заседания. Использование средств аудиозаписи не допускается только при рассмотрении дел в закрытых судебных заседаниях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ. Эта долгожданная и совершенно необходимая мера, с одной стороны, способна обеспечить полную фиксацию хода судебного разбирательства, а с другой - в значительной мере снимает споры о точности записей в письменном варианте протокола. А в целом способствует более высокому качеству рассмотрения уголовных дел.
(Шереметьев И.И.)
("Lex russica", 2019, N 5)Новая редакция ст. 259 УПК РФ (предусмотренная также упоминавшимся выше Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ), вступающая в силу с 1 сентября 2019 г., аналогично предусматривает как составление протокола в письменной форме, так и обязательное аудиопротоколирование судебного заседания. Использование средств аудиозаписи не допускается только при рассмотрении дел в закрытых судебных заседаниях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ. Эта долгожданная и совершенно необходимая мера, с одной стороны, способна обеспечить полную фиксацию хода судебного разбирательства, а с другой - в значительной мере снимает споры о точности записей в письменном варианте протокола. А в целом способствует более высокому качеству рассмотрения уголовных дел.
Статья: Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Одновременно с внедрением аудиопротоколирования с 1 сентября 2019 г. в ГПК РФ появилось упоминание о помощнике судьи. А именно помощники судей по поручению судьи будут выполнять обязанность по ведению протокола и аудиопротокола судебного заседания со всеми вытекающими отсюда обязанностями по подписанию протокола, ознакомлению с ним участников процесса. Ясна цель законодателя - снизить этим возникшую непосильную нагрузку на секретарей судебных заседаний, но вместе с тем материальное стимулирование помощников судей также не улучшилось, а многочисленные обязанности, имевшиеся ранее у помощников судей, не изменились. В районных судах помощники судей являются более квалифицированными кадрами, чем секретари судебных заседаний, работают с нормативной базой и занимаются в том числе составлением проектов судебных актов по делам. Рабочее время, которое помощник тратил на изготовление проектов судебных актов, он в настоящее время будет тратить на изготовление протоколов судебных заседаний, что неизбежно отразится на качестве судебных актов и через них на качестве осуществления правосудия.
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Одновременно с внедрением аудиопротоколирования с 1 сентября 2019 г. в ГПК РФ появилось упоминание о помощнике судьи. А именно помощники судей по поручению судьи будут выполнять обязанность по ведению протокола и аудиопротокола судебного заседания со всеми вытекающими отсюда обязанностями по подписанию протокола, ознакомлению с ним участников процесса. Ясна цель законодателя - снизить этим возникшую непосильную нагрузку на секретарей судебных заседаний, но вместе с тем материальное стимулирование помощников судей также не улучшилось, а многочисленные обязанности, имевшиеся ранее у помощников судей, не изменились. В районных судах помощники судей являются более квалифицированными кадрами, чем секретари судебных заседаний, работают с нормативной базой и занимаются в том числе составлением проектов судебных актов по делам. Рабочее время, которое помощник тратил на изготовление проектов судебных актов, он в настоящее время будет тратить на изготовление протоколов судебных заседаний, что неизбежно отразится на качестве судебных актов и через них на качестве осуществления правосудия.
Статья: Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.