Астрент по денежному обязательству
Подборка наиболее важных документов по запросу Астрент по денежному обязательству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неисполнение обязательств по договору
(КонсультантПлюс, 2025)На случай неисполнения денежного обязательства не устанавливают судебную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)На случай неисполнения денежного обязательства не устанавливают судебную неустойку
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд исходил из того, что заявленное истцом и удовлетворенное судом требование о взыскании с ответчика убытков является денежным обязательством, в связи с чем положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Поскольку судебная неустойка представляет собой денежное обязательство, то отсутствует тесная связь с личностью наследодателя, а потому отсутствуют и основания для освобождения от обязательства наследственной массы.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Поскольку судебная неустойка представляет собой денежное обязательство, то отсутствует тесная связь с личностью наследодателя, а потому отсутствуют и основания для освобождения от обязательства наследственной массы.
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств; также судебная неустойка не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и гл. 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств; также судебная неустойка не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и гл. 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)При этом в разных странах есть как общие, так и отличительные черты астрента. Например, в отличие от Франции, где астрент используется для обеспечения исполнения любых обязательств, в Бельгии и Нидерландах астрент не применяется для исполнения денежных обязательств. Еще одним отличием является то, в чью пользу взыскивается неустойка. Например, во Франции, Нидерландах и Бельгии астрент взыскивается в пользу кредитора, а в Германии и Швеции - в пользу государства <6>. В Португалии сумма распределяется в равных частях между взыскателем и государством. В пункте 3 статьи 111 Кодекса европейского договорного права закреплено, что сумма астрента распределяется между кредитором и государством в соотношении 70 к 30 процентам соответственно <7>. Важным отличием является и то, по чьей инициативе устанавливается астрент. Во Франции это может быть инициировано как судом, так и кредитором <8>, а, например, в Италии суд, напротив, по своему волеизъявлению не может установить такую неустойку <9>.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)При этом в разных странах есть как общие, так и отличительные черты астрента. Например, в отличие от Франции, где астрент используется для обеспечения исполнения любых обязательств, в Бельгии и Нидерландах астрент не применяется для исполнения денежных обязательств. Еще одним отличием является то, в чью пользу взыскивается неустойка. Например, во Франции, Нидерландах и Бельгии астрент взыскивается в пользу кредитора, а в Германии и Швеции - в пользу государства <6>. В Португалии сумма распределяется в равных частях между взыскателем и государством. В пункте 3 статьи 111 Кодекса европейского договорного права закреплено, что сумма астрента распределяется между кредитором и государством в соотношении 70 к 30 процентам соответственно <7>. Важным отличием является и то, по чьей инициативе устанавливается астрент. Во Франции это может быть инициировано как судом, так и кредитором <8>, а, например, в Италии суд, напротив, по своему волеизъявлению не может установить такую неустойку <9>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, астрент согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 не применяется к иску о взыскании денежного долга. Видимо, ВС РФ посчитал, что начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с точки зрения стимуляции к исполнению судебного решения о взыскании достаточно, и дополнительного стимулирования не нужно. Ранее ВАС РФ в Постановлении Пленума от 4 апреля 2014 г. N 22 установление астрента по денежным обязательствам в виде дополнительной ставки рефинансирования, прибавляемой к той ставке, которая текла и продолжает течь в связи с просрочкой в платеже, допускал. Отказ от этой идеи представляется ошибочным шагом. Сторонники запрета начисления астрента при взыскании денежного долга могут найти намек на такое решение в ч. 1 ст. 174 АПК РФ и ч. 1 ст. 206 ГПК РФ: нормы об установлении астрента содержатся в статьях, в названии которых говорится о решениях суда, которые обязывают ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества. В самих нормах об этом не сказано, но системное толкование может навести на мысль о том, что законодатель в процессуальных Кодексах поддержал позицию ВС РФ. В то же время все это не препятствует в будущем пересмотреть позицию ВС РФ и распространить институт астрента на случаи взыскания долга.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, астрент согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 не применяется к иску о взыскании денежного долга. Видимо, ВС РФ посчитал, что начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с точки зрения стимуляции к исполнению судебного решения о взыскании достаточно, и дополнительного стимулирования не нужно. Ранее ВАС РФ в Постановлении Пленума от 4 апреля 2014 г. N 22 установление астрента по денежным обязательствам в виде дополнительной ставки рефинансирования, прибавляемой к той ставке, которая текла и продолжает течь в связи с просрочкой в платеже, допускал. Отказ от этой идеи представляется ошибочным шагом. Сторонники запрета начисления астрента при взыскании денежного долга могут найти намек на такое решение в ч. 1 ст. 174 АПК РФ и ч. 1 ст. 206 ГПК РФ: нормы об установлении астрента содержатся в статьях, в названии которых говорится о решениях суда, которые обязывают ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества. В самих нормах об этом не сказано, но системное толкование может навести на мысль о том, что законодатель в процессуальных Кодексах поддержал позицию ВС РФ. В то же время все это не препятствует в будущем пересмотреть позицию ВС РФ и распространить институт астрента на случаи взыскания долга.
Статья: Проблемы применения астрента в России
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В-четвертых, невозможно применить институт астрента к неисполнению денежных обязательств, как и невозможно применить астрент к обязательствам, вытекающим из административных правоотношений, трудовых споров, а также семейных споров ввиду разной правовой природы данных правоотношений.
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В-четвертых, невозможно применить институт астрента к неисполнению денежных обязательств, как и невозможно применить астрент к обязательствам, вытекающим из административных правоотношений, трудовых споров, а также семейных споров ввиду разной правовой природы данных правоотношений.