Арест на денежные средства должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест на денежные средства должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 317 ГК РФ "Валюта денежных обязательств"1.1.1. В определении о наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты, размер денежных средств, на которые налагается арест, указывается в этой иностранной валюте (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на денежные средства при исполнении судебного акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суды исходили из того, что при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на нескольких банковских счетах должника, общая сумма денежных средств, на которую должно быть обращено взыскание, не должна превышать сумму взыскания по исполнительному документу с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а арест денежных средств должника сверх названной суммы свидетельствует о необоснованном ограничении его права..."
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суды исходили из того, что при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на нескольких банковских счетах должника, общая сумма денежных средств, на которую должно быть обращено взыскание, не должна превышать сумму взыскания по исполнительному документу с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а арест денежных средств должника сверх названной суммы свидетельствует о необоснованном ограничении его права..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли с банка, не исполнившего требование наложить арест на средства должника, взыскать убытки в размере сумм, не удержанных с должника
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: с банка, не исполнившего требования судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, могут быть взысканы убытки в размере сумм, не удержанных с должника по вине банка.
Можно ли с банка, не исполнившего требование наложить арест на средства должника, взыскать убытки в размере сумм, не удержанных с должника
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: с банка, не исполнившего требования судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, могут быть взысканы убытки в размере сумм, не удержанных с должника по вине банка.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Правомерно ли первоочередное списание средств, на которые для обеспечения исковых требований был наложен арест
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: принятие мер по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его банковском счете, не означает, что соответствующая задолженность в нарушение положений ст. 855 ГК РФ будет списана в первоочередном порядке.
Правомерно ли первоочередное списание средств, на которые для обеспечения исковых требований был наложен арест
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: принятие мер по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его банковском счете, не означает, что соответствующая задолженность в нарушение положений ст. 855 ГК РФ будет списана в первоочередном порядке.
Нормативные акты
показать больше документовФормы
Ситуация: Кто и в каких случаях может ограничить право лица на распоряжение средствами на его банковском счете?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем при исполнении требования исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства должника банк не вправе устанавливать ограничение распоряжения денежными средствами, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание (например, средствами, поступающими в качестве алиментов на несовершеннолетнего ребенка) (п. 7 ч. 1 ст. 101 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем при исполнении требования исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства должника банк не вправе устанавливать ограничение распоряжения денежными средствами, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание (например, средствами, поступающими в качестве алиментов на несовершеннолетнего ребенка) (п. 7 ч. 1 ст. 101 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Разработчиками законопроекта, принятого в качестве Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 57-ФЗ, отмечалось, что эти изменения позволят, с одной стороны, защитить интересы должников в части имущественного иммунитета, установленного комментируемым Законом, и, с другой стороны, соблюдения СПИ принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Как указывалось при этом, в комментируемом Законе предусмотрено имущество (виды доходов), на которое не может быть обращено взыскание; на практике встречаются случаи, когда СПИ направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые подпадают под имущественный иммунитет; при этом сведения о правовой природе денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, СПИ узнает исключительно от должника; как следствие этого, должник в данных случаях обжалует постановления должностных лиц ССП, их действия, что в конечном счете влияет на сроки исполнения исполнительного документа.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Разработчиками законопроекта, принятого в качестве Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 57-ФЗ, отмечалось, что эти изменения позволят, с одной стороны, защитить интересы должников в части имущественного иммунитета, установленного комментируемым Законом, и, с другой стороны, соблюдения СПИ принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Как указывалось при этом, в комментируемом Законе предусмотрено имущество (виды доходов), на которое не может быть обращено взыскание; на практике встречаются случаи, когда СПИ направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые подпадают под имущественный иммунитет; при этом сведения о правовой природе денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, СПИ узнает исключительно от должника; как следствие этого, должник в данных случаях обжалует постановления должностных лиц ССП, их действия, что в конечном счете влияет на сроки исполнения исполнительного документа.
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Следовательно, банк не вправе устанавливать ограничения на использование денежных средств, которые не могут быть секьюритизированы по закону, при исполнении им исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства должника. Об этом свидетельствует ряд судебных актов, в которых обжаловались действия судебного пристава-исполнителя и оценивались действия банка по разграничению поступающих на счет должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание от доходов <12>. Также существуют случаи, когда несоблюдение банком указанных положений Закона об исполнительном производстве было оценено в сложившемся векторе судебного правоприменения <13>.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Следовательно, банк не вправе устанавливать ограничения на использование денежных средств, которые не могут быть секьюритизированы по закону, при исполнении им исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства должника. Об этом свидетельствует ряд судебных актов, в которых обжаловались действия судебного пристава-исполнителя и оценивались действия банка по разграничению поступающих на счет должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание от доходов <12>. Также существуют случаи, когда несоблюдение банком указанных положений Закона об исполнительном производстве было оценено в сложившемся векторе судебного правоприменения <13>.
Статья: Криптовалюта как объект взыскания в исполнительном производстве
(Новоселова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)После получения соответствующей информации возникает необходимость обеспечения сохранности данного имущества, которая теоретически может обеспечиваться путем запрета судебного пристава-исполнителя самому должнику совершать действия с цифровой валютой, криптовалютой. Эффективность подобного рода мер невелика. Они являются действенными, только если существует третье лицо, обязанное обеспечивать сохранность имущества, как, например, это делает банк при аресте денежных средств должника на счете.
(Новоселова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)После получения соответствующей информации возникает необходимость обеспечения сохранности данного имущества, которая теоретически может обеспечиваться путем запрета судебного пристава-исполнителя самому должнику совершать действия с цифровой валютой, криптовалютой. Эффективность подобного рода мер невелика. Они являются действенными, только если существует третье лицо, обязанное обеспечивать сохранность имущества, как, например, это делает банк при аресте денежных средств должника на счете.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Перечень обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ, значительно расширен Законом о банкротстве. Наряду с наложением ареста на денежные средства или иное имущество должника, запрещением должнику и другим лицам совершать определенные действия и другими обеспечительными мерами, предусмотренными ст. 91 АПК РФ, суд может запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве. В п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве содержится перечень сделок, которые органы управления должника вправе совершать исключительно с согласия временного управляющего. Это сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого более 5% балансовой стоимости активов должника; сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Перечень обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ, значительно расширен Законом о банкротстве. Наряду с наложением ареста на денежные средства или иное имущество должника, запрещением должнику и другим лицам совершать определенные действия и другими обеспечительными мерами, предусмотренными ст. 91 АПК РФ, суд может запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве. В п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве содержится перечень сделок, которые органы управления должника вправе совершать исключительно с согласия временного управляющего. Это сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого более 5% балансовой стоимости активов должника; сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Анализ судебной практики Арбитражного суда Волгоградской области позволяет прийти к выводу, что к наиболее часто заявляемым обеспечительным мерам относится наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, а также запрет распоряжаться имуществом должника, в частности запрет совершать регистрационные действия в отношении имущества.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Анализ судебной практики Арбитражного суда Волгоградской области позволяет прийти к выводу, что к наиболее часто заявляемым обеспечительным мерам относится наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, а также запрет распоряжаться имуществом должника, в частности запрет совершать регистрационные действия в отношении имущества.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В связи со сказанным интересно письмо ФССП от 17 декабря 2009 г. N 12/02-20758-АП "Об обращении взыскания на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи" <2>, в котором говорится, что "в случае наличия у должника денежных средств, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на денежные средства должника и установить запрет распоряжаться денежными средствами, тем самым блокировав предоставление должнику услуг связи и денежные средства на лицевом счете должника, находящемся у оператора сотовой связи".
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В связи со сказанным интересно письмо ФССП от 17 декабря 2009 г. N 12/02-20758-АП "Об обращении взыскания на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи" <2>, в котором говорится, что "в случае наличия у должника денежных средств, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на денежные средства должника и установить запрет распоряжаться денежными средствами, тем самым блокировав предоставление должнику услуг связи и денежные средства на лицевом счете должника, находящемся у оператора сотовой связи".
Статья: В поиске справедливого размера штрафа по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ: новая трактовка Верховного Суда
(Анисимов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Этот довод банка кажется уместным при буквальном толковании положений ч. 8 ст. 70 Закона N 229-ФЗ, однако систематическое толкование этой нормы в совокупности с ч. 1 ст. 79, ст. 111 Закона N 229-ФЗ, ст. 855 ГК РФ приводит к обратному выводу: банк был обязан исполнить требования пристава-исполнителя в соответствии с положениями ст. 855 ГК РФ, поскольку арест денежных средств должника не порождает у взыскателя приоритета перед взыскателями более привилегированной очередности.
(Анисимов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Этот довод банка кажется уместным при буквальном толковании положений ч. 8 ст. 70 Закона N 229-ФЗ, однако систематическое толкование этой нормы в совокупности с ч. 1 ст. 79, ст. 111 Закона N 229-ФЗ, ст. 855 ГК РФ приводит к обратному выводу: банк был обязан исполнить требования пристава-исполнителя в соответствии с положениями ст. 855 ГК РФ, поскольку арест денежных средств должника не порождает у взыскателя приоритета перед взыскателями более привилегированной очередности.