Арест имущества УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест имущества УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Содержание исполнительного листа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением Арбитражного суда... удовлетворено ходатайство... о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и доли в уставном капитале...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением Арбитражного суда... удовлетворено ходатайство... о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и доли в уставном капитале...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 3.1. Незаконные действия в отношении имущества,
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 3.1. Незаконные действия в отношении имущества,
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Самой обширной группой преступлений, по которым наиболее часто применяется наложение ареста на имущество, стала гл. 27 УК РФ "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта". При этом подавляющую долю составило одно преступление - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (ст. 264.1 УК РФ, в 54 судебных актах из 57). Анализ судебной практики показал, что это один из самых распространенных случаев наложения ареста на имущество в целях возможной дальнейшей конфискации <19>. И, действительно, в резолютивной части судебного решения по данной категории дел арест сохраняется до исполнения приговора в части конфискации <20>.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Самой обширной группой преступлений, по которым наиболее часто применяется наложение ареста на имущество, стала гл. 27 УК РФ "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта". При этом подавляющую долю составило одно преступление - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (ст. 264.1 УК РФ, в 54 судебных актах из 57). Анализ судебной практики показал, что это один из самых распространенных случаев наложения ареста на имущество в целях возможной дальнейшей конфискации <19>. И, действительно, в резолютивной части судебного решения по данной категории дел арест сохраняется до исполнения приговора в части конфискации <20>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
(ред. от 17.11.2025)Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
Статья: Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: эволюция продолжается
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Закон среди общих требований наложения ареста на имущество указывает на необходимость судебного решения (п. 9 ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 165 УПК РФ). Но так бывает не всегда, потому как законом допускается несколько иное - в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, арест имущества, подлежащего конфискации (в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), возможен на основании постановления следователя (дознавателя). Иными словами, судебное решение первоначально не нужно, но в дальнейшем предстоит выполнить особую процедуру, предусмотренную ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Отметим, что существует указанный экстраординарный вариант ареста имущества не только в нашей стране. Например, в ст. 155 УПК Республики Грузии, в ст. 142 УПК Эстонской Республики, ст. 248 УПК Азербайджанской Республики и др. предоставляется возможность краткосрочного ареста имущества без судебного решения, но с последующими дополнительными гарантиями прав и интересов лиц.
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Закон среди общих требований наложения ареста на имущество указывает на необходимость судебного решения (п. 9 ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 165 УПК РФ). Но так бывает не всегда, потому как законом допускается несколько иное - в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, арест имущества, подлежащего конфискации (в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), возможен на основании постановления следователя (дознавателя). Иными словами, судебное решение первоначально не нужно, но в дальнейшем предстоит выполнить особую процедуру, предусмотренную ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Отметим, что существует указанный экстраординарный вариант ареста имущества не только в нашей стране. Например, в ст. 155 УПК Республики Грузии, в ст. 142 УПК Эстонской Республики, ст. 248 УПК Азербайджанской Республики и др. предоставляется возможность краткосрочного ареста имущества без судебного решения, но с последующими дополнительными гарантиями прав и интересов лиц.
Статья: Управление арестованным и конфискованным имуществом: проблемы и пути их разрешения
(Зяблина М.В., Великая Е.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)На практике же выявляются случаи, когда следователи не принимают меры к установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание, фактическому местонахождению уже арестованного имущества. Такие обстоятельства служили основанием для принятия мер прокурорского реагирования. Подобный факт выявлен во Владимирской области. В ходе осуществления надзора прокурор установил, что следователь при расследовании уголовного дела в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), не принял мер к аресту имущества обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части иска потерпевшего. По делу были получены сведения о наличии в собственности обвиняемого двух автомобилей, а также денежных средств на расчетном счете в банке. Меры к установлению счетов, открытых на имя обвиняемого в других банках, а также ценных бумаг в целях наложения ареста не принимались. В связи с этим заместитель прокурора возвратил уголовное дело для производства дополнительного следствия, в адрес руководителя следственного органа направил информацию об устранении нарушений.
(Зяблина М.В., Великая Е.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)На практике же выявляются случаи, когда следователи не принимают меры к установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание, фактическому местонахождению уже арестованного имущества. Такие обстоятельства служили основанием для принятия мер прокурорского реагирования. Подобный факт выявлен во Владимирской области. В ходе осуществления надзора прокурор установил, что следователь при расследовании уголовного дела в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), не принял мер к аресту имущества обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части иска потерпевшего. По делу были получены сведения о наличии в собственности обвиняемого двух автомобилей, а также денежных средств на расчетном счете в банке. Меры к установлению счетов, открытых на имя обвиняемого в других банках, а также ценных бумаг в целях наложения ареста не принимались. В связи с этим заместитель прокурора возвратил уголовное дело для производства дополнительного следствия, в адрес руководителя следственного органа направил информацию об устранении нарушений.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)С учетом внесенных изменений статья 178 УК РФ по-прежнему включала в себя преступления трех категорий тяжести: часть 1 указанной статьи была посвящена преступлению небольшой тяжести, часть 2 - преступлению средней тяжести, а часть 3, в свою очередь, тяжкому преступлению. При этом санкции за указанные преступления изменяются. Законодатель исключает из соответствующих частей статьи 178 УК РФ арест и конфискацию имущества и расширяет возможность применения штрафов. В этот период санкции включали в себя штраф в качестве основного вида наказания (часть 1 и часть 2), штраф в качестве дополнительного наказания (часть 3), арест (часть 1 - на срок от 4 до 6 месяцев), лишение свободы (часть 1 - на срок до 2 лет, часть 2 - на срок до 5 лет, таким образом, в этой редакции исключается указание на минимальный срок лишения свободы по этой части статьи, часть 3 - на срок от 3 до 7 лет).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)С учетом внесенных изменений статья 178 УК РФ по-прежнему включала в себя преступления трех категорий тяжести: часть 1 указанной статьи была посвящена преступлению небольшой тяжести, часть 2 - преступлению средней тяжести, а часть 3, в свою очередь, тяжкому преступлению. При этом санкции за указанные преступления изменяются. Законодатель исключает из соответствующих частей статьи 178 УК РФ арест и конфискацию имущества и расширяет возможность применения штрафов. В этот период санкции включали в себя штраф в качестве основного вида наказания (часть 1 и часть 2), штраф в качестве дополнительного наказания (часть 3), арест (часть 1 - на срок от 4 до 6 месяцев), лишение свободы (часть 1 - на срок до 2 лет, часть 2 - на срок до 5 лет, таким образом, в этой редакции исключается указание на минимальный срок лишения свободы по этой части статьи, часть 3 - на срок от 3 до 7 лет).