Арест имущества последствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест имущества последствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 95 "Замена одной обеспечительной меры другой" АПК РФ"Претерпевание определенных негативных последствий, связанных с наложением ареста на имущество, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон спора. При этом оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств сглаживается тем, что законодательством установлены определенные гарантии соблюдения его интересов, к которым в том числе относятся возможность замены/отмены принятых мер в порядке статей 95, 97 АПК РФ, на что обоснованно указал суд первой инстанции."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 95 "Замена одной обеспечительной меры другой" АПК РФ"Претерпевания определенных негативных последствий, связанных с наложением ареста на имущество, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон спора. При этом оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств сглаживается тем, что законодательством установлены определенные гарантии соблюдения интересов сторон, к которым в том числе относятся возможность замены либо отмены принятых мер в порядке статей 95, 97 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Для удовлетворения заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника должны прослеживаться последствия того, что их непринятие может затруднить исполнение судебного акта либо сделать это исполнение невозможным (например, ввиду отчуждения должником имущества непосредственно в ходе рассмотрения дела).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Для удовлетворения заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника должны прослеживаться последствия того, что их непринятие может затруднить исполнение судебного акта либо сделать это исполнение невозможным (например, ввиду отчуждения должником имущества непосредственно в ходе рассмотрения дела).
Статья: О торгах арестованных объектов недвижимости
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Дело N 6: о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <12>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Дело N 6: о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <12>.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Использование союза "или" в вышеуказанной норме породило почву для разногласий в научной среде в отношении содержания иска и попыток разграничить между собой иск об освобождении имущества от ареста и иск об исключении имущества из описи. Так, некоторые исследователи разделяют иски по признаку объема имущества - при освобождении от ареста истцом предъявляется требование об освобождении всего имущества в целом, а при исключении из описи - какой-либо части этого имущества. По мнению О.Л. Серегиной, данное суждение не имеет под собой достаточных оснований - иски невозможно разграничить при практическом применении, они имеют единые предмет и основание <258>. Кроме того, арест на имущество всегда налагается посредством составления акта о наложении ареста (описи имущества), из чего следует, что правовые последствия удовлетворения таких требований идентичны <259>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Использование союза "или" в вышеуказанной норме породило почву для разногласий в научной среде в отношении содержания иска и попыток разграничить между собой иск об освобождении имущества от ареста и иск об исключении имущества из описи. Так, некоторые исследователи разделяют иски по признаку объема имущества - при освобождении от ареста истцом предъявляется требование об освобождении всего имущества в целом, а при исключении из описи - какой-либо части этого имущества. По мнению О.Л. Серегиной, данное суждение не имеет под собой достаточных оснований - иски невозможно разграничить при практическом применении, они имеют единые предмет и основание <258>. Кроме того, арест на имущество всегда налагается посредством составления акта о наложении ареста (описи имущества), из чего следует, что правовые последствия удовлетворения таких требований идентичны <259>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Законодатель также установил в ст. 213.11 Закона о банкротстве последствия введения процедуры реструктуризации долгов гражданина: введение моратория на удовлетворение требований кредиторов (с исключениями), наступление срока исполнения обязательств, прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней), иных финансовых санкций, процентов по всем обязательствам, кроме текущих, снятие арестов на имущество и иные ограничения. Указанные последствия можно рассматривать как изменения правового статуса должника-гражданина, так как они устанавливают порядок удовлетворения требований кредиторов (мораторий), срок исполнения обязательств, порядок предъявления требований, порядок начисления финансовых санкций.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Законодатель также установил в ст. 213.11 Закона о банкротстве последствия введения процедуры реструктуризации долгов гражданина: введение моратория на удовлетворение требований кредиторов (с исключениями), наступление срока исполнения обязательств, прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней), иных финансовых санкций, процентов по всем обязательствам, кроме текущих, снятие арестов на имущество и иные ограничения. Указанные последствия можно рассматривать как изменения правового статуса должника-гражданина, так как они устанавливают порядок удовлетворения требований кредиторов (мораторий), срок исполнения обязательств, порядок предъявления требований, порядок начисления финансовых санкций.