Аренда автомобиля предрейсовый мед осмотр



Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда автомобиля предрейсовый мед осмотр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о несоблюдении предпринимателем условий применения ЕНВД. Предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в городском и пригородном сообщении. Суд указал, что при определении предусмотренного подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ лимита в 20 транспортных средств следует учитывать не только транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику на праве собственности, но и транспортные средства, полученные налогоплательщиком по договору аренды (субаренды) и лизинга. Суд пришел к выводу, что представленные налоговым органом документы подтверждают факт использования предпринимателем более 20 автобусов. Суд проанализировал представленные посадочные ведомости, сведения о прохождении предрейсовых медицинских осмотров водителей, осуществлявших пассажирские перевозки от имени предпринимателя, информацию о фиксации проезда по дорогам федерального значения автобусов, за которыми закреплены бортовые устройства системы "Платон", используемые предпринимателем. Суд отклонил довод предпринимателя о том, что часть принадлежавших ему автобусов он в собственной деятельности не использовал и сдавал в аренду. Суд принял во внимание показания водителей, подтвердивших факт оказания транспортных услуг в интересах предпринимателя как на принадлежащих ему автобусах, так и на арендованных, а также отсутствие у предпринимателя выручки от сдачи в аренду автобусов. Суд поддержал вывод налогового органа о несоблюдении предпринимателем условий для применения ЕНВД.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-29962/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-022884-40)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При этом, в нарушение требований статей 67, 196 - 198, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не привел мотивов, по которым не принял в качестве доказательств исполнения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ его сторонами платежные поручения ООО "Репрозен", подтверждающие перечисление арендных платежей в ООО "Формула Проката" в апреле и в августе 2022 г., путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО "Репрозен" водителю ФИО9 на транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ВН43299, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля состояния транспортного средства с подписью контролера технического состояния транспортных средств ФИО10; трудовой договор и приказ о приеме ФИО11 на должность контролера технического состояния транспортных средств ООО "Репрозен"; договор на предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Репрозен" и ООО "Эвермедик".
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов