Арбитражный управляющий нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражный управляющий нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 432 "Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ"Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ арбитражные управляющие являются плательщиками страховых взносов и самостоятельно производят в соответствии со статьи 430 НК РФ исчисление сумм страховых взносов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 419 "Плательщики страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ"Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ арбитражные управляющие являются плательщиками страховых взносов и самостоятельно производят в соответствии со статьи 430 НК РФ исчисление сумм страховых взносов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)(-) 1. По мнению ИФНС, предприниматель неправомерно завысил размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ по деятельности в качестве арбитражного управляющего (п. 1 ст. 221 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)(-) 1. По мнению ИФНС, предприниматель неправомерно завысил размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ по деятельности в качестве арбитражного управляющего (п. 1 ст. 221 НК РФ).
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как следует из дела N А09-2852/2022, по мнению ИФНС, предприниматель неправомерно завысил размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ по деятельности в качестве арбитражного управляющего (п. 1 ст. 221 НК РФ). Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком не представлено доказательств того, что заявленные им расходы, в том числе частично связанные с оплатой сотовой связи, произведены для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, направленной на получение дохода.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как следует из дела N А09-2852/2022, по мнению ИФНС, предприниматель неправомерно завысил размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ по деятельности в качестве арбитражного управляющего (п. 1 ст. 221 НК РФ). Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком не представлено доказательств того, что заявленные им расходы, в том числе частично связанные с оплатой сотовой связи, произведены для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, направленной на получение дохода.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)15) представлять в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон, в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования сведения о наделении обособленных подразделений (включая филиалы, представительства) российских организаций, созданных на территории Российской Федерации, полномочиями (о лишении полномочий) по начислению выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, об изменении места нахождения обособленных подразделений (за исключением филиалов, представительств), о прекращении деятельности указанных организаций через такие обособленные подразделения (о закрытии таких обособленных подразделений), о постановке на учет (снятии с учета) в налоговых органах иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, международных организаций в качестве плательщиков страховых взносов, физических лиц в качестве адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, занимающихся частной практикой оценщиков, патентных поверенных, медиаторов и иных физических лиц - плательщиков страховых взносов не позднее трех дней, следующих за днем внесения в Единый государственный реестр налогоплательщиков указанных сведений;
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)15) представлять в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон, в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования сведения о наделении обособленных подразделений (включая филиалы, представительства) российских организаций, созданных на территории Российской Федерации, полномочиями (о лишении полномочий) по начислению выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, об изменении места нахождения обособленных подразделений (за исключением филиалов, представительств), о прекращении деятельности указанных организаций через такие обособленные подразделения (о закрытии таких обособленных подразделений), о постановке на учет (снятии с учета) в налоговых органах иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, международных организаций в качестве плательщиков страховых взносов, физических лиц в качестве адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, занимающихся частной практикой оценщиков, патентных поверенных, медиаторов и иных физических лиц - плательщиков страховых взносов не позднее трех дней, следующих за днем внесения в Единый государственный реестр налогоплательщиков указанных сведений;
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)В-третьих, учитывая отсутствие эффективных механизмов принуждения должника к передаче логина и пароля, следует наделить арбитражного управляющего некоторыми мерами процессуального принуждения. Так, арбитражного управляющего в целях изъятия предметов и документов следует наделить правом производить выемку. Для включения криптовалюты в состав конкурсной массы ценность для выемки будет представлять информационно-вычислительная техника, в которой может быть авторизован криптокошелек должника. Порядок проведения выемки арбитражным управляющим следует предусмотреть аналогичным с УПК и НК РФ, в частности, при присутствии понятых и с составлением протокола выемки. Подобное нововведение позволит арбитражным управляющим оперативно включать криптовалюту должника в конкурсную массу и пресекать действия должника по сокрытию своего имущества.
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)В-третьих, учитывая отсутствие эффективных механизмов принуждения должника к передаче логина и пароля, следует наделить арбитражного управляющего некоторыми мерами процессуального принуждения. Так, арбитражного управляющего в целях изъятия предметов и документов следует наделить правом производить выемку. Для включения криптовалюты в состав конкурсной массы ценность для выемки будет представлять информационно-вычислительная техника, в которой может быть авторизован криптокошелек должника. Порядок проведения выемки арбитражным управляющим следует предусмотреть аналогичным с УПК и НК РФ, в частности, при присутствии понятых и с составлением протокола выемки. Подобное нововведение позволит арбитражным управляющим оперативно включать криптовалюту должника в конкурсную массу и пресекать действия должника по сокрытию своего имущества.
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)1) в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, указано, что "с 01.01.2011 деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью";
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)1) в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, указано, что "с 01.01.2011 деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью";
Статья: Процедура установления и пересмотра размера вознаграждения арбитражных управляющих в России и за рубежом
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Одна из ключевых ролей в процедурах судебного банкротства (ликвидации) компаний в любой юрисдикции мира отводится законодателем арбитражному управляющему <1>, поскольку его участие в них в большинстве случаев является обязательным. Итоговая эффективность банкротной процедуры и ее результат для кредиторов зависят в том числе и от качества работы арбитражного управляющего. В свою очередь, для нас очевидно, что деятельность управляющего (конечно, когда он не является государственным служащим), несмотря на осуществление некоторых публичных функций, преследует цель извлечения дохода в виде вознаграждения за вычетом понесенных издержек, т.е. является по своей сути предпринимательской. Ровно по этой модели строится налогообложение деятельности управляющих в России согласно ст. 227 НК РФ. В такой парадигме заинтересованность арбитражного управляющего в том, чтобы получить максимально возможное в рамках закона вознаграждение, является не просто правомерной, но и разумной и ожидаемой с точки зрения оценки его поведения как обычного участника экономического оборота.
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Одна из ключевых ролей в процедурах судебного банкротства (ликвидации) компаний в любой юрисдикции мира отводится законодателем арбитражному управляющему <1>, поскольку его участие в них в большинстве случаев является обязательным. Итоговая эффективность банкротной процедуры и ее результат для кредиторов зависят в том числе и от качества работы арбитражного управляющего. В свою очередь, для нас очевидно, что деятельность управляющего (конечно, когда он не является государственным служащим), несмотря на осуществление некоторых публичных функций, преследует цель извлечения дохода в виде вознаграждения за вычетом понесенных издержек, т.е. является по своей сути предпринимательской. Ровно по этой модели строится налогообложение деятельности управляющих в России согласно ст. 227 НК РФ. В такой парадигме заинтересованность арбитражного управляющего в том, чтобы получить максимально возможное в рамках закона вознаграждение, является не просто правомерной, но и разумной и ожидаемой с точки зрения оценки его поведения как обычного участника экономического оборота.