Арбитражный суд корпоративные споры
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражный суд корпоративные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 27 АПК РФо выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (международного коммерческого арбитража) по экономическому корпоративному спору независимо от состава участников правоотношений >>>
Важнейшая практика по ст. 225.1 АПК РФвыдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (международного коммерческого арбитража) по экономическому корпоративному спору >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
Статья: Роль арбитражного суда при разрешении корпоративных споров
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Толкование арбитражных оговорок. Сравнительно-правовой аспект: Россия, Великобритания и США
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Итак, обратимся, в первую очередь, к подходу, доминирующему в России. В настоящее время в России проходит широкомасштабная реформа арбитража. К настоящему времени уже внесены прогрессивные изменения в Федеральный закон "Об арбитраже (третейском) разбирательстве" (далее - ФЗ "Об арбитраже), проведена реформа третейских судов <5>, Верховным Судом РФ (далее - ВС РФ) выпущено Постановление Пленума ВС РФ N 53 от 10.12.2019 (так называемый Третейский Пленум) <6>, легализован арбитраж корпоративных споров <7>, детализирован арбитраж спортивных споров <8>, разработаны отдельные условия арбитража споров, участниками которых являются международные компании <9>, и многое другое.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Итак, обратимся, в первую очередь, к подходу, доминирующему в России. В настоящее время в России проходит широкомасштабная реформа арбитража. К настоящему времени уже внесены прогрессивные изменения в Федеральный закон "Об арбитраже (третейском) разбирательстве" (далее - ФЗ "Об арбитраже), проведена реформа третейских судов <5>, Верховным Судом РФ (далее - ВС РФ) выпущено Постановление Пленума ВС РФ N 53 от 10.12.2019 (так называемый Третейский Пленум) <6>, легализован арбитраж корпоративных споров <7>, детализирован арбитраж спортивных споров <8>, разработаны отдельные условия арбитража споров, участниками которых являются международные компании <9>, и многое другое.
Статья: Действительность и исполнимость дореформенного международного арбитражного соглашения: некоторые актуальные вопросы, вызванные практикой переходного периода
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В ч. 1 ст. 52 Закона об арбитраже отдельно отмечается, что на иностранные арбитражные учреждения, получившие право на осуществление функций ПДАУ, не распространяются положения гл. 9, в том числе определяющие требования к правилам арбитража и правилам выполнения функций в связи с администрированием арбитража, содержащиеся в ст. 45 данного Федерального закона, за исключением положений ч. 7 - 9 ст. 45 (правила арбитража корпоративных споров) и ст. 48 (прекращение деятельности ПДАУ) настоящего Федерального закона. Часть 2 ст. 52 Закона об арбитраже усиливает действие приведенной выше нормы, устанавливая, что положения Закона об арбитраже применяются в отношении международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация, только в случаях, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом и Законом о международном коммерческом арбитраже <23>. О том, как данная норма влияет на иностранные арбитражные учреждения, не получившие соответствующее разрешение, несколько ниже.
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В ч. 1 ст. 52 Закона об арбитраже отдельно отмечается, что на иностранные арбитражные учреждения, получившие право на осуществление функций ПДАУ, не распространяются положения гл. 9, в том числе определяющие требования к правилам арбитража и правилам выполнения функций в связи с администрированием арбитража, содержащиеся в ст. 45 данного Федерального закона, за исключением положений ч. 7 - 9 ст. 45 (правила арбитража корпоративных споров) и ст. 48 (прекращение деятельности ПДАУ) настоящего Федерального закона. Часть 2 ст. 52 Закона об арбитраже усиливает действие приведенной выше нормы, устанавливая, что положения Закона об арбитраже применяются в отношении международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация, только в случаях, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом и Законом о международном коммерческом арбитраже <23>. О том, как данная норма влияет на иностранные арбитражные учреждения, не получившие соответствующее разрешение, несколько ниже.
Статья: Альтернативное разрешение корпоративных и международных частноправовых споров
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Таким образом, можно констатировать, что начиная с 2017 г. по сегодняшний день в российском законодательстве о негосударственном арбитраже корпоративных споров был сделан значительный шаг вперед, открывший правовые возможности для альтернативного разрешения как внешних, так и внутренних корпоративных споров с участием российских контрагентов, основанного на условных критериях арбитрабильности - институциональном (для внешних корпоративных споров, не затрагивающих существенные публичные интересы) и процессуальном (для внутренних корпоративных споров, относящихся к деятельности корпоративных юридических лиц, учрежденных в Российской Федерации).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Таким образом, можно констатировать, что начиная с 2017 г. по сегодняшний день в российском законодательстве о негосударственном арбитраже корпоративных споров был сделан значительный шаг вперед, открывший правовые возможности для альтернативного разрешения как внешних, так и внутренних корпоративных споров с участием российских контрагентов, основанного на условных критериях арбитрабильности - институциональном (для внешних корпоративных споров, не затрагивающих существенные публичные интересы) и процессуальном (для внутренних корпоративных споров, относящихся к деятельности корпоративных юридических лиц, учрежденных в Российской Федерации).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Законом об арбитраже введен новый локальный акт - "правила арбитража корпоративных споров", регулирующие арбитраж споров, которые связаны с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, и сторонами которых являются члены корпорации и сама корпорация, включая споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом в случае, если у участников юридического лица есть право на подачу таких исков в соответствии с федеральным законом (ст. 2).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Законом об арбитраже введен новый локальный акт - "правила арбитража корпоративных споров", регулирующие арбитраж споров, которые связаны с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, и сторонами которых являются члены корпорации и сама корпорация, включая споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом в случае, если у участников юридического лица есть право на подачу таких исков в соответствии с федеральным законом (ст. 2).
Статья: Когда можно взыскать убытки с директора организации?
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)<1> Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом ВС РФ 30.07.2025.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)<1> Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом ВС РФ 30.07.2025.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Статья: Отдельные проблемы арбитрабельности корпоративных споров
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Ключевые слова: арбитраж, арбитрабельность, корпоративные споры, третейский суд.
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Ключевые слова: арбитраж, арбитрабельность, корпоративные споры, третейский суд.
Статья: Арбитрабельность корпоративных споров: тенденции развития
(Каминская С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В то же время следует признать, что в вопросе реформирования арбитрабельности корпоративных споров был сделан лишь первый шаг на пути к созданию реальных возможностей для широкого обращения к третейскому разбирательству как способу разрешения корпоративных споров. Представляется, в дальнейшем по мере формирования успешной практики разрешения корпоративных споров арбитражами и повышения уровня доверия к последним станет возможной либерализация установленных правил арбитрабельности корпоративных споров. Правила арбитрабельности корпоративных споров должны предоставить участникам корпоративных отношений еще больше свободы для обращения к арбитражу, расширив перечень арбитрабельных споров и либерализовав условия их передачи в третейский суд.
(Каминская С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В то же время следует признать, что в вопросе реформирования арбитрабельности корпоративных споров был сделан лишь первый шаг на пути к созданию реальных возможностей для широкого обращения к третейскому разбирательству как способу разрешения корпоративных споров. Представляется, в дальнейшем по мере формирования успешной практики разрешения корпоративных споров арбитражами и повышения уровня доверия к последним станет возможной либерализация установленных правил арбитрабельности корпоративных споров. Правила арбитрабельности корпоративных споров должны предоставить участникам корпоративных отношений еще больше свободы для обращения к арбитражу, расширив перечень арбитрабельных споров и либерализовав условия их передачи в третейский суд.
Статья: К вопросу об арбитрабельности споров о признании вещных прав на недвижимость и государственной регистрации прав на недвижимость на основании решений третейских судов
(Ильичев П.А., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Важно отметить, что подобный подход уже используется законодателем в отношении арбитража корпоративных споров. Так, согласно п. 4 ст. 22.1 ГПК РФ и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации при администрировании ПДАУ; распространение данного правила и на споры о признании вещных прав на недвижимое имущество положительно бы сказалось на развитии правовой системы.
(Ильичев П.А., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Важно отметить, что подобный подход уже используется законодателем в отношении арбитража корпоративных споров. Так, согласно п. 4 ст. 22.1 ГПК РФ и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации при администрировании ПДАУ; распространение данного правила и на споры о признании вещных прав на недвижимое имущество положительно бы сказалось на развитии правовой системы.