Арбитражный процесс в схемах
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражный процесс в схемах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФНС России обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам. Как утверждала ФНС России, именно действия руководителя общества по выводу активов через сомнительных контрагентов привели к невозможности уплаты доначисленных налогов и банкротству налогоплательщика. Выводы инспекции о создании обществом схемы уклонения от уплаты налогов были подтверждены вступившим в силу решением арбитражного суда в рамках отдельного судопроизводства. Однако суд общей юрисдикции, рассмотрев уголовное дело в отношении руководителя общества, вынес оправдательный приговор, в котором содержались выводы о реальности хозяйственных отношений должника с этими же контрагентами. Суд, рассматривая заявление ФНС России, констатировал возникшую правовую неопределенность. Тем не менее при решении вопроса о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности суд учел обстоятельства, установленные оправдательным приговором. Суд округа подчеркнул, что по общему правилу ответственным за неуплату налогов является само юридическое лицо. Субсидиарная ответственность руководителя наступает лишь при доказанности его противоправных и виновных действий, приведших к этому результату, чего в данном деле установлено не было.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФНС России обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам. Как утверждала ФНС России, именно действия руководителя общества по выводу активов через сомнительных контрагентов привели к невозможности уплаты доначисленных налогов и банкротству налогоплательщика. Выводы инспекции о создании обществом схемы уклонения от уплаты налогов были подтверждены вступившим в силу решением арбитражного суда в рамках отдельного судопроизводства. Однако суд общей юрисдикции, рассмотрев уголовное дело в отношении руководителя общества, вынес оправдательный приговор, в котором содержались выводы о реальности хозяйственных отношений должника с этими же контрагентами. Суд, рассматривая заявление ФНС России, констатировал возникшую правовую неопределенность. Тем не менее при решении вопроса о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности суд учел обстоятельства, установленные оправдательным приговором. Суд округа подчеркнул, что по общему правилу ответственным за неуплату налогов является само юридическое лицо. Субсидиарная ответственность руководителя наступает лишь при доказанности его противоправных и виновных действий, приведших к этому результату, чего в данном деле установлено не было.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 21АП-523/2020 по делу N А84-4014/2018
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и признании отсутствующим зарегистрированного права государственной собственности.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.При этом указанные выше выводы судебной экспертизы не дают оснований для признания договора аренды земельного участка с КН:1430, заключенного с Обществом, недействительным, поскольку выводы не подтверждают наличия вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и других обстоятельств, препятствующих рациональному использованию и охране земель. При этом, как ранее судом указывалось, порядок заключения договора аренды (согласование проекта отвода, схемы) были неоднократным предметом рассмотрения в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в которых проверялись в том числе и доводы по законности порядка заключения договора аренды, согласно которым можно сделать вывод о правомерности и законности заключения договора аренды земельного участка с КН:1430 в соответствии со ст. 36, 39.14, 39.11 Земельного Кодекса Российской Федерации.
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и признании отсутствующим зарегистрированного права государственной собственности.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.При этом указанные выше выводы судебной экспертизы не дают оснований для признания договора аренды земельного участка с КН:1430, заключенного с Обществом, недействительным, поскольку выводы не подтверждают наличия вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и других обстоятельств, препятствующих рациональному использованию и охране земель. При этом, как ранее судом указывалось, порядок заключения договора аренды (согласование проекта отвода, схемы) были неоднократным предметом рассмотрения в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в которых проверялись в том числе и доводы по законности порядка заключения договора аренды, согласно которым можно сделать вывод о правомерности и законности заключения договора аренды земельного участка с КН:1430 в соответствии со ст. 36, 39.14, 39.11 Земельного Кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, не вписывается в классическую схему приведенных стадий арбитражного процесса производство по делам о несостоятельности (банкротстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, не вписывается в классическую схему приведенных стадий арбитражного процесса производство по делам о несостоятельности (банкротстве).
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)В дальнейшем на уровне диссертационных разработок теме судебного эксперимента уделялось внимание в криминалистической науке. Так, в 2016 г. М.В. Жижиной была защищена докторская диссертация, которая была основана также на спорной идее общности криминалистики и цивилистических процессуальных наук, а ее глава 5 посвящена судебному эксперименту. В диссертации "разработаны тактические рекомендации по проведению в гражданском и арбитражном процессах судебного эксперимента, представлена общая методическая схема проведения судебного эксперимента в целом: организация и распределение ролевых функций его участников (экспериментатора, испытуемого, наблюдателей), условия обеспечения достоверности его результатов (точное воспроизведение проверяемой ситуации, неоднократность опытных действий, повторение с изменением условий и др.), способы фиксации и особенности оценки результатов" <6>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)В дальнейшем на уровне диссертационных разработок теме судебного эксперимента уделялось внимание в криминалистической науке. Так, в 2016 г. М.В. Жижиной была защищена докторская диссертация, которая была основана также на спорной идее общности криминалистики и цивилистических процессуальных наук, а ее глава 5 посвящена судебному эксперименту. В диссертации "разработаны тактические рекомендации по проведению в гражданском и арбитражном процессах судебного эксперимента, представлена общая методическая схема проведения судебного эксперимента в целом: организация и распределение ролевых функций его участников (экспериментатора, испытуемого, наблюдателей), условия обеспечения достоверности его результатов (точное воспроизведение проверяемой ситуации, неоднократность опытных действий, повторение с изменением условий и др.), способы фиксации и особенности оценки результатов" <6>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В судебном заседании представители предприятия подтвердили, что схема технологического присоединения энергопринимающих устройств и электросетей сторон не менялась.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В судебном заседании представители предприятия подтвердили, что схема технологического присоединения энергопринимающих устройств и электросетей сторон не менялась.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 N 50-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки Л.В. Ваулиной"Что же касается поставленного заявительницей вопроса об отсутствии в оспариваемых нормах указания на возможность уменьшить размер субсидиарной ответственности в зависимости от имущественного и семейного положения привлекаемого к ней лица, то на данное основание для возможного смягчения ответственности она ссылается в жалобе во взаимосвязи с другими, обусловленными поведением лица в ходе деятельности организации и при ее банкротстве. Суды же, привлекая Л.В. Ваулину и Ч. к субсидиарной ответственности, сочли доказанным, что они, будучи контролирующими должника лицами, совершили согласованные и скоординированные действия по созданию схемы фиктивного документооборота и отражению в отчетности мнимых хозяйственных операций с контрагентами в целях получения необоснованной выгоды и это повлекло существенное ухудшение финансового положения должника, невозможность погасить требования кредиторов. При этом из материалов, приложенных к жалобе (в частности, актов арбитражных судов, принятых при первоначальном рассмотрении дела), не следует, что Л.В. Ваулина представила доказательства, свидетельствовавшие о наличии внешних (объективных) факторов, приведших к увеличению обязательств общества, или предприняла какие-либо действия, которые могли бы помочь восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь.
"По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки Л.В. Ваулиной"Что же касается поставленного заявительницей вопроса об отсутствии в оспариваемых нормах указания на возможность уменьшить размер субсидиарной ответственности в зависимости от имущественного и семейного положения привлекаемого к ней лица, то на данное основание для возможного смягчения ответственности она ссылается в жалобе во взаимосвязи с другими, обусловленными поведением лица в ходе деятельности организации и при ее банкротстве. Суды же, привлекая Л.В. Ваулину и Ч. к субсидиарной ответственности, сочли доказанным, что они, будучи контролирующими должника лицами, совершили согласованные и скоординированные действия по созданию схемы фиктивного документооборота и отражению в отчетности мнимых хозяйственных операций с контрагентами в целях получения необоснованной выгоды и это повлекло существенное ухудшение финансового положения должника, невозможность погасить требования кредиторов. При этом из материалов, приложенных к жалобе (в частности, актов арбитражных судов, принятых при первоначальном рассмотрении дела), не следует, что Л.В. Ваулина представила доказательства, свидетельствовавшие о наличии внешних (объективных) факторов, приведших к увеличению обязательств общества, или предприняла какие-либо действия, которые могли бы помочь восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь.
Статья: Налоговые схемы в сдаче в аренду помещений - как ФНС пытается повысить сбор налогов? Анализ судов и споров
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Схема налоговой: признать, что доход подлежит определению
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Схема налоговой: признать, что доход подлежит определению
Статья: Применение специальных знаний судьями при рассмотрении дел о дефектном проектировании и строительстве в арбитражном процессе
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Автор (соавтор) 100 публикаций (статей, книг, иных материалов по правовой тематике), в том числе: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты преступлений, связанных с использованием транспорта. Монография. СПб.: СПбГАСУ, 2020. 240 с.; Основы несостоятельности (банкротства) граждан. Альбом схем. СПб.; Белгород: Эпицентр, 2021. 80 с.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Автор (соавтор) 100 публикаций (статей, книг, иных материалов по правовой тематике), в том числе: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты преступлений, связанных с использованием транспорта. Монография. СПб.: СПбГАСУ, 2020. 240 с.; Основы несостоятельности (банкротства) граждан. Альбом схем. СПб.; Белгород: Эпицентр, 2021. 80 с.
Статья: Применение законодательства в сфере государственного оборонного заказа в рамках надзорных мероприятий органов прокуратуры
(Морозов Д.Б.)
("Законность", 2020, N 12)Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.55 и ст. 17.7 КоАП, осуществляется судами общей юрисдикции (ч. 1 ст. 23.1 КоАП). В случае если к административной ответственности по ст. 14.49 КоАП привлекается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, то дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП рассматривается арбитражным судом.
(Морозов Д.Б.)
("Законность", 2020, N 12)Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.55 и ст. 17.7 КоАП, осуществляется судами общей юрисдикции (ч. 1 ст. 23.1 КоАП). В случае если к административной ответственности по ст. 14.49 КоАП привлекается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, то дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП рассматривается арбитражным судом.
Статья: Особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц в сфере недвижимости
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2023, N 8)Важно подчеркнуть, что действующим законодательством не учитывается в полной мере специфика субсидиарной ответственности контролирующих лиц в данной сфере, в том числе такая, как аффилированность в рамках группы компаний, подконтрольной одному лицу. Указанное подтверждается делом N А40-61523/2010, рассмотренным Арбитражным судом Московского округа <14>. В частности, было отмечено, что сам по себе факт аффилированности юридических лиц, которые входят в одну группу компаний, лишь в силу подконтрольности другому лицу не может свидетельствовать о возможности подрядчика влиять на деятельность должника, а также доказывать причастность к схеме получения необоснованной налоговой выгоды должника. При таких обстоятельствах подрядчик не может априори признаваться контролирующим должника лицом. В такой ситуации существенен факт вывода активов. Соответственно, в ситуации, когда аффилированное лицо не получает никакой выгоды от противоправных действий должника, привлечение его к субсидиарной ответственности необоснованно. Учитывая активное распространение практики привлечения к субсидиарной ответственности "центра прибыли", существенное значение приобретает выявление сложившейся структуры хозяйственных отношений. Будучи полностью реальными, сделки должны оцениваться на предмет соответствия интересам кредиторов через призму самостоятельности каждого субъекта предпринимательской деятельности.
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2023, N 8)Важно подчеркнуть, что действующим законодательством не учитывается в полной мере специфика субсидиарной ответственности контролирующих лиц в данной сфере, в том числе такая, как аффилированность в рамках группы компаний, подконтрольной одному лицу. Указанное подтверждается делом N А40-61523/2010, рассмотренным Арбитражным судом Московского округа <14>. В частности, было отмечено, что сам по себе факт аффилированности юридических лиц, которые входят в одну группу компаний, лишь в силу подконтрольности другому лицу не может свидетельствовать о возможности подрядчика влиять на деятельность должника, а также доказывать причастность к схеме получения необоснованной налоговой выгоды должника. При таких обстоятельствах подрядчик не может априори признаваться контролирующим должника лицом. В такой ситуации существенен факт вывода активов. Соответственно, в ситуации, когда аффилированное лицо не получает никакой выгоды от противоправных действий должника, привлечение его к субсидиарной ответственности необоснованно. Учитывая активное распространение практики привлечения к субсидиарной ответственности "центра прибыли", существенное значение приобретает выявление сложившейся структуры хозяйственных отношений. Будучи полностью реальными, сделки должны оцениваться на предмет соответствия интересам кредиторов через призму самостоятельности каждого субъекта предпринимательской деятельности.
Статья: Достоверность доказательств и технологии дипфейка
(Апостолова Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)<4> Фоков А.П. Рецензия на монографию В.А. Лаптева, Н.И. Соловяненко "Цифровое правосудие. Цифровой документ" (М.: ИГП РАН; Проспект, 2022. 248 с.) // Мировой судья. 2023. N 1. С. 32 - 37; Фролова М. Попали в нейросети: хакеры начали использовать в своих схемах ChatGPT // Известия. 2023. 19 июня; Ярошенко Т.В. Проблематика электронных доказательств в условиях развития электронного правосудия в арбитражном процессе // Администратор суда. 2023. N 1. С. 32 - 36.
(Апостолова Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)<4> Фоков А.П. Рецензия на монографию В.А. Лаптева, Н.И. Соловяненко "Цифровое правосудие. Цифровой документ" (М.: ИГП РАН; Проспект, 2022. 248 с.) // Мировой судья. 2023. N 1. С. 32 - 37; Фролова М. Попали в нейросети: хакеры начали использовать в своих схемах ChatGPT // Известия. 2023. 19 июня; Ярошенко Т.В. Проблематика электронных доказательств в условиях развития электронного правосудия в арбитражном процессе // Администратор суда. 2023. N 1. С. 32 - 36.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)- "внеэквивалентная" сделка является не поводом, не легальным основанием и тем более не гарантией принятия решения уполномоченного органа корпорации о распределении чистой прибыли в фонд дивидендов (прибыли компании в целом, а не в рамках проекта или сделки). Иными словами, если вывод активов через экономически порочную сделку - это факт, реальность, то дивиденды - это всего лишь возможность, с феноменом которой, как принято считать, арбитражный суд при рассмотрении довода истца о нарушении его прав должен считаться разве что в порядке исключения из общего правила;
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)- "внеэквивалентная" сделка является не поводом, не легальным основанием и тем более не гарантией принятия решения уполномоченного органа корпорации о распределении чистой прибыли в фонд дивидендов (прибыли компании в целом, а не в рамках проекта или сделки). Иными словами, если вывод активов через экономически порочную сделку - это факт, реальность, то дивиденды - это всего лишь возможность, с феноменом которой, как принято считать, арбитражный суд при рассмотрении довода истца о нарушении его прав должен считаться разве что в порядке исключения из общего правила;
Статья: Налоговая реконструкция при искусственном дроблении бизнеса отменяется? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18 октября 2021 года N 309-ЭС21-11163
(Овсянников С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В то же время если налоговый орган вопреки обязанности произвести налоговую реконструкцию не учел уплаченные в рамках УСН суммы налогов, то именно после вступления в силу соответствующего решения налогового органа можно констатировать нарушение прав налогоплательщика и возникновение избыточного налогообложения. Именно с этого момента, как верно указали арбитражные суды нижестоящих инстанций в рассматриваемом деле, налогоплательщик узнает о нарушении своих прав в виде излишнего взимания налогов, исчисленных без учета ранее уплаченных сумм.
(Овсянников С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В то же время если налоговый орган вопреки обязанности произвести налоговую реконструкцию не учел уплаченные в рамках УСН суммы налогов, то именно после вступления в силу соответствующего решения налогового органа можно констатировать нарушение прав налогоплательщика и возникновение избыточного налогообложения. Именно с этого момента, как верно указали арбитражные суды нижестоящих инстанций в рассматриваемом деле, налогоплательщик узнает о нарушении своих прав в виде излишнего взимания налогов, исчисленных без учета ранее уплаченных сумм.
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Значение подобной схемы (принятие мер без заседания, отмена и замена мер - в заседании) видится нам в следующем.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Значение подобной схемы (принятие мер без заседания, отмена и замена мер - в заседании) видится нам в следующем.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<36> Весьма полезны в этом случае разъяснения, содержащиеся в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом". Они могут служить подсказкой и для судов общей юрисдикции при применении соответствующих правил ГПК РФ. Так, в данном документе излагается схема, последовательность действий в определении компетентного суда по международным коммерческим (торговым) спорам: отмечается, что основания для установления компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, закреплены АПК РФ (гл. 32). При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по этим спорам судам следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 247 АПК РФ, правилами об исключительной и о договорной компетенции (ст. 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции по применению обеспечительных мер по упомянутым спорам, установленными ст. 250 АПК РФ. Если арбитражный суд Российской Федерации придет к выводу о наличии компетенции в отношении определенного спора, возникшего из осложненных иностранным элементом отношений, внутригосударственная подсудность определяется по правилам § 1 и 2 гл. 4 АПК РФ. Однако в случае, если в них отсутствуют применимые правила, положения о международной подсудности следует толковать как одновременно устанавливающие правила о внутригосударственной подсудности. Например, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории РФ (п. 4 ч. 1 ст. 247 АПК РФ), истец вправе предъявить иск в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого имело место действие или иное обстоятельство, повлекшее причинение вреда, либо в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого наступил вред. Правила международной подсудности в последнем случае, таким образом, имеют двойную функциональность, с их помощью в случае пробела устанавливается внутренняя территориальная подсудность.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<36> Весьма полезны в этом случае разъяснения, содержащиеся в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом". Они могут служить подсказкой и для судов общей юрисдикции при применении соответствующих правил ГПК РФ. Так, в данном документе излагается схема, последовательность действий в определении компетентного суда по международным коммерческим (торговым) спорам: отмечается, что основания для установления компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, закреплены АПК РФ (гл. 32). При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по этим спорам судам следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 247 АПК РФ, правилами об исключительной и о договорной компетенции (ст. 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции по применению обеспечительных мер по упомянутым спорам, установленными ст. 250 АПК РФ. Если арбитражный суд Российской Федерации придет к выводу о наличии компетенции в отношении определенного спора, возникшего из осложненных иностранным элементом отношений, внутригосударственная подсудность определяется по правилам § 1 и 2 гл. 4 АПК РФ. Однако в случае, если в них отсутствуют применимые правила, положения о международной подсудности следует толковать как одновременно устанавливающие правила о внутригосударственной подсудности. Например, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории РФ (п. 4 ч. 1 ст. 247 АПК РФ), истец вправе предъявить иск в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого имело место действие или иное обстоятельство, повлекшее причинение вреда, либо в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого наступил вред. Правила международной подсудности в последнем случае, таким образом, имеют двойную функциональность, с их помощью в случае пробела устанавливается внутренняя территориальная подсудность.
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Предприниматель обжаловал данный отказ в арбитражном суде. При рассмотрении дела судами были обоснованно отклонены доводы предпринимателя о предусмотренном п. 6 ст. 39.11 ЗК праве уполномоченного органа утвердить иной вариант схемы расположения земельного участка при наличии в письменной форме согласия лица, обратившегося с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку установлено, что такое волеизъявление заявителем выражено не было. Ссылка предпринимателя на то, что, установив возможные пересечения (наложения) земельных участков, департамент должен запросить у заявителя согласие на подготовку надлежащей схемы, отклонена судами как не имеющая правового обоснования (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2017 г. по делу N А70-6663/2016).
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Предприниматель обжаловал данный отказ в арбитражном суде. При рассмотрении дела судами были обоснованно отклонены доводы предпринимателя о предусмотренном п. 6 ст. 39.11 ЗК праве уполномоченного органа утвердить иной вариант схемы расположения земельного участка при наличии в письменной форме согласия лица, обратившегося с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку установлено, что такое волеизъявление заявителем выражено не было. Ссылка предпринимателя на то, что, установив возможные пересечения (наложения) земельных участков, департамент должен запросить у заявителя согласие на подготовку надлежащей схемы, отклонена судами как не имеющая правового обоснования (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2017 г. по делу N А70-6663/2016).