Арбитражный процесс в схемах
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражный процесс в схемах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФНС России обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам. Как утверждала ФНС России, именно действия руководителя общества по выводу активов через сомнительных контрагентов привели к невозможности уплаты доначисленных налогов и банкротству налогоплательщика. Выводы инспекции о создании обществом схемы уклонения от уплаты налогов были подтверждены вступившим в силу решением арбитражного суда в рамках отдельного судопроизводства. Однако суд общей юрисдикции, рассмотрев уголовное дело в отношении руководителя общества, вынес оправдательный приговор, в котором содержались выводы о реальности хозяйственных отношений должника с этими же контрагентами. Суд, рассматривая заявление ФНС России, констатировал возникшую правовую неопределенность. Тем не менее при решении вопроса о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности суд учел обстоятельства, установленные оправдательным приговором. Суд округа подчеркнул, что по общему правилу ответственным за неуплату налогов является само юридическое лицо. Субсидиарная ответственность руководителя наступает лишь при доказанности его противоправных и виновных действий, приведших к этому результату, чего в данном деле установлено не было.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФНС России обратилась в суд с заявлением о привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам. Как утверждала ФНС России, именно действия руководителя общества по выводу активов через сомнительных контрагентов привели к невозможности уплаты доначисленных налогов и банкротству налогоплательщика. Выводы инспекции о создании обществом схемы уклонения от уплаты налогов были подтверждены вступившим в силу решением арбитражного суда в рамках отдельного судопроизводства. Однако суд общей юрисдикции, рассмотрев уголовное дело в отношении руководителя общества, вынес оправдательный приговор, в котором содержались выводы о реальности хозяйственных отношений должника с этими же контрагентами. Суд, рассматривая заявление ФНС России, констатировал возникшую правовую неопределенность. Тем не менее при решении вопроса о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности суд учел обстоятельства, установленные оправдательным приговором. Суд округа подчеркнул, что по общему правилу ответственным за неуплату налогов является само юридическое лицо. Субсидиарная ответственность руководителя наступает лишь при доказанности его противоправных и виновных действий, приведших к этому результату, чего в данном деле установлено не было.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 по делу N А57-30516/2022
Требование: О взыскании убытков по договору на уборку урожая зерновых культур.
Решение: Требование удовлетворено.Данное обстоятельство подтверждается выводами судебных актов, принятых в рамках судебного дела N А57-20261/2020, имеющими преюдициальное значения для рассматриваемого спора, в которых арбитражные суды установили, что акт приема-передачи полей между сторонами не подписывался, не представлены агротехнические карты с указанием конкретных полей, подлежавших уборке предпринимателем, не согласованы карты-схемы полей, окончательный объем выполненных работ определялся в акте выполненных работ (по факту завершения выполнения работ).
Требование: О взыскании убытков по договору на уборку урожая зерновых культур.
Решение: Требование удовлетворено.Данное обстоятельство подтверждается выводами судебных актов, принятых в рамках судебного дела N А57-20261/2020, имеющими преюдициальное значения для рассматриваемого спора, в которых арбитражные суды установили, что акт приема-передачи полей между сторонами не подписывался, не представлены агротехнические карты с указанием конкретных полей, подлежавших уборке предпринимателем, не согласованы карты-схемы полей, окончательный объем выполненных работ определялся в акте выполненных работ (по факту завершения выполнения работ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, не вписывается в классическую схему приведенных стадий арбитражного процесса производство по делам о несостоятельности (банкротстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, не вписывается в классическую схему приведенных стадий арбитражного процесса производство по делам о несостоятельности (банкротстве).
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)В дальнейшем на уровне диссертационных разработок теме судебного эксперимента уделялось внимание в криминалистической науке. Так, в 2016 г. М.В. Жижиной была защищена докторская диссертация, которая была основана также на спорной идее общности криминалистики и цивилистических процессуальных наук, а ее глава 5 посвящена судебному эксперименту. В диссертации "разработаны тактические рекомендации по проведению в гражданском и арбитражном процессах судебного эксперимента, представлена общая методическая схема проведения судебного эксперимента в целом: организация и распределение ролевых функций его участников (экспериментатора, испытуемого, наблюдателей), условия обеспечения достоверности его результатов (точное воспроизведение проверяемой ситуации, неоднократность опытных действий, повторение с изменением условий и др.), способы фиксации и особенности оценки результатов" <6>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)В дальнейшем на уровне диссертационных разработок теме судебного эксперимента уделялось внимание в криминалистической науке. Так, в 2016 г. М.В. Жижиной была защищена докторская диссертация, которая была основана также на спорной идее общности криминалистики и цивилистических процессуальных наук, а ее глава 5 посвящена судебному эксперименту. В диссертации "разработаны тактические рекомендации по проведению в гражданском и арбитражном процессах судебного эксперимента, представлена общая методическая схема проведения судебного эксперимента в целом: организация и распределение ролевых функций его участников (экспериментатора, испытуемого, наблюдателей), условия обеспечения достоверности его результатов (точное воспроизведение проверяемой ситуации, неоднократность опытных действий, повторение с изменением условий и др.), способы фиксации и особенности оценки результатов" <6>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В судебном заседании представители предприятия подтвердили, что схема технологического присоединения энергопринимающих устройств и электросетей сторон не менялась.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В судебном заседании представители предприятия подтвердили, что схема технологического присоединения энергопринимающих устройств и электросетей сторон не менялась.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 N 50-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки Л.В. Ваулиной"Что же касается поставленного заявительницей вопроса об отсутствии в оспариваемых нормах указания на возможность уменьшить размер субсидиарной ответственности в зависимости от имущественного и семейного положения привлекаемого к ней лица, то на данное основание для возможного смягчения ответственности она ссылается в жалобе во взаимосвязи с другими, обусловленными поведением лица в ходе деятельности организации и при ее банкротстве. Суды же, привлекая Л.В. Ваулину и Ч. к субсидиарной ответственности, сочли доказанным, что они, будучи контролирующими должника лицами, совершили согласованные и скоординированные действия по созданию схемы фиктивного документооборота и отражению в отчетности мнимых хозяйственных операций с контрагентами в целях получения необоснованной выгоды и это повлекло существенное ухудшение финансового положения должника, невозможность погасить требования кредиторов. При этом из материалов, приложенных к жалобе (в частности, актов арбитражных судов, принятых при первоначальном рассмотрении дела), не следует, что Л.В. Ваулина представила доказательства, свидетельствовавшие о наличии внешних (объективных) факторов, приведших к увеличению обязательств общества, или предприняла какие-либо действия, которые могли бы помочь восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь.
"По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки Л.В. Ваулиной"Что же касается поставленного заявительницей вопроса об отсутствии в оспариваемых нормах указания на возможность уменьшить размер субсидиарной ответственности в зависимости от имущественного и семейного положения привлекаемого к ней лица, то на данное основание для возможного смягчения ответственности она ссылается в жалобе во взаимосвязи с другими, обусловленными поведением лица в ходе деятельности организации и при ее банкротстве. Суды же, привлекая Л.В. Ваулину и Ч. к субсидиарной ответственности, сочли доказанным, что они, будучи контролирующими должника лицами, совершили согласованные и скоординированные действия по созданию схемы фиктивного документооборота и отражению в отчетности мнимых хозяйственных операций с контрагентами в целях получения необоснованной выгоды и это повлекло существенное ухудшение финансового положения должника, невозможность погасить требования кредиторов. При этом из материалов, приложенных к жалобе (в частности, актов арбитражных судов, принятых при первоначальном рассмотрении дела), не следует, что Л.В. Ваулина представила доказательства, свидетельствовавшие о наличии внешних (объективных) факторов, приведших к увеличению обязательств общества, или предприняла какие-либо действия, которые могли бы помочь восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь.
Статья: Проблемы соблюдения антимонопольного законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами
(Челышева Н.Ю., Парунина П.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Наконец, экологическая (природоохранная) функция регионального оператора призвана гарантировать реализацию его права на беспрепятственное осуществление своей экономической деятельности. Нарушение схемы потоков твердых коммунальных отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов, закрепленной схемой обращения с отходами, также может происходить не по вине регионального оператора - зачастую оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (проще говоря, лицо, владеющее на законном основании полигоном для размещения отходов) может ограничить доступ региональному оператору для разгрузки и размещения отходов, и, как следствие, региональный оператор вынужден направлять отходы на резервные потоки, которые могут быть закрыты таким же образом, вследствие чего региональный оператор может нарушить схему потоков отходов не по своей вине. Как пример: на рассмотрении Арбитражного суда Липецкой области находится дело по иску гражданина к ООО "Чистый мир", ООО "Риэлтико" по вопросу законности продажи полигона ООО "Риэлтико". В настоящее время работа полигона временно приостановлена, региональный оператор Липецкой области вынужден искать иные объекты для размещения, при этом не нарушая территориальную схему обращения с отходами <6>.
(Челышева Н.Ю., Парунина П.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Наконец, экологическая (природоохранная) функция регионального оператора призвана гарантировать реализацию его права на беспрепятственное осуществление своей экономической деятельности. Нарушение схемы потоков твердых коммунальных отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов, закрепленной схемой обращения с отходами, также может происходить не по вине регионального оператора - зачастую оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (проще говоря, лицо, владеющее на законном основании полигоном для размещения отходов) может ограничить доступ региональному оператору для разгрузки и размещения отходов, и, как следствие, региональный оператор вынужден направлять отходы на резервные потоки, которые могут быть закрыты таким же образом, вследствие чего региональный оператор может нарушить схему потоков отходов не по своей вине. Как пример: на рассмотрении Арбитражного суда Липецкой области находится дело по иску гражданина к ООО "Чистый мир", ООО "Риэлтико" по вопросу законности продажи полигона ООО "Риэлтико". В настоящее время работа полигона временно приостановлена, региональный оператор Липецкой области вынужден искать иные объекты для размещения, при этом не нарушая территориальную схему обращения с отходами <6>.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)- "внеэквивалентная" сделка является не поводом, не легальным основанием и тем более не гарантией принятия решения уполномоченного органа корпорации о распределении чистой прибыли в фонд дивидендов (прибыли компании в целом, а не в рамках проекта или сделки). Иными словами, если вывод активов через экономически порочную сделку - это факт, реальность, то дивиденды - это всего лишь возможность, с феноменом которой, как принято считать, арбитражный суд при рассмотрении довода истца о нарушении его прав должен считаться разве что в порядке исключения из общего правила;
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)- "внеэквивалентная" сделка является не поводом, не легальным основанием и тем более не гарантией принятия решения уполномоченного органа корпорации о распределении чистой прибыли в фонд дивидендов (прибыли компании в целом, а не в рамках проекта или сделки). Иными словами, если вывод активов через экономически порочную сделку - это факт, реальность, то дивиденды - это всего лишь возможность, с феноменом которой, как принято считать, арбитражный суд при рассмотрении довода истца о нарушении его прав должен считаться разве что в порядке исключения из общего правила;
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган, не согласившись с Решением и Предписанием ФАС России, обжаловал их в судебном порядке, приводя в качестве довода в том числе то, что в силу части 6 статьи 106 Закона о контрактной системе ФАС России не вправе рассматривать жалобы на результаты оценки заявок.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган, не согласившись с Решением и Предписанием ФАС России, обжаловал их в судебном порядке, приводя в качестве довода в том числе то, что в силу части 6 статьи 106 Закона о контрактной системе ФАС России не вправе рассматривать жалобы на результаты оценки заявок.
Статья: Особенности преюдиции в рамках уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Макарова О.В., Ямашева Е.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Вышеприведенный пример из судебной практики свидетельствует о негативной тенденции - обращении в суд по фиктивному основанию с целью получения преюдициального решения. С.С. Бурынин полагает, что аналогичная схема используется при рейдерском захвате компаний <23>: после рассмотрения и вынесения арбитражным судом решения по спору о несуществующих задолженностях, подкрепленных фальсифицированными документами, как правило, начинается процедура банкротства коммерческой организации либо инициируется уголовное преследование по ст. 159 УК РФ. Например, как попытку рейдерского захвата можно оценить действия ответчика по делу N А52-2919/2018: он издал приказ о переходе доли истца к обществу в связи с неоплатой истцом своей доли и подал в межрайонную инспекцию ФНС России сведения о прекращении участия истца в обществе. Истец не знал, что его участие в обществе прекращено. Только после обращения истца в суд были восстановлены все его корпоративные права, а действия ответчика были признаны не совместимыми с его дальнейшим участием в управлении делами общества <24>.
(Макарова О.В., Ямашева Е.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Вышеприведенный пример из судебной практики свидетельствует о негативной тенденции - обращении в суд по фиктивному основанию с целью получения преюдициального решения. С.С. Бурынин полагает, что аналогичная схема используется при рейдерском захвате компаний <23>: после рассмотрения и вынесения арбитражным судом решения по спору о несуществующих задолженностях, подкрепленных фальсифицированными документами, как правило, начинается процедура банкротства коммерческой организации либо инициируется уголовное преследование по ст. 159 УК РФ. Например, как попытку рейдерского захвата можно оценить действия ответчика по делу N А52-2919/2018: он издал приказ о переходе доли истца к обществу в связи с неоплатой истцом своей доли и подал в межрайонную инспекцию ФНС России сведения о прекращении участия истца в обществе. Истец не знал, что его участие в обществе прекращено. Только после обращения истца в суд были восстановлены все его корпоративные права, а действия ответчика были признаны не совместимыми с его дальнейшим участием в управлении делами общества <24>.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Отсутствие разрешения на строительство линейного объекта может рассматриваться в качестве основания для отказа в государственной регистрации прав на него. Рассматривая дело (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 10АП-11364/18), суд установил, что спорный линейный объект (трасса тепловой сети) имеет региональное значение и подпадает под действие Закона Московской области от 10.10.2014 N 124/2014-03 "Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Московской области", поэтому в силу ст. 51 ГрК РФ разрешение на возведение линейного объекта не являлось обязательным для регистрации документом, так как это не предусмотрено законодательством субъекта РФ. Следовательно, отсутствие разрешения на строительство не препятствует государственной регистрации прав на линейный объект. Аналогичный вывод сделали суды, указав, что необоснованными являются требования регистрационных органов о необходимости получения разрешения на строительство в случае возведения линейных объектов вспомогательного назначения (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 08АП-9227/18) или объектов, предусмотренных в Постановлении Правительства РФ N 1300 (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 08АП-9606/18).
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Отсутствие разрешения на строительство линейного объекта может рассматриваться в качестве основания для отказа в государственной регистрации прав на него. Рассматривая дело (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 10АП-11364/18), суд установил, что спорный линейный объект (трасса тепловой сети) имеет региональное значение и подпадает под действие Закона Московской области от 10.10.2014 N 124/2014-03 "Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Московской области", поэтому в силу ст. 51 ГрК РФ разрешение на возведение линейного объекта не являлось обязательным для регистрации документом, так как это не предусмотрено законодательством субъекта РФ. Следовательно, отсутствие разрешения на строительство не препятствует государственной регистрации прав на линейный объект. Аналогичный вывод сделали суды, указав, что необоснованными являются требования регистрационных органов о необходимости получения разрешения на строительство в случае возведения линейных объектов вспомогательного назначения (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 08АП-9227/18) или объектов, предусмотренных в Постановлении Правительства РФ N 1300 (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 08АП-9606/18).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. 4-е изд., доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2020. С. 235.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. 4-е изд., доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2020. С. 235.
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Значение подобной схемы (принятие мер без заседания, отмена и замена мер - в заседании) видится нам в следующем.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Значение подобной схемы (принятие мер без заседания, отмена и замена мер - в заседании) видится нам в следующем.
Статья: Рассмотрение судами дел об оспаривании нормативных правовых актов органов исполнительной власти, устанавливающих обязательные требования: проблемы и перспективы
(Домченко А.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 5)Рассмотрение судами дел об оспаривании нормативных правовых актов оформилось в рамках актуального правопорядка в самостоятельную технологию, которой присущи свои алгоритмы, стандарты, шаблоны, схемы, дополняющие нормы процессуального права; накоплен значительный опыт рассмотрения подобных дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами, что между тем не исключает наличия ряда проблем.
(Домченко А.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 5)Рассмотрение судами дел об оспаривании нормативных правовых актов оформилось в рамках актуального правопорядка в самостоятельную технологию, которой присущи свои алгоритмы, стандарты, шаблоны, схемы, дополняющие нормы процессуального права; накоплен значительный опыт рассмотрения подобных дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами, что между тем не исключает наличия ряда проблем.
Статья: Преступная противоправность или опасный проступок?
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Многосоставная многоотраслевая противоправность присутствует при противодействии псевдо- и полулегальным схемам узаконивания недобросовестно приобретенного имущества и иных материальных благ при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел, когда "наблюдается рост обращений в суды недобросовестных участников гражданско-правовых отношений в целях придания правомерного характера имуществу, добытому преступным путем. Вместе с тем использование результатов оперативно-розыскной деятельности в арбитражном процессе в случае выявленных или видимых признаков противоправности или ничтожности таких сделок фактически невозможно, что выступает в качестве серьезного и системного юридического пробела" <5>. Противоправным будет признаваться не только то действие, что носит характер оспоримой сделки, но и то, которое противоречит публичному правопорядку, а также требует проведения особых процедур допустимости процессуальных средств доказывания.
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Многосоставная многоотраслевая противоправность присутствует при противодействии псевдо- и полулегальным схемам узаконивания недобросовестно приобретенного имущества и иных материальных благ при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел, когда "наблюдается рост обращений в суды недобросовестных участников гражданско-правовых отношений в целях придания правомерного характера имуществу, добытому преступным путем. Вместе с тем использование результатов оперативно-розыскной деятельности в арбитражном процессе в случае выявленных или видимых признаков противоправности или ничтожности таких сделок фактически невозможно, что выступает в качестве серьезного и системного юридического пробела" <5>. Противоправным будет признаваться не только то действие, что носит характер оспоримой сделки, но и то, которое противоречит публичному правопорядку, а также требует проведения особых процедур допустимости процессуальных средств доказывания.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<36> Весьма полезны в этом случае разъяснения, содержащиеся в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом". Они могут служить подсказкой и для судов общей юрисдикции при применении соответствующих правил ГПК РФ. Так, в данном документе излагается схема, последовательность действий в определении компетентного суда по международным коммерческим (торговым) спорам: отмечается, что основания для установления компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, закреплены АПК РФ (гл. 32). При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по этим спорам судам следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 247 АПК РФ, правилами об исключительной и о договорной компетенции (ст. 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции по применению обеспечительных мер по упомянутым спорам, установленными ст. 250 АПК РФ. Если арбитражный суд Российской Федерации придет к выводу о наличии компетенции в отношении определенного спора, возникшего из осложненных иностранным элементом отношений, внутригосударственная подсудность определяется по правилам § 1 и 2 гл. 4 АПК РФ. Однако в случае, если в них отсутствуют применимые правила, положения о международной подсудности следует толковать как одновременно устанавливающие правила о внутригосударственной подсудности. Например, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории РФ (п. 4 ч. 1 ст. 247 АПК РФ), истец вправе предъявить иск в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого имело место действие или иное обстоятельство, повлекшее причинение вреда, либо в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого наступил вред. Правила международной подсудности в последнем случае, таким образом, имеют двойную функциональность, с их помощью в случае пробела устанавливается внутренняя территориальная подсудность.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<36> Весьма полезны в этом случае разъяснения, содержащиеся в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом". Они могут служить подсказкой и для судов общей юрисдикции при применении соответствующих правил ГПК РФ. Так, в данном документе излагается схема, последовательность действий в определении компетентного суда по международным коммерческим (торговым) спорам: отмечается, что основания для установления компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, закреплены АПК РФ (гл. 32). При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по этим спорам судам следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 247 АПК РФ, правилами об исключительной и о договорной компетенции (ст. 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции по применению обеспечительных мер по упомянутым спорам, установленными ст. 250 АПК РФ. Если арбитражный суд Российской Федерации придет к выводу о наличии компетенции в отношении определенного спора, возникшего из осложненных иностранным элементом отношений, внутригосударственная подсудность определяется по правилам § 1 и 2 гл. 4 АПК РФ. Однако в случае, если в них отсутствуют применимые правила, положения о международной подсудности следует толковать как одновременно устанавливающие правила о внутригосударственной подсудности. Например, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории РФ (п. 4 ч. 1 ст. 247 АПК РФ), истец вправе предъявить иск в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого имело место действие или иное обстоятельство, повлекшее причинение вреда, либо в арбитражный суд того субъекта РФ, на территории которого наступил вред. Правила международной подсудности в последнем случае, таким образом, имеют двойную функциональность, с их помощью в случае пробела устанавливается внутренняя территориальная подсудность.