Арбитраж внутренних споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитраж внутренних споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)2. Допустимость передачи чисто внутренних споров
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)2. Допустимость передачи чисто внутренних споров
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ПДАУ вправе иметь более чем одни правила арбитража, в том числе правила международного коммерческого арбитража, правила арбитража внутренних споров, правила ускоренного арбитража, правила арбитража конкретных видов споров, правила арбитража корпоративных споров (ч. 2 ст. 45 Закона об арбитраже).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ПДАУ вправе иметь более чем одни правила арбитража, в том числе правила международного коммерческого арбитража, правила арбитража внутренних споров, правила ускоренного арбитража, правила арбитража конкретных видов споров, правила арбитража корпоративных споров (ч. 2 ст. 45 Закона об арбитраже).
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"2. Положения части 7.1 статьи 7, статей 39 и 43, глав 9 - 12 настоящего Федерального закона применяются в отношении организации не только арбитража внутренних споров, но и международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация.
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"2. Положения части 7.1 статьи 7, статей 39 и 43, глав 9 - 12 настоящего Федерального закона применяются в отношении организации не только арбитража внутренних споров, но и международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"2. Посредством арбитража (третейского разбирательства) могут разрешаться как внутренние споры (внутреннее третейское разбирательство или арбитраж внутренних споров), так и споры международного характера, в том числе в рамках международного коммерческого арбитража, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, определенные в пунктах 3, 4 статьи 1 Закона о международном коммерческом арбитраже.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"2. Посредством арбитража (третейского разбирательства) могут разрешаться как внутренние споры (внутреннее третейское разбирательство или арбитраж внутренних споров), так и споры международного характера, в том числе в рамках международного коммерческого арбитража, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, определенные в пунктах 3, 4 статьи 1 Закона о международном коммерческом арбитраже.
Статья: Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Рассматривается проблема защиты прав сторон арбитража при принятии третейским судом окончательного решения, не требующего принудительного исполнения. Стороны институционального арбитража своим прямым соглашением могут исключить возможность оспаривания решения третейского суда в компетентном суде, при этом по общему правилу право на судебную защиту будет обеспечено в рамках процедуры экзекватуры либо за счет оспаривания решения третейского суда по фундаментальным основаниям (нарушение публичного порядка РФ и неарбитрабельность спора). В случае рассмотрения третейским судом иска о признании или о преобразовании правоотношения принудительного исполнения такого решения обычно не требуется, но оно порождает правовые последствия, поскольку устанавливает юридический факт и обладает качествами исключительности и неопровержимости. Подчеркивается необходимость внедрения процедуры контрэкзекватуры - возражений против признания решения третейского суда, не требующего принудительного исполнения. Данная процедура применяется по отношению к иностранным арбитражным решениям (ст. 245.1 АПК РФ и ст. 413 ГПК РФ), но не предусмотрена по отношению к решениям третейских судов, вынесенным на территории России. В условиях существенной правовой неопределенности в вопросе окончательности решения третейского суда и необходимости обеспечения права на судебную защиту делается вывод о целесообразности отказа от института исключающих соглашений в арбитраже внутренних споров.
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Рассматривается проблема защиты прав сторон арбитража при принятии третейским судом окончательного решения, не требующего принудительного исполнения. Стороны институционального арбитража своим прямым соглашением могут исключить возможность оспаривания решения третейского суда в компетентном суде, при этом по общему правилу право на судебную защиту будет обеспечено в рамках процедуры экзекватуры либо за счет оспаривания решения третейского суда по фундаментальным основаниям (нарушение публичного порядка РФ и неарбитрабельность спора). В случае рассмотрения третейским судом иска о признании или о преобразовании правоотношения принудительного исполнения такого решения обычно не требуется, но оно порождает правовые последствия, поскольку устанавливает юридический факт и обладает качествами исключительности и неопровержимости. Подчеркивается необходимость внедрения процедуры контрэкзекватуры - возражений против признания решения третейского суда, не требующего принудительного исполнения. Данная процедура применяется по отношению к иностранным арбитражным решениям (ст. 245.1 АПК РФ и ст. 413 ГПК РФ), но не предусмотрена по отношению к решениям третейских судов, вынесенным на территории России. В условиях существенной правовой неопределенности в вопросе окончательности решения третейского суда и необходимости обеспечения права на судебную защиту делается вывод о целесообразности отказа от института исключающих соглашений в арбитраже внутренних споров.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В пунктах 2 и 3 Постановления N 53 Пленум напоминает: посредством арбитража могут разрешаться как внутренние споры (внутреннее третейское разбирательство или арбитраж внутренних споров), так и споры международного характера, в том числе в рамках международного коммерческого арбитража, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, определенные в пунктах 3, 4 статьи 1 Закона о международном коммерческом арбитраже; если иное не предусмотрено федеральным законом, суды осуществляют функции содействия и контроля в отношении как арбитража при администрировании постоянно действующим арбитражным учреждением, так и арбитража для разрешения конкретного спора (ad hoc) (статьи 1, 2 Закона об арбитраже).
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В пунктах 2 и 3 Постановления N 53 Пленум напоминает: посредством арбитража могут разрешаться как внутренние споры (внутреннее третейское разбирательство или арбитраж внутренних споров), так и споры международного характера, в том числе в рамках международного коммерческого арбитража, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, определенные в пунктах 3, 4 статьи 1 Закона о международном коммерческом арбитраже; если иное не предусмотрено федеральным законом, суды осуществляют функции содействия и контроля в отношении как арбитража при администрировании постоянно действующим арбитражным учреждением, так и арбитража для разрешения конкретного спора (ad hoc) (статьи 1, 2 Закона об арбитраже).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Особенностью российской судебной системы является не только существование судов государственной судебной системы, уполномоченных на решение экономических споров, но и дихотомия третейских судов на арбитраж внутренних споров и арбитраж международных споров. Судья Верховного Суда РФ Е.С. Гетман ранее поддерживала точку зрения о том, что существование двух федеральных законов, содержащих в большинстве своем единое правовое регулирование вопросов, касающихся процедуры третейского разбирательства, - Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" - неоправданно. В связи с этим она поддерживала предложение о принятии единого закона о коммерческом арбитраже с отражением в нем особенностей международного коммерческого арбитража <1>. Это предложение не было реализовано законодателем - в настоящее время параллельно действуют Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже". Таким образом, замечание Е.С. Гетман сохраняет актуальность.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Особенностью российской судебной системы является не только существование судов государственной судебной системы, уполномоченных на решение экономических споров, но и дихотомия третейских судов на арбитраж внутренних споров и арбитраж международных споров. Судья Верховного Суда РФ Е.С. Гетман ранее поддерживала точку зрения о том, что существование двух федеральных законов, содержащих в большинстве своем единое правовое регулирование вопросов, касающихся процедуры третейского разбирательства, - Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" - неоправданно. В связи с этим она поддерживала предложение о принятии единого закона о коммерческом арбитраже с отражением в нем особенностей международного коммерческого арбитража <1>. Это предложение не было реализовано законодателем - в настоящее время параллельно действуют Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже". Таким образом, замечание Е.С. Гетман сохраняет актуальность.
Статья: Действительность и исполнимость дореформенного международного арбитражного соглашения: некоторые актуальные вопросы, вызванные практикой переходного периода
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Указанное обстоятельство, как известно, было использовано в целях обхода требований Закона об арбитраже недобросовестными лицами <29>. Возникает вопрос: какие правовые средства могут поставить заслон подобным действиям? Интересный подход к нивелированию данных обстоятельств в российском правопорядке предложил А.А. Костин в ходе круглого стола в Университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА) на тему "Проблемы применения судами законодательства о международном коммерческом арбитраже, а также арбитраже внутренних споров" <30>, состоявшегося в апреле 2021 г.
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Указанное обстоятельство, как известно, было использовано в целях обхода требований Закона об арбитраже недобросовестными лицами <29>. Возникает вопрос: какие правовые средства могут поставить заслон подобным действиям? Интересный подход к нивелированию данных обстоятельств в российском правопорядке предложил А.А. Костин в ходе круглого стола в Университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА) на тему "Проблемы применения судами законодательства о международном коммерческом арбитраже, а также арбитраже внутренних споров" <30>, состоявшегося в апреле 2021 г.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Вне всякого сомнения, сохраняют актуальность проблемы применения категории публичного порядка как основания для отмены арбитражных решений или отказа в их признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации. Изучение ежегодных обобщений Международного совета по коммерческому арбитражу (ICCA) показало, что такого внимания к этим вопросам не наблюдается уже ни в одной иностранной юрисдикции. Примечательно, что в лучших традициях социологической юриспруденции энергию новым подходам, облекаемым в дальнейшем во вполне осязаемые правоположения, придают сами участники гражданского оборота, не устающие заявлять о противоречии публичному порядку в каждом втором (если не первом) производстве по оспариванию арбитражных решений или при выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Вынужденно реагируя на такие заявления, российские суды накопили богатую практику "отделения зерен от плевел", понимания того, что же считать нарушением публичного порядка <8>. Рискнем предположить, что такая практика может послужить прекрасной основой для развития этого института за рубежом. Тем более полезными видятся недавние отечественные исследования и обобщения практики применения судами норм института публичного порядка <9>. Так, ранее авторами настоящей статьи на суд читателей "Вестника" был представлен обзор практики применения публичного порядка на пространстве ЕАЭС <10>. Несомненный научный интерес представляет вопрос о том, как же случилось так, что конструкция публичного порядка, рожденная в праве международном, проникнутая его духом, с легкостью (но без изящества) была вписана в канву арбитража внутренних споров.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Вне всякого сомнения, сохраняют актуальность проблемы применения категории публичного порядка как основания для отмены арбитражных решений или отказа в их признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации. Изучение ежегодных обобщений Международного совета по коммерческому арбитражу (ICCA) показало, что такого внимания к этим вопросам не наблюдается уже ни в одной иностранной юрисдикции. Примечательно, что в лучших традициях социологической юриспруденции энергию новым подходам, облекаемым в дальнейшем во вполне осязаемые правоположения, придают сами участники гражданского оборота, не устающие заявлять о противоречии публичному порядку в каждом втором (если не первом) производстве по оспариванию арбитражных решений или при выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Вынужденно реагируя на такие заявления, российские суды накопили богатую практику "отделения зерен от плевел", понимания того, что же считать нарушением публичного порядка <8>. Рискнем предположить, что такая практика может послужить прекрасной основой для развития этого института за рубежом. Тем более полезными видятся недавние отечественные исследования и обобщения практики применения судами норм института публичного порядка <9>. Так, ранее авторами настоящей статьи на суд читателей "Вестника" был представлен обзор практики применения публичного порядка на пространстве ЕАЭС <10>. Несомненный научный интерес представляет вопрос о том, как же случилось так, что конструкция публичного порядка, рожденная в праве международном, проникнутая его духом, с легкостью (но без изящества) была вписана в канву арбитража внутренних споров.
Статья: Процессуальные формальности, затрудняющие содействие государственного суда арбитражу
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Понятие о месте арбитража содержится в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о Международном торговом арбитраже <7>, в российском законодательстве о третейском разбирательстве оно также закреплено <8>. Аналогичная формулировка применяется и в Правилах арбитража внутренних споров, применяемых для рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ <9>; Правилах арбитража международных коммерческих споров в МКАС при ТПП РФ <10>; Регламенте арбитражного центра при РСПП РФ <11>; Арбитражном регламенте РАЦ при РИСА <12>.
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Понятие о месте арбитража содержится в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о Международном торговом арбитраже <7>, в российском законодательстве о третейском разбирательстве оно также закреплено <8>. Аналогичная формулировка применяется и в Правилах арбитража внутренних споров, применяемых для рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ <9>; Правилах арбитража международных коммерческих споров в МКАС при ТПП РФ <10>; Регламенте арбитражного центра при РСПП РФ <11>; Арбитражном регламенте РАЦ при РИСА <12>.
Статья: Арбитрабельность налоговых споров в Кыргызстане: использование альтернативного правосудия в публичных правоотношениях
(Аленкина Н.Б.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)Если судить о результатах реформ с позиции третейских судов, то арбитраж по налоговым спорам получился весьма своеобразным. Во-первых, это арбитраж без соглашения сторон. Вопреки тому, что третейское разбирательство в принципе строится на концепции согласия, здесь соглашение в классической форме отсутствует. Согласие второй стороны - налогового органа - предполагается. Такая форма абстрактного (заранее данного) согласия сопоставима с открытой офертой государства в инвестиционном арбитраже. В налоговых спорах законодатель использовал ту же схему, закрепив в законе предварительное согласие налогового органа. Получился некий аналог инвестиционного арбитража для внутренних споров.
(Аленкина Н.Б.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)Если судить о результатах реформ с позиции третейских судов, то арбитраж по налоговым спорам получился весьма своеобразным. Во-первых, это арбитраж без соглашения сторон. Вопреки тому, что третейское разбирательство в принципе строится на концепции согласия, здесь соглашение в классической форме отсутствует. Согласие второй стороны - налогового органа - предполагается. Такая форма абстрактного (заранее данного) согласия сопоставима с открытой офертой государства в инвестиционном арбитраже. В налоговых спорах законодатель использовал ту же схему, закрепив в законе предварительное согласие налогового органа. Получился некий аналог инвестиционного арбитража для внутренних споров.
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В соответствии со ст. 39 Правил арбитража внутренних споров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП РФ) "по согласованию с Президиумом (коллегиальным руководящим органом МКАС) допускается опубликование арбитражных решений и постановлений при условии удаления из них наименований сторон и иной идентифицирующей информации, которая может нанести ущерб законным интересам сторон". Согласно Правилам Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" (ОООР "СоюзМаш России") публикация решений или их публичное размещение в электронном виде может осуществляться только при наличии письменного согласия сторон разбирательства (ст. 9), а конфиденциальность отнесена к принципам арбитража (ст. 8) <13>, слушание дела проводится в закрытом заседании, если стороны арбитража не договорились об ином или иное не предусмотрено действующим законодательством (ст. 31).
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В соответствии со ст. 39 Правил арбитража внутренних споров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП РФ) "по согласованию с Президиумом (коллегиальным руководящим органом МКАС) допускается опубликование арбитражных решений и постановлений при условии удаления из них наименований сторон и иной идентифицирующей информации, которая может нанести ущерб законным интересам сторон". Согласно Правилам Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" (ОООР "СоюзМаш России") публикация решений или их публичное размещение в электронном виде может осуществляться только при наличии письменного согласия сторон разбирательства (ст. 9), а конфиденциальность отнесена к принципам арбитража (ст. 8) <13>, слушание дела проводится в закрытом заседании, если стороны арбитража не договорились об ином или иное не предусмотрено действующим законодательством (ст. 31).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно данным Публичного отчета о деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства <1> при Министерстве юстиции РФ, в 2021 г. МКАС при ТПП РФ принято к рассмотрению 860 споров: 189 - в порядке международного коммерческого арбитража, 495 - в порядке арбитража внутренних споров и 3 - в порядке арбитража спортивных споров. Участниками администрируемых международных споров стали резиденты 52 стран (44% - компании из Европы, 26% - компании из стран СНГ, 16% - представители стран Азии, 6% - США, 4% - компании из стран Ближнего Востока, 4% - компании из иных стран). В 2021 г. открыты отделения МКАС при ТПП РФ в городах Красноярске, Курске и Твери.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно данным Публичного отчета о деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства <1> при Министерстве юстиции РФ, в 2021 г. МКАС при ТПП РФ принято к рассмотрению 860 споров: 189 - в порядке международного коммерческого арбитража, 495 - в порядке арбитража внутренних споров и 3 - в порядке арбитража спортивных споров. Участниками администрируемых международных споров стали резиденты 52 стран (44% - компании из Европы, 26% - компании из стран СНГ, 16% - представители стран Азии, 6% - США, 4% - компании из стран Ближнего Востока, 4% - компании из иных стран). В 2021 г. открыты отделения МКАС при ТПП РФ в городах Красноярске, Курске и Твери.
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Правило о раскрытии доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству закреплено в п. 1 § 20 ("Подготовка разбирательства дела") Правил арбитража внутренних споров, утв. Торгово-промышленной палатой РФ <10>. При этом отличительной особенностью раскрытия доказательств в третейском разбирательстве является то, что активная роль в нем принадлежит арбитру, который в случае признания дела неподготовленным к судебному разбирательству принимает дополнительные меры по подготовке дела, в частности истребует от сторон письменные объяснения, доказательства и другие дополнительные документы.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Правило о раскрытии доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству закреплено в п. 1 § 20 ("Подготовка разбирательства дела") Правил арбитража внутренних споров, утв. Торгово-промышленной палатой РФ <10>. При этом отличительной особенностью раскрытия доказательств в третейском разбирательстве является то, что активная роль в нем принадлежит арбитру, который в случае признания дела неподготовленным к судебному разбирательству принимает дополнительные меры по подготовке дела, в частности истребует от сторон письменные объяснения, доказательства и другие дополнительные документы.