Арбитраж корпоративных споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитраж корпоративных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 27 АПК РФо выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (международного коммерческого арбитража) по экономическому корпоративному спору независимо от состава участников правоотношений >>>
Важнейшая практика по ст. 225.1 АПК РФвыдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (международного коммерческого арбитража) по экономическому корпоративному спору >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
Статья: Роль арбитражного суда при разрешении корпоративных споров
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: К вопросу об арбитрабельности споров о признании вещных прав на недвижимость и государственной регистрации прав на недвижимость на основании решений третейских судов
(Ильичев П.А., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Важно отметить, что подобный подход уже используется законодателем в отношении арбитража корпоративных споров. Так, согласно п. 4 ст. 22.1 ГПК РФ и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации при администрировании ПДАУ; распространение данного правила и на споры о признании вещных прав на недвижимое имущество положительно бы сказалось на развитии правовой системы.
(Ильичев П.А., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Важно отметить, что подобный подход уже используется законодателем в отношении арбитража корпоративных споров. Так, согласно п. 4 ст. 22.1 ГПК РФ и п. 3 ст. 225.1 АПК РФ споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации при администрировании ПДАУ; распространение данного правила и на споры о признании вещных прав на недвижимое имущество положительно бы сказалось на развитии правовой системы.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Законом об арбитраже введен новый локальный акт - "правила арбитража корпоративных споров", регулирующие арбитраж споров, которые связаны с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, и сторонами которых являются члены корпорации и сама корпорация, включая споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом в случае, если у участников юридического лица есть право на подачу таких исков в соответствии с федеральным законом (ст. 2).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Законом об арбитраже введен новый локальный акт - "правила арбитража корпоративных споров", регулирующие арбитраж споров, которые связаны с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, и сторонами которых являются члены корпорации и сама корпорация, включая споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом в случае, если у участников юридического лица есть право на подачу таких исков в соответствии с федеральным законом (ст. 2).
Статья: Отдельные проблемы арбитрабельности корпоративных споров
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Ключевые слова: арбитраж, арбитрабельность, корпоративные споры, третейский суд.
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Ключевые слова: арбитраж, арбитрабельность, корпоративные споры, третейский суд.
Статья: Толкование арбитражных оговорок. Сравнительно-правовой аспект: Россия, Великобритания и США
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Итак, обратимся, в первую очередь, к подходу, доминирующему в России. В настоящее время в России проходит широкомасштабная реформа арбитража. К настоящему времени уже внесены прогрессивные изменения в Федеральный закон "Об арбитраже (третейском) разбирательстве" (далее - ФЗ "Об арбитраже), проведена реформа третейских судов <5>, Верховным Судом РФ (далее - ВС РФ) выпущено Постановление Пленума ВС РФ N 53 от 10.12.2019 (так называемый Третейский Пленум) <6>, легализован арбитраж корпоративных споров <7>, детализирован арбитраж спортивных споров <8>, разработаны отдельные условия арбитража споров, участниками которых являются международные компании <9>, и многое другое.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Итак, обратимся, в первую очередь, к подходу, доминирующему в России. В настоящее время в России проходит широкомасштабная реформа арбитража. К настоящему времени уже внесены прогрессивные изменения в Федеральный закон "Об арбитраже (третейском) разбирательстве" (далее - ФЗ "Об арбитраже), проведена реформа третейских судов <5>, Верховным Судом РФ (далее - ВС РФ) выпущено Постановление Пленума ВС РФ N 53 от 10.12.2019 (так называемый Третейский Пленум) <6>, легализован арбитраж корпоративных споров <7>, детализирован арбитраж спортивных споров <8>, разработаны отдельные условия арбитража споров, участниками которых являются международные компании <9>, и многое другое.
Статья: Действительность и исполнимость дореформенного международного арбитражного соглашения: некоторые актуальные вопросы, вызванные практикой переходного периода
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В ч. 1 ст. 52 Закона об арбитраже отдельно отмечается, что на иностранные арбитражные учреждения, получившие право на осуществление функций ПДАУ, не распространяются положения гл. 9, в том числе определяющие требования к правилам арбитража и правилам выполнения функций в связи с администрированием арбитража, содержащиеся в ст. 45 данного Федерального закона, за исключением положений ч. 7 - 9 ст. 45 (правила арбитража корпоративных споров) и ст. 48 (прекращение деятельности ПДАУ) настоящего Федерального закона. Часть 2 ст. 52 Закона об арбитраже усиливает действие приведенной выше нормы, устанавливая, что положения Закона об арбитраже применяются в отношении международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация, только в случаях, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом и Законом о международном коммерческом арбитраже <23>. О том, как данная норма влияет на иностранные арбитражные учреждения, не получившие соответствующее разрешение, несколько ниже.
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В ч. 1 ст. 52 Закона об арбитраже отдельно отмечается, что на иностранные арбитражные учреждения, получившие право на осуществление функций ПДАУ, не распространяются положения гл. 9, в том числе определяющие требования к правилам арбитража и правилам выполнения функций в связи с администрированием арбитража, содержащиеся в ст. 45 данного Федерального закона, за исключением положений ч. 7 - 9 ст. 45 (правила арбитража корпоративных споров) и ст. 48 (прекращение деятельности ПДАУ) настоящего Федерального закона. Часть 2 ст. 52 Закона об арбитраже усиливает действие приведенной выше нормы, устанавливая, что положения Закона об арбитраже применяются в отношении международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация, только в случаях, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом и Законом о международном коммерческом арбитраже <23>. О том, как данная норма влияет на иностранные арбитражные учреждения, не получившие соответствующее разрешение, несколько ниже.
Статья: Корпоративные конфликты в некоммерческих организациях: особенности, виды и способы предотвращения
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Отчасти проблему решает определение корпоративного спора, данное в Правилах арбитража корпоративных споров (приложение 4 к Приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6), которое характеризует его как договорный или внедоговорный спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в нем. При этом следует учитывать, что спор является наиболее острой стадией развития корпоративного конфликта, требующей применения предусмотренных законом и (или) соглашением сторон средств его разрешения. Как представляется, в наиболее общем виде корпоративный конфликт в некоммерческих организациях можно определить как неурегулированное противоречие, возникшее вследствие несовпадения интересов учредителей и участников некоммерческой корпорации при ее создании, самой корпорации и ее участников при управлении ею, а также при реализации последними своих корпоративных прав.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Отчасти проблему решает определение корпоративного спора, данное в Правилах арбитража корпоративных споров (приложение 4 к Приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6), которое характеризует его как договорный или внедоговорный спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в нем. При этом следует учитывать, что спор является наиболее острой стадией развития корпоративного конфликта, требующей применения предусмотренных законом и (или) соглашением сторон средств его разрешения. Как представляется, в наиболее общем виде корпоративный конфликт в некоммерческих организациях можно определить как неурегулированное противоречие, возникшее вследствие несовпадения интересов учредителей и участников некоммерческой корпорации при ее создании, самой корпорации и ее участников при управлении ею, а также при реализации последними своих корпоративных прав.
Статья: Арбитрабельность корпоративных споров: тенденции развития
(Каминская С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В то же время следует признать, что в вопросе реформирования арбитрабельности корпоративных споров был сделан лишь первый шаг на пути к созданию реальных возможностей для широкого обращения к третейскому разбирательству как способу разрешения корпоративных споров. Представляется, в дальнейшем по мере формирования успешной практики разрешения корпоративных споров арбитражами и повышения уровня доверия к последним станет возможной либерализация установленных правил арбитрабельности корпоративных споров. Правила арбитрабельности корпоративных споров должны предоставить участникам корпоративных отношений еще больше свободы для обращения к арбитражу, расширив перечень арбитрабельных споров и либерализовав условия их передачи в третейский суд.
(Каминская С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В то же время следует признать, что в вопросе реформирования арбитрабельности корпоративных споров был сделан лишь первый шаг на пути к созданию реальных возможностей для широкого обращения к третейскому разбирательству как способу разрешения корпоративных споров. Представляется, в дальнейшем по мере формирования успешной практики разрешения корпоративных споров арбитражами и повышения уровня доверия к последним станет возможной либерализация установленных правил арбитрабельности корпоративных споров. Правила арбитрабельности корпоративных споров должны предоставить участникам корпоративных отношений еще больше свободы для обращения к арбитражу, расширив перечень арбитрабельных споров и либерализовав условия их передачи в третейский суд.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ПДАУ вправе иметь более чем одни правила арбитража, в том числе правила международного коммерческого арбитража, правила арбитража внутренних споров, правила ускоренного арбитража, правила арбитража конкретных видов споров, правила арбитража корпоративных споров (ч. 2 ст. 45 Закона об арбитраже).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ПДАУ вправе иметь более чем одни правила арбитража, в том числе правила международного коммерческого арбитража, правила арбитража внутренних споров, правила ускоренного арбитража, правила арбитража конкретных видов споров, правила арбитража корпоративных споров (ч. 2 ст. 45 Закона об арбитраже).
Статья: Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи): критический анализ
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Субъектом активного подкупа арбитра (третейского судьи) (ч. 1 ст. 200.7 УК РФ), как верно отмечает Н.А. Лопашенко, может быть любое лицо, достигшее 16 лет и, в частности, являющееся представителем сторон арбитража (организации, граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями, физические лица, которые предъявили исковое заявление в порядке арбитража в защиту своих прав и интересов либо к которым предъявлен иск в порядке арбитража, а также которые присоединились к арбитражу корпоративных споров в качестве их участников в предусмотренных законом случаях) <36>. В пассивном подкупе арбитра (третейского судьи) (ч. 5 ст. 200.7 УК РФ) наличествует специальный субъект - арбитр (третейский судья).
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Субъектом активного подкупа арбитра (третейского судьи) (ч. 1 ст. 200.7 УК РФ), как верно отмечает Н.А. Лопашенко, может быть любое лицо, достигшее 16 лет и, в частности, являющееся представителем сторон арбитража (организации, граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями, физические лица, которые предъявили исковое заявление в порядке арбитража в защиту своих прав и интересов либо к которым предъявлен иск в порядке арбитража, а также которые присоединились к арбитражу корпоративных споров в качестве их участников в предусмотренных законом случаях) <36>. В пассивном подкупе арбитра (третейского судьи) (ч. 5 ст. 200.7 УК РФ) наличествует специальный субъект - арбитр (третейский судья).
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)VI. Компетенция арбитражного суда по корпоративному спору
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)VI. Компетенция арбитражного суда по корпоративному спору