Арбитраж ad hoc
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитраж ad hoc (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с отказом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)под видом арбитража ad hoc фактически осуществляет деятельность постоянно действующее арбитражное учреждение, но доказательств, что такой суд обладает соответствующим разрешением, не представлено
(КонсультантПлюс, 2025)под видом арбитража ad hoc фактически осуществляет деятельность постоянно действующее арбитражное учреждение, но доказательств, что такой суд обладает соответствующим разрешением, не представлено
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражи ad hoc в России: проблемы и перспективы
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)"Третейский суд", 2024, N 1/2
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)"Третейский суд", 2024, N 1/2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Поскольку отсутствуют доказательства администрирования арбитража иностранным арбитражным учреждением, норма ч. 3 ст. 44 (в части признания решения арбитража решением арбитража ad hoc) применена судами необоснованно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Поскольку отсутствуют доказательства администрирования арбитража иностранным арбитражным учреждением, норма ч. 3 ст. 44 (в части признания решения арбитража решением арбитража ad hoc) применена судами необоснованно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"30. Под неисполнимым арбитражным соглашением понимается такое соглашение, из содержания которого не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной ими процедуры арбитража (например, невозможно установить, осуществлен ли выбор определенного институционального арбитража или арбитража ad hoc) или которое не может быть исполнено в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"30. Под неисполнимым арбитражным соглашением понимается такое соглашение, из содержания которого не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной ими процедуры арбитража (например, невозможно установить, осуществлен ли выбор определенного институционального арбитража или арбитража ad hoc) или которое не может быть исполнено в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права).
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Важно отграничивать международный коммерческий арбитраж по морским спорам от международного (межгосударственного) морского арбитража. К сожалению, в отечественной литературе иногда эти виды арбитража иногда ошибочно отождествляются <7>. Так, например, важнейшую роль в мирном урегулировании международных споров в морской сфере играет арбитраж, создаваемый на основе Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS), заключенной в г. Монтего-Бей 10 декабря 1982 г. Он является одной из обязательных процедур разрешения межгосударственных споров, возникающих в связи с применением этой Конвенции. Структурно такой арбитраж построен по модели арбитража ad hoc, но имеет также и черты институционного арбитража. Как известно, арбитражи принято разделять на межгосударственные, т.е. такие, которые создаются по межгосударственному договору и в которые для разрешения спора обращаются только государства, смешанные (в них могут обращаться не только государства, но и несуверенные субъекты) и внутренние, т.е. создаваемые по внутригосударственному закону. Межгосударственные арбитражи подразделяются на универсальные, региональные и двусторонние <8>. Арбитраж на основе Конвенции ООН по морскому праву является по своей природе межгосударственным и универсальным. Отличительная особенность арбитража, проводимого в соответствии с приложением VII к упомянутой Конвенции, состоит в том, что арбитражное разбирательство сконструировано с применением формы одностороннего обращения и не требует заключения предваряющего такое обращение специального соглашения (арбитражного соглашения) <9>. С соблюдением требований и принципов урегулирования мирными средствами, закрепленными в ч. XV Конвенции, любое государство, являющееся стороной в споре, может передать спор на разбирательство по арбитражной процедуре путем письменного уведомления другой стороны или сторон в споре.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Важно отграничивать международный коммерческий арбитраж по морским спорам от международного (межгосударственного) морского арбитража. К сожалению, в отечественной литературе иногда эти виды арбитража иногда ошибочно отождествляются <7>. Так, например, важнейшую роль в мирном урегулировании международных споров в морской сфере играет арбитраж, создаваемый на основе Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS), заключенной в г. Монтего-Бей 10 декабря 1982 г. Он является одной из обязательных процедур разрешения межгосударственных споров, возникающих в связи с применением этой Конвенции. Структурно такой арбитраж построен по модели арбитража ad hoc, но имеет также и черты институционного арбитража. Как известно, арбитражи принято разделять на межгосударственные, т.е. такие, которые создаются по межгосударственному договору и в которые для разрешения спора обращаются только государства, смешанные (в них могут обращаться не только государства, но и несуверенные субъекты) и внутренние, т.е. создаваемые по внутригосударственному закону. Межгосударственные арбитражи подразделяются на универсальные, региональные и двусторонние <8>. Арбитраж на основе Конвенции ООН по морскому праву является по своей природе межгосударственным и универсальным. Отличительная особенность арбитража, проводимого в соответствии с приложением VII к упомянутой Конвенции, состоит в том, что арбитражное разбирательство сконструировано с применением формы одностороннего обращения и не требует заключения предваряющего такое обращение специального соглашения (арбитражного соглашения) <9>. С соблюдением требований и принципов урегулирования мирными средствами, закрепленными в ч. XV Конвенции, любое государство, являющееся стороной в споре, может передать спор на разбирательство по арбитражной процедуре путем письменного уведомления другой стороны или сторон в споре.
Статья: Дело "Орловского тоннеля": 10 лет спустя
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Явная отсылка к формулировке ст. 17 Закона о концессиях в РФ как будто подчеркивает связь с государством как местом арбитража, но в целом интуитивно приемлемая отсылка не находит подтверждения, если смотреть на данную проблему системно. Не проясняет ситуацию и действовавший на момент спора Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (если предположить, что спор разрешался бы не по процедуре международного коммерческого арбитража), в котором третейский суд определялся как постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора. Можно ли вообразить себе ситуацию, когда арбитраж ad hoc имел бы приставку Российской Федерации или какими критериями он должен быть дополнен, для того чтобы соответствовать данному требованию? Пожалуй, можно сделать вывод, что таким образом законодатель был нацелен на ограничение возможности рассмотрения споров из концессионных соглашений внутренними арбитражами ad hoc. Не добавляет ясности и определение третейского суда, содержащееся в ст. 2 Закона о МКА: "Третейский суд означает единоличного арбитра или коллегию арбитров (третейских судей)". Что позволяет нам сделать следующий неутешительный вывод - международный коммерческий арбитраж при буквальном толковании ст. 17 Закона о концессиях неприменим в отношении споров из концессионных соглашений, поскольку критерий "российскости" арбитр или коллегия арбитров соблюсти не может.
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Явная отсылка к формулировке ст. 17 Закона о концессиях в РФ как будто подчеркивает связь с государством как местом арбитража, но в целом интуитивно приемлемая отсылка не находит подтверждения, если смотреть на данную проблему системно. Не проясняет ситуацию и действовавший на момент спора Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (если предположить, что спор разрешался бы не по процедуре международного коммерческого арбитража), в котором третейский суд определялся как постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора. Можно ли вообразить себе ситуацию, когда арбитраж ad hoc имел бы приставку Российской Федерации или какими критериями он должен быть дополнен, для того чтобы соответствовать данному требованию? Пожалуй, можно сделать вывод, что таким образом законодатель был нацелен на ограничение возможности рассмотрения споров из концессионных соглашений внутренними арбитражами ad hoc. Не добавляет ясности и определение третейского суда, содержащееся в ст. 2 Закона о МКА: "Третейский суд означает единоличного арбитра или коллегию арбитров (третейских судей)". Что позволяет нам сделать следующий неутешительный вывод - международный коммерческий арбитраж при буквальном толковании ст. 17 Закона о концессиях неприменим в отношении споров из концессионных соглашений, поскольку критерий "российскости" арбитр или коллегия арбитров соблюсти не может.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Также следует отметить, что по своей природе полномочия адъюдикатора во многом сближают его с судьей в инквизиционном процессе, поскольку он имеет право (которое, по существу, можно, скорее, назвать его обязанностью) устанавливать факты, собирать доказательства посредством посещения строительного объекта. Он принимает активную роль в выяснении фактических обстоятельств дела. Сложно себе представить аналогичное полномочие у арбитра (вне зависимости от того, задействован ли институциональный арбитраж или ad hoc). В процедуре арбитража стороны сами собирают доказательства, после чего представляют их арбитру. Таким образом, нетрудно заметить очевидную разницу в роли компетентного лица, рассматривающего спор <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Также следует отметить, что по своей природе полномочия адъюдикатора во многом сближают его с судьей в инквизиционном процессе, поскольку он имеет право (которое, по существу, можно, скорее, назвать его обязанностью) устанавливать факты, собирать доказательства посредством посещения строительного объекта. Он принимает активную роль в выяснении фактических обстоятельств дела. Сложно себе представить аналогичное полномочие у арбитра (вне зависимости от того, задействован ли институциональный арбитраж или ad hoc). В процедуре арбитража стороны сами собирают доказательства, после чего представляют их арбитру. Таким образом, нетрудно заметить очевидную разницу в роли компетентного лица, рассматривающего спор <1>.
Статья: Практика разрешения споров в рамках инициативы "Новый шелковый путь"
(Пакерман Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Россия и Китай связаны Соглашением о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 09.11.2006 <4>, которое предусматривает возможность передачи инвестиционных споров в арбитраж, включая такие международные институты, как ICSID <5> или арбитраж ad hoc по правилам ЮНСИТРАЛ <6>.
(Пакерман Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Россия и Китай связаны Соглашением о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 09.11.2006 <4>, которое предусматривает возможность передачи инвестиционных споров в арбитраж, включая такие международные институты, как ICSID <5> или арбитраж ad hoc по правилам ЮНСИТРАЛ <6>.
Статья: Ускоренное арбитражное разбирательство и стремление к оперативности на международной арене
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Упрощенная процедура может применяться как в институциональном, так и в арбитраже ad hoc. Ключевыми элементами ускоренного арбитража являются: назначение единоличного арбитра, обладающего расширенными полномочиями для оптимизации процесса <14>; установление порога по размеру спора (как правило, для дел небольшой стоимости); строгие временные рамки (для назначения арбитра сторонами и вынесения решения); ограничение процессуальных стадий (включая число представлений и слушаний); сокращение объема доказательственного материала (в большинстве случаев арбитраж проводится "на основе документов" либо допускается одно слушание); а также, в отдельных институтах, смягчение формальных требований к арбитражному решению, например возможность вынесения решения без мотивировочной части при согласии сторон <15>.
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Упрощенная процедура может применяться как в институциональном, так и в арбитраже ad hoc. Ключевыми элементами ускоренного арбитража являются: назначение единоличного арбитра, обладающего расширенными полномочиями для оптимизации процесса <14>; установление порога по размеру спора (как правило, для дел небольшой стоимости); строгие временные рамки (для назначения арбитра сторонами и вынесения решения); ограничение процессуальных стадий (включая число представлений и слушаний); сокращение объема доказательственного материала (в большинстве случаев арбитраж проводится "на основе документов" либо допускается одно слушание); а также, в отдельных институтах, смягчение формальных требований к арбитражному решению, например возможность вынесения решения без мотивировочной части при согласии сторон <15>.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)3. Проблемы организации деятельности арбитражных учреждений
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)3. Проблемы организации деятельности арбитражных учреждений
Статья: Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)19. Пренебрежительность в отношении арбитража ad hoc,
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)19. Пренебрежительность в отношении арбитража ad hoc,