Апостиль украина доверенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Апостиль украина доверенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 09.09.2011 N ВАС-9890/11 по делу N А41-22648/09
В передаче дела по иску о признании недействительными контрактов о поставке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело для рассмотрения по существу, суд исходил из ненадлежащего порядка уведомления иностранной компании о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.В материалах дела представлены многочисленные ксерокопии нотариально удостоверенных доверенностей, выданных в государствах, официальные и приравненные к официальным документы из которых не нуждаются в легализации или апостилировании в соответствии с требованиями международных договоров, заключенных Россией с этими странами (Молдова, Украина). Указанные доверенности представлены с нотариально заверенным переводом на русский язык и выданы от имени компании В. Лычем в целях представления компании в рамках настоящего судебного разбирательства. Выдавая доверенности, В. Лыч действовал в порядке передоверия на основе доверенности, выданной Дэмианом Джеймсом Келдербенком, указанным в выписке из торгового реестра в качестве директора компании. В частности, доверенности на имя Байлова Владислава Владимировича от 05.08.2010, Засухиной Ирины Борисовны от 13.10.2009, Саргисяна Артема Павловича от 05.08.2010, представлявших интересы истца при повторном рассмотрении дела, выдавались от имени компании Лычем Вячеславом Алексеевичем в Украине, имеют нотариальное удостоверение подписи Лыча В.А., представлены с нотариально заверенным переводом и не содержат иных формальностей (легализации или апостилирования). Отсутствие иных формальностей на доверенностях соответствует требованиям статьи 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, которая исключает какое-либо специальное удостоверение для документов, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью. Указанные доверенности оценивались нижестоящими судами и приобщены к делу, что предусмотрено частью 3 статьи 63 Кодекса.
В передаче дела по иску о признании недействительными контрактов о поставке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело для рассмотрения по существу, суд исходил из ненадлежащего порядка уведомления иностранной компании о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.В материалах дела представлены многочисленные ксерокопии нотариально удостоверенных доверенностей, выданных в государствах, официальные и приравненные к официальным документы из которых не нуждаются в легализации или апостилировании в соответствии с требованиями международных договоров, заключенных Россией с этими странами (Молдова, Украина). Указанные доверенности представлены с нотариально заверенным переводом на русский язык и выданы от имени компании В. Лычем в целях представления компании в рамках настоящего судебного разбирательства. Выдавая доверенности, В. Лыч действовал в порядке передоверия на основе доверенности, выданной Дэмианом Джеймсом Келдербенком, указанным в выписке из торгового реестра в качестве директора компании. В частности, доверенности на имя Байлова Владислава Владимировича от 05.08.2010, Засухиной Ирины Борисовны от 13.10.2009, Саргисяна Артема Павловича от 05.08.2010, представлявших интересы истца при повторном рассмотрении дела, выдавались от имени компании Лычем Вячеславом Алексеевичем в Украине, имеют нотариальное удостоверение подписи Лыча В.А., представлены с нотариально заверенным переводом и не содержат иных формальностей (легализации или апостилирования). Отсутствие иных формальностей на доверенностях соответствует требованиям статьи 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, которая исключает какое-либо специальное удостоверение для документов, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью. Указанные доверенности оценивались нижестоящими судами и приобщены к делу, что предусмотрено частью 3 статьи 63 Кодекса.
Определение ВАС РФ от 21.07.2011 N ВАС-9094/11 по делу N А40-117038/10-141-979
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"В частности, не устранены нарушения требований части 4 статьи 61 и статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении доверенности компании от 18.05.2011, выданной на имя Литвинюка Константина: удостоверительная надпись, сделанная киевским нотариусом и выполненная на украинском языке, представлена компанией в Суд без перевода на русский язык. Отсутствует прилагаемый к доверенности документ, удостоверенный подписью и печатью Филиппа Буля - нотариуса Республики Сейшельские Острова, которые, в свою очередь, заверены апостилем Регистратора Верховного Суда Ю. Бонтом.
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"В частности, не устранены нарушения требований части 4 статьи 61 и статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении доверенности компании от 18.05.2011, выданной на имя Литвинюка Константина: удостоверительная надпись, сделанная киевским нотариусом и выполненная на украинском языке, представлена компанией в Суд без перевода на русский язык. Отсутствует прилагаемый к доверенности документ, удостоверенный подписью и печатью Филиппа Буля - нотариуса Республики Сейшельские Острова, которые, в свою очередь, заверены апостилем Регистратора Верховного Суда Ю. Бонтом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, исходя из вышеизложенных требований нотариус в каждом конкретном случае самостоятельно принимает решение о возможности совершения нотариального действия на основании представленной ему доверенности.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, исходя из вышеизложенных требований нотариус в каждом конкретном случае самостоятельно принимает решение о возможности совершения нотариального действия на основании представленной ему доверенности.
Вопрос: ...Требуется ли проставление апостиля на доверенности от гражданина Украины для доступа гражданина России к банковской ячейке, заверенной нотариусом Украины?
(Консультация эксперта, 2017)Вопрос: В банк обратился гражданин России, имеющий нотариальную доверенность на русском языке от гражданина Украины, в которой указаны полномочия гражданина России на доступ к банковской ячейке, открытой в российском банке на имя гражданина Украины. Нотариальная доверенность на русском языке заверена нотариусом Украины в соответствии с законодательством Украины. Требуется ли апостилирование такой доверенности для доступа поверенного к банковской ячейке?
(Консультация эксперта, 2017)Вопрос: В банк обратился гражданин России, имеющий нотариальную доверенность на русском языке от гражданина Украины, в которой указаны полномочия гражданина России на доступ к банковской ячейке, открытой в российском банке на имя гражданина Украины. Нотариальная доверенность на русском языке заверена нотариусом Украины в соответствии с законодательством Украины. Требуется ли апостилирование такой доверенности для доступа поверенного к банковской ячейке?
Нормативные акты
Заключение Экспертной комиссии от 03.07.2014
(Приложение к решению Роспатента от 07.08.2014 по заявке N 2006727762)
<О признании словесного обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком>- копия апостилированной доверенности от 21.05.2012 с переводом (20);
(Приложение к решению Роспатента от 07.08.2014 по заявке N 2006727762)
<О признании словесного обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком>- копия апостилированной доверенности от 21.05.2012 с переводом (20);
Приказ Роспатента от 08.07.1999 N 134
(ред. от 20.07.2001)
"Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам вступила в силу 19 мая 1994 года, а для Российской Федерации - с 10 декабря 1994 года. Однако в соответствии со статьей 85 указанной Конвенции ее действие распространяется и на правоотношения, возникшие до ее вступления в силу. По состоянию на 1 мая 1995 года участниками Конвенции являются следующие государства: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина.
(ред. от 20.07.2001)
"Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам вступила в силу 19 мая 1994 года, а для Российской Федерации - с 10 декабря 1994 года. Однако в соответствии со статьей 85 указанной Конвенции ее действие распространяется и на правоотношения, возникшие до ее вступления в силу. По состоянию на 1 мая 1995 года участниками Конвенции являются следующие государства: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина.